<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx' ]+ _; |. i) `6 c: P+ V) U# J' C
////////////////////////////2 q. P+ P- Z* J1 c3 |3 C- R2 j

' u( i1 l$ n# y7 ?6 v何博士教授的立場
6 \% [* k% i) w' A2 p& b9 F6 R0 A
( s. \7 W" M+ N' a. p, R( I  T7 ~& N9 n7 T$ q# `5 j7 Q# j
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。: H) }& D8 U0 @! L

$ n* T1 I, e' x8 F. [6 c+ I在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
( d7 D, S! }# f! [& g1 h, ^3 p4 \. `* o1 p3 K4 k! \1 v
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。/ y! E' ~- ?& |

# q% |! c# j. ], J他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。4 S: ~1 k+ G7 p3 V/ M' ]+ H
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
$ d- S& F1 B6 u" m4 g) W$ W' T: r4 P3 C* l$ G1 ?
加拿大多倫多星島日報
+ [' S6 A! P1 Z) R0 h: X5 s+ U2006年9月6日) e7 w5 R+ ]  ]+ z% T& v

( |4 J& S+ I6 @( B4 A1 ^...請XX出來回應下...0 [8 N; U- V; H1 `: U' C5 s
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx3 d* W* K5 F2 q) D* C5 `; R/ ?
: `) i; L! ]8 y( z0 c0 H) L6 O
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
% Z/ |  m: Y9 W% S8 v0 }: e睇完王亭之此文至...
9 E) K2 i' {$ e0 U4 ?* C! z$ y0 M
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
6 X2 w  ]! L1 l/ ]1 U8 X" d" E5 ]8 J) U+ X% z
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。) {- A- K& U) _

- v" r8 H% I  U! S* h/ d有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
  N: v. ^+ X' d8 `2 c1 o2 |  L' `: h9 _. J; D- Y0 k
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
! ^9 m9 t" o. y& |: X
5 h1 {; X  p& n所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。2 o$ g5 {+ Q) W* ^5 x

% w( I# Y9 s( c, o不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準* o" v# j7 L; m  ]) \
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:' c  u: m7 F& ^* N
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準6 R* g' w( V0 _2 t
權力比得上秦始皇及毛澤東
" p* r2 N8 j; J* z$ y...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..7 K8 v7 B' S) w5 S- C1 T# O
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..2 c/ P/ j, u/ \( f& A9 ~
...你睇Lee个網就知....6 Q" r" T* B/ G4 J6 ^
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過6 U, z5 W: C& k) N& s
睇完你段留言就更加一頭霧水
, w3 P6 i3 `! [# W$ T  w咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?: R( L$ H$ G3 X/ y! D9 p3 g2 P
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
& Z  H  [* D9 {4 p( ]6 R- `3 V2 O# p% i& I9 A: l3 w
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:" z9 }- p6 A- O# M( ^% Y- s" Z
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
8 J" I' ~9 i0 g3 D...其實..
* z. r2 P1 T; U2 R/ V6 M: u8 S/ O" W只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
# b' j4 u3 O# L$ f
+ z0 G# K6 p% h. A現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..3 u: ~& m7 m5 X
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了..." u, _7 a2 [" d$ k7 m- x* f
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??% F6 m+ x! t+ t+ i1 K
; _% `9 D$ R; D
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
) J$ Q# H( u; n" F+ m但見冇乜人肯跟..
7 g$ W: Y) J+ F! H! }1 p* [於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..' u$ j0 j8 c) q+ y
一在學校..二在傳媒..
! z. \  j* i3 z( w7 y, }. f, i結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
: \, Z* h9 ^, t( r1 U$ e; l+ u
5 A9 e  I4 o2 Z  L& M1 A陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
; `& ?8 ]/ F0 N0 f- Z  X. v# O$ |...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..0 Y3 h- X$ h5 x% P

7 A" U4 ?  }! `8 D% b: l$ M[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
8 _% T7 Y% {% x  @# g+ L2 k! x6 \9 U
這種方針行事從不會成功,# R% P" h! z, A
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。: F& ]" O9 q! j! ~( E$ B' ~
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。, y+ s/ f2 \0 n( v$ M% r8 H
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。  I+ {1 K' d8 _  n+ q. ^

: W* Y5 q3 o9 ~/ M樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
1 \) c" F* n' M) E* Z廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
9 S/ S, |3 j+ O4 k* Q, T
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
6 k, q3 }, N4 ~, Y何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...3 f% b9 O% r2 Z6 K0 b; B9 V
我有個朋友...
# k3 ]& E( b% Y6 F5 H
8 I$ }) X% z' h: h, S' b6 }$ w佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。