大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
5 K' ?' O, O% c6 X( |2 vD人有亂發貼既問題呢?
, F1 R/ T: d. ~
4 K$ d* u! p. C6 D( D% M. r一晚有幾十個笑話同靈異故事
% [9 {' H: f% ~+ k* G0 Q搞到呢度多元化係好事
, s" q9 _5 x- z3 ^) ~3 `0 c但會唔會多得有D過分呢?, n0 u& {0 G' }8 _1 k4 R+ U( m
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?( R, b" q$ `8 y! }  I1 Z7 n

  ^  D! R5 T4 v6 w% i6 u大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
8 w2 c. `+ J7 Y* j. O! O係要成百分先DL度舊片同相. X( I) t' G6 T( a
但都唔使亂發貼嫁?
+ t* n  L" \* }% n( S仲有   呢D分唔長久嫁& ?6 L  G. ^1 D- u, x% t# f+ [
一個月後又變返零分9 f' L, f: `: H3 ~
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
1 h( Z7 r/ X  f% O3 L1 b- A! Z2 U) C. O  {4 n# _# r
# y) G+ ?) t) h$ h5 ]- E
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡, U% x# a# d9 b! V1 X
無人出圖比大家DL+ z. b9 z  A5 ^4 T' y+ ^
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
2 ~$ |1 ^  b/ x( ~4 t9 D如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
9 d( ]* s6 ^& c: U: y9 Z一個貼搞定曬咪好囉
. |! g2 B4 U; f) z1 @& u希望大家合作; `; f1 S3 E1 J8 U( h9 H( B. \, h, w
9 @8 ~$ P$ o& [8 l/ x: e( e: V& @& b
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺.... @7 f( c; ~8 Q& D/ _
- r9 j6 q& q" A- L2 p. i" r
我見你咁講...
( {% a% v$ y7 h. l: b. x" H我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
3 i% Z  ?7 V: x
, n3 D8 o: ]8 ?5 O, R2 @1 P- I乍看之下...
! |' l5 l( z) F! b2 J原來係同一人...* X9 \5 P6 t; p8 C
3 v' e# D" l* t+ e0 B  F6 l1 z
我明白雖然轉貼一d資訊...
1 M( T7 q) I; G5 u8 w8 ~可以比巴打們討論下係好
& F' c% }9 M( T3 n$ M
  E, B( y+ R+ k- j. B, L4 u但係...
% j1 c  W5 z. ]2 Z$ o發貼者係過程中只係擔當copy機器
  Y8 S) Z. K. K# e( ?因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
  n  u: p% S9 k, l% J咁並冇咩意思+ @' j, {* ~# Y  d/ f/ }: _# d

' u8 ~" y7 V. U" I4 r: d衰d諗
/ t% x5 @- A6 s7 i; S6 ]( p# L似乎係為左發貼得到ge分* s/ T6 H8 e3 e( U. Q& a5 d, h

7 U$ x& u: k2 L4 m3 [/ [希望當事人睇到
5 b9 ^* V; ^, f8 @# @2 O7 E# S$ V就好收手
! o( H. x) }* v0 M, Z可以繼續轉貼  {1 \& H8 L) J* P: y( ?
但起碼都加下自己意見咁
1 W9 [0 c4 `* ?  P4 J8 m; x
( o3 d# k/ }0 O如果最後攪到又扣分..又盛咁" M/ i+ n& y& y' w4 T
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....! E$ a/ T0 N  g( J

$ l9 O) W5 Q8 B4 N# T2 M+ D岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........4 ^3 i: Q, F, A. i6 T: g4 K2 }

" I" z2 L7 y9 {  u話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.% w2 \8 c" R/ ?' v; S5 u
/ ^4 q" j! N) b+ i5 K
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:0 l! K: o0 C% W, J' A+ S
笑話同空間靈幻異次元$ _; ?' _% l( P% A3 ^2 J( X. j
D人有亂發貼既...

& S& r* `  O6 |/ T( j' Z# N$ {
0 g0 P6 J  L' B3 R+ _請問tree728兄有乜好建議呢？
! ~- E& K; U# L1 d  k) v6 U9 l  m+ w& T0 C
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
0 h- V( |0 ~. g$ W: y, V1 c" m

1 Q2 e9 u+ l0 \6 J9 e5 f: N請問tree728兄有乜好建議呢？
8 J* ^7 E8 z) M$ a6 z$ b
6 j' X$ D9 h7 E& b0 j2 {8 X; u( ~/ @我諗可以改一改個加分基制。

  P# _% a5 f0 f2 V, P加分改唔改無咩問題既* i: i$ V! R& \2 n8 I
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分5 ?$ t3 N, X( K9 G* W
係人既問題姐
) P0 S1 L3 H6 T* n5 f1 g/ i& R我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁" N) X9 S. ?3 Q, N; _* c3 b
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘7 N5 r! Z; z# q6 m) f# X
但贏得人既專重: |4 H9 x. u. A) L& g- Z
% r2 j6 U7 J, p+ A, V
- ~3 W- U: S* K: C- @
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同7 l1 N4 U! {: K6 T' y
好難有咩建議可以岩曬全部人用2 G. k( x5 [' f9 d5 h! n1 c
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
. B3 O/ V  a4 _呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .8 B2 e) q5 D$ k* U' G
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,! Y! v# t& R) V2 Q* E0 k( ~
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,) i, E" [% r. `
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,6 p4 K5 j0 f' i8 @; H/ s
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
/ \$ ^/ U4 M- i# G  Y咁樣或者可以有一 d幫助掛 ! o6 J6 ?# w( O) u  n% a: S. f
! I# C8 e) S, ]  R# i3 ]
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,4 L2 `' L- I% s
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .+ _( e  v2 n. F( m1 t2 {6 `1 }, y
乜版規唔係唔俾架咩 ??; f% G  v4 }1 D* @! t$ N9 Y
1 G  u8 w9 m  b( R. |
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感  y7 r6 [2 U, U, P5 z
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題( L/ Q. P3 c2 w
如果大家不感興趣大可以唔入去睇4 t" H- ~' N# V' a/ Q4 K* y. O) ~
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題6 e% Z  ~. g  O. V; {
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
3 }- R" N! ~. k; R6 R6 f入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見% G6 m: I' f9 |
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
4 w8 v: o* @# z( F9 {+ w可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導5 M: Q5 V; K( g2 m! O1 {* ]
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊- ~( \* U6 R5 s: B' Y( v
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
# T/ m- O# H2 p. l& Y建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~7 o9 t6 v9 X! e9 i

1 h' Q% O' d' a' x令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
# c8 X) L  E# \" a8 x% X$ h/ ]
2 F9 X0 x. J- W6 C# E" G亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ : K' W# ~; l1 L& ^
! V, w* `% P. c4 |8 b5 Y3 _
呢一點好令我感動(我講真咖)~~