大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元/ _3 p* q& K( [1 p/ b. d
D人有亂發貼既問題呢?: p+ _) r2 p) S# l9 M

' n" ~. J5 a: N" e% ^6 i+ Y& U+ S一晚有幾十個笑話同靈異故事$ y9 u9 ^) Y" m3 @1 X
搞到呢度多元化係好事  w/ `) Z! N8 m/ H. ^; f
但會唔會多得有D過分呢?
5 v: P2 @5 R3 }- W  `大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
6 d7 a$ J) [& t2 r" _9 ~! L. d0 _, I- ]
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
: v7 E: f" p1 x係要成百分先DL度舊片同相
0 o  D3 l0 V8 h& J7 J% D! L但都唔使亂發貼嫁?1 W7 J* U- y; n% y$ m6 O& C
仲有   呢D分唔長久嫁
: N3 ?7 r6 s& B* l一個月後又變返零分8 A7 H$ k7 }1 w" I6 H3 B4 {- O
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878% m) |- O7 K0 O6 e
5 H( n& q  R( {- X- r; O

: k, M6 ]# I6 w大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
. T- n3 z" H: Z6 l; X  l4 ]% I9 ^/ B無人出圖比大家DL
$ {  C1 p- T2 j搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\0 ~* ?& @0 e8 Q3 h5 E! o- s& @
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
* K" q( W; Z5 g) J一個貼搞定曬咪好囉
6 ?5 z: X7 t1 e6 [: M  s4 I希望大家合作/ Z* z( F" n$ _

& V& W+ A' M# h, c& f! O為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
9 C! `- g# b& t! Y3 C
, |7 t; C% @7 Y3 J: G* j* v) V" T我見你咁講...
' h4 Z4 k7 T! @! A0 r! w我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
# S2 A2 l, R' ]- |% D+ c/ E2 l( {* ?; ?1 C+ S
乍看之下...  o. |' ]  i( X
原來係同一人...
& I6 j: {# Q8 @% c9 ^
+ t3 N, a# h5 @. Q( F. F3 v- [我明白雖然轉貼一d資訊...1 n! E1 O* [, J" Y9 Y4 _  y
可以比巴打們討論下係好5 g! P$ m  u  k' A6 q0 j* ^

, _% O9 |5 \+ d但係...
& C+ F! F8 R4 c0 l發貼者係過程中只係擔當copy機器; S' Q3 t# k( Q$ A% d9 |
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字7 Q# u! {7 a7 g( l& H5 L
咁並冇咩意思
3 L6 Q4 `1 o6 W% u1 L* m$ }1 R8 C  f2 o' \; @$ Q* Z3 @
衰d諗: e( |6 D3 \& ?/ ^0 r$ e1 W
似乎係為左發貼得到ge分
6 [2 u' D& U9 A; \0 j$ k3 y9 y, [2 M7 Q
- o0 Z/ r& k* [6 h0 L8 n希望當事人睇到
% V7 ^) T) f& e' w+ W% t就好收手
, h+ U( e: ^5 ^" u6 @可以繼續轉貼
- M+ y* O( L+ X" S+ N5 I2 i% F但起碼都加下自己意見咁8 u  ]. Q; J2 g0 a0 D( I6 n

- o; {! j9 j  ?' j* e$ C如果最後攪到又扣分..又盛咁4 b. ?8 |9 W& f: J! ^. _
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....0 \0 q9 m- s( H+ u; [7 e

0 C: x- }, F, w% s' l& U% z岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........* \: V# o4 E& z, X

, B$ ]8 \) W4 k) y話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.* Z4 a; {, {0 X. P- C

  ]7 g$ t+ T" m  eI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:: W5 ]) c! [9 A7 S5 @+ @0 z" H. T8 {
笑話同空間靈幻異次元
- m" g" T7 U! @0 sD人有亂發貼既...

& B! Q, W% ?( f2 X8 j

) t+ a3 i/ m4 s. j; B  G請問tree728兄有乜好建議呢？( D; t3 o  d- l' `5 H* M

6 h7 B2 g; d9 n/ |0 f我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:- M7 l7 @0 j% d# s
" K7 j- v2 ~# D! ]

+ h/ T3 `4 Q  |& F2 C- r- }$ U  ~* x請問tree728兄有乜好建議呢？  F5 y# @* V  ~- C2 w

; S0 K5 m, f' A4 V我諗可以改一改個加分基制。

( b6 a! C9 E) [  r5 s/ G! j% |
加分改唔改無咩問題既# n) d6 s4 Y) B$ }+ p
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分0 R6 m3 |7 d- W
係人既問題姐7 e0 D- y. i2 l1 _+ w! V+ F
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁! q( d# Q0 p  {. P* i
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
! I& w7 A+ {8 F! N7 h但贏得人既專重, M! p* x7 F5 N. G7 s8 D7 M+ Y4 L
; x7 @8 G6 q5 N, \8 c  a2 F: [
- C# Q4 `! {4 m7 P% m8 V6 t
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
0 q) l* S- C- J! M' E好難有咩建議可以岩曬全部人用8 K3 b$ P* t0 ~6 P5 k; y7 G$ ?
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?# |6 {0 h6 q+ N. X
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 ., C2 g' `; E' K! j  i' U
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
* }; z6 l! V) ^1 Y就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
1 w% _: c2 a) K9 y' U0 T都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
2 C& u' y  E( F: C" b並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等* P# `; K" U7 |% X0 m( p
咁樣或者可以有一 d幫助掛 # v1 D+ P' y$ t: ?8 D3 H7 c

+ R+ s. P9 u" m# vo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
8 r( j8 k5 ^# t發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
4 p; D2 [. Q* i5 f9 B* k乜版規唔係唔俾架咩 ??0 k4 \& G" `: L* v& C

% ?$ C. ?6 Y. a( ~+ B[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感& y: h; Y# M* f1 `% N
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題: H$ q& ]; J4 f7 z2 c
如果大家不感興趣大可以唔入去睇8 z2 B+ A# O$ G, t/ G( B7 _: w( X4 l
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
+ o3 Z2 O1 F; w4 C7 t. v特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
. a+ X7 N4 K4 f2 D入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
1 M; L: f0 r( B驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
+ A3 K$ o1 W' T4 N0 W& B可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導. z  m2 h. H+ a; b
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊0 \/ }1 ]7 N6 J$ t5 j) k
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人) B8 |6 [- c/ \* F, z+ E9 c% S
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~9 r( L  w' y4 z# Z6 f

( v+ q" M# R/ ]+ W5 q$ ?5 |令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
. x: P' [6 i; u0 A+ l
7 x* i# [1 v, G/ O1 D亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ : T. v3 F5 S) q' P9 L" A# q2 E! ?2 p8 \

* h+ a# m9 q5 j  S7 |呢一點好令我感動(我講真咖)~~