大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
  y: N( x) t; [9 f* BD人有亂發貼既問題呢?, T; n2 N! ~; Y9 o; b/ u

; D5 V# Y  U$ [' E! T1 f一晚有幾十個笑話同靈異故事7 {; h2 x5 Y# U& G6 A. S
搞到呢度多元化係好事
3 {  `+ j- [0 q但會唔會多得有D過分呢?
4 A% |4 C2 j/ ~0 r# ~' Q大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?$ ?6 k7 n/ L- a% r3 T
/ n6 B( X4 t: b
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
6 a/ x/ E2 t3 r% k; Y- V1 ?/ O係要成百分先DL度舊片同相
+ q: Z6 ]3 n7 d* H# B% Z但都唔使亂發貼嫁?! ?) ^6 p+ _! V# d  z; m
仲有   呢D分唔長久嫁, V: i/ ]7 p: O( e+ A( z
一個月後又變返零分
  H; ^, W& Z: M! T: u! vhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
5 A4 I: M5 q3 v  F$ {& t  `
1 Z4 B6 U7 f+ c
& j" F% c) T! N  J4 [" R  I( U大家咁樣亂發貼搞到D人心淡6 h- ], m" l* f2 N& V2 D  c
無人出圖比大家DL
6 @" H. A  q# k$ H- e# z搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\9 B+ v8 J. n$ P  g
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享- v5 n7 [' L/ d
一個貼搞定曬咪好囉% k/ u5 F1 o6 D" b9 U& d0 k- m
希望大家合作
( ~3 ?* G  Y# u( b8 \3 M. F5 f2 \) a0 R2 n: x
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...* D; f+ U  E" X6 {

5 P! s8 Y2 W' z1 \; I4 D我見你咁講...6 Z1 \0 C! K$ p+ O' u2 S- R
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...+ e7 P9 K0 a6 r$ G
: I1 w5 L8 S5 }4 @. M
乍看之下...
  ^- |$ r0 c) W1 a0 z6 E$ l) T0 h原來係同一人...0 K% q/ p  w/ f1 l

" H. v* V2 u4 C& w0 M/ q( h0 \我明白雖然轉貼一d資訊...) u  W# l4 N) {( a
可以比巴打們討論下係好4 V: i& f) e* A, P# O  J

2 ]1 [( V4 i4 W. }1 c+ N但係...
* k: x# `  d2 P  p發貼者係過程中只係擔當copy機器; Z( u# Z+ ]& K! Q1 m! s% w/ V
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
7 S, A0 N! x* B咁並冇咩意思
6 w0 `3 W1 g( J. k. X- j4 [9 |1 b5 U& l4 a- L$ S. p
衰d諗3 c6 Q+ J; s& {- x& q* `
似乎係為左發貼得到ge分, Q1 A' Z$ y5 E4 l  t% z0 P

1 R: t' N+ J; t: B. g( p! u希望當事人睇到' ^+ \/ |5 P0 j0 D' M( J+ h
就好收手4 s# Q4 G, |, @8 V# `
可以繼續轉貼' u6 u3 ~: r* M
但起碼都加下自己意見咁
( ^+ p9 a- F: Z" f/ p
8 R+ o  b: u3 [$ {7 S2 B9 j3 A  U如果最後攪到又扣分..又盛咁/ h: b6 ^% t( f7 I/ }- W+ ^3 |
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....# y! g7 E6 W( k4 ?6 a; a2 v

, C# o! X1 H4 |" D, W岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
' L' y/ j  d9 x9 J; t! r* U
7 Q5 ^6 C1 B" L5 F, Z  }3 W話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.- z# m& I: E/ m6 c/ |( C, O

/ P* V; x: |- PI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:3 J0 w( ?6 W6 J, Y
笑話同空間靈幻異次元/ c; i8 ]' D% F, n8 Q8 `7 \" a
D人有亂發貼既...

& Y. h% `' L2 B, f. A
, v& H2 n8 b( y% q  @2 E
請問tree728兄有乜好建議呢？
! H+ B! Q. F9 K4 B$ A
9 Z+ ]& L( o2 @/ b3 ]我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:& f  x; Y2 z# o/ G. n* A, x
5 a+ \8 t2 f  z! a. J2 B
; ^# p! L# X: L: a2 w- y& M
請問tree728兄有乜好建議呢？
- }; x* l( {: _$ ^% q- B4 g
; o7 c; a: F. N* }% m9 ~5 Y; F我諗可以改一改個加分基制。

7 M5 d) ^1 {, F加分改唔改無咩問題既
- P- p. [6 P- V我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分7 e* [4 l$ k7 L
係人既問題姐
8 w, s; c) q* r) @3 A我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁- H9 K0 `# K) W5 H* Q
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘; q* ^- E) m$ f; u4 W2 w4 l+ E
但贏得人既專重
2 S6 ]3 x3 x8 X8 Z4 c' A& z+ z
' Z5 Z) R2 a% W7 ]
5 {* H* c+ d9 u呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
% A; E- a6 Y- g好難有咩建議可以岩曬全部人用
2 t! J. E- m, r2 @但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?) w- _7 w! Q* |" {# H) m. |
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .4 G) u+ u7 h. D3 Q/ F/ M7 w
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ," R! h, c* @* c1 @4 S
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
# i* f$ s  h& \都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
  ?" {6 A0 w0 Y! ^: }" A0 a4 Y並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
2 i% \6 a. y. H+ i' {咁樣或者可以有一 d幫助掛 , ^) f' |$ z; @" [0 A
9 N! i9 z  K/ Z+ B
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,9 {/ ]7 P& {" \) D
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
) P) T2 b% o. ]. Y4 x& q乜版規唔係唔俾架咩 ??! T% r3 }+ b3 C4 t$ w1 F

$ Z- u$ J* F* O* O[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
& K& q8 J* @! h8 Yo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題6 g+ K8 ?7 R4 E
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
& M4 I# h% {) y4 {( W* G* y& K2 J5 q6 x但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題5 V; |' q/ F! O+ X4 d$ f/ {
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作/ k! U* Q$ j# `  V1 x( c
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
; q" a* t2 v2 c1 s驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題, s6 F3 r: P$ f5 k) d8 Y
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
" `# j+ F7 c1 c$ l8 M" c互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊7 A% q" p* j! V& G* s  w2 m
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
- t+ {' a" \/ R6 i8 t+ B建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
7 }- c7 Z& |3 \* c8 ~) M$ I( c. B! J9 d
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 8 ]5 v6 c4 l9 P

$ s9 D3 u+ g  X: a1 w: a亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
6 i) ]% f/ \  }) e1 {: C( t
6 J0 k; A4 X6 G2 R- Q- c呢一點好令我感動(我講真咖)~~