大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
& Y, h8 G6 I% w& ED人有亂發貼既問題呢?
1 F9 \& i2 G6 c& D9 R* y1 [- _( z: w; u# E7 ^9 j3 O
一晚有幾十個笑話同靈異故事
! I" U8 p, p; D4 [搞到呢度多元化係好事) M$ H2 z; `( }& d$ L5 _6 h: E
但會唔會多得有D過分呢?& M0 T; X8 P1 Z+ v9 f
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?( i6 k3 a7 g9 T4 P

+ ?; f8 m+ V) a3 s: |+ T大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐  e' `  y- k8 s9 \) L' ]3 o' e+ }
係要成百分先DL度舊片同相2 n( ^0 f, h+ ?6 U! `/ `
但都唔使亂發貼嫁?
4 {$ W9 i- G& D( u8 y仲有   呢D分唔長久嫁2 |$ ~4 h3 Z( K7 [  _. ~, Y0 p
一個月後又變返零分
  H8 |" S5 a% M# `http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
6 J; w0 L" Z# C  I2 |' E* y1 V
2 M) l+ z8 `8 |) G# C% I4 g
% }! v* G' d6 {4 @4 o大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
/ z2 U* {' r+ C0 ~9 x" j% B無人出圖比大家DL
( C2 s& o7 w& p% k7 R搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
$ u  `6 ~2 `# E1 }0 f如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
% z9 R- w( k# T" t& H9 _一個貼搞定曬咪好囉
' N/ B5 ~$ f- G- A& @2 R" @希望大家合作
5 m# ]$ g) O6 Z4 s( x
( w, r8 M1 q5 \為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
- J8 ^. B# N* a* X9 w' W
, t$ @  O& @/ s" z5 m8 ]' o( B我見你咁講...
  d5 s! ]6 i; E/ B- \我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...( m) \; ^+ v1 I- a0 J) a6 G
0 u3 d8 o; H, }! C" Q1 D6 q. c  u, C) B
乍看之下...7 Y9 q9 ]6 s9 `) c! Z
原來係同一人...
: N: |( y3 v% c0 n* w; R9 ]/ d$ q6 {  `) K0 B7 Z
我明白雖然轉貼一d資訊...
+ W- D$ \" q$ `: P可以比巴打們討論下係好
% P5 A$ _/ o9 k4 H) T! n( m: e, N3 L! l
但係...
5 ]5 h. g; T8 @4 J7 N發貼者係過程中只係擔當copy機器
4 D- N" r3 R% ]因貼中並冇發貼者的個人意見或文字& J7 O' p& S5 a* u  K' O% e
咁並冇咩意思
/ A" o1 q, K) k, z' o- \4 }$ v0 a. |; k  U
衰d諗) H( J7 u; f& v( S+ Y4 ~$ g6 G
似乎係為左發貼得到ge分1 k- y) x! ]3 U/ F7 {* d+ K

8 j  `' e6 ]3 ^希望當事人睇到) @$ J' i( K8 o
就好收手
+ l  S. x% n- T$ @3 g$ ]2 L, U可以繼續轉貼
7 W: U5 I- f3 j7 i% Q& e: |但起碼都加下自己意見咁
' c. D8 _) z  ^2 N# N" w# x( \7 f% G3 x7 L6 N+ ]
如果最後攪到又扣分..又盛咁
# \% w# f  Y4 e2 O: a% S: o8 [咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....7 b" Q1 w$ w0 V

  [: F; O3 Q6 |( c; V* U& l岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
7 h" |& o6 S: `3 q' h: z3 r
' C1 `- Y/ g% ~+ b: b% G話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.9 H( F/ }/ Z: G- I/ Z; ~
: k  S* I. ^: B
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
! R: E& W3 [0 |6 r- u( C6 S笑話同空間靈幻異次元" {  Z; @: I: ?# l
D人有亂發貼既...

2 N9 c* q5 R! U) _

7 i/ @: r. m& Q* j6 ?/ x: H# M8 t3 ^( A. d請問tree728兄有乜好建議呢？
: A7 J* M+ h% m! \
3 b6 B* U0 T" l; j我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:% T: D0 s  l& d4 H

9 u4 w: ]- p/ E( g$ ^$ j
; Q2 L& t. Q+ A3 e請問tree728兄有乜好建議呢？
! w% Q' U0 V3 t/ e
; T# V) S' Z) E) H+ l6 ~1 y& C我諗可以改一改個加分基制。

! ?& d( F# j# O4 |" m9 s
加分改唔改無咩問題既% |/ `; F2 c  y2 h6 `7 s! M: T' u
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
- l; j$ A' h2 y/ L係人既問題姐1 }- ]2 [  A+ s& K% X
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
& L+ N6 R0 ?+ k. ~但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘3 r8 V3 H. p6 G$ M! z% f7 }$ q
但贏得人既專重
$ S2 ~" `) e6 x! Q
. m6 ]1 f$ P$ K9 k7 X% O( G; S( C" Q9 C& u' Y2 x$ y
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同' J" q4 x  e* c. G
好難有咩建議可以岩曬全部人用4 C! A2 _6 B3 o' z
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
$ J. {& P; B- a: m呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .* Q' p' l! p5 L, o$ H
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
# ?1 q# K) N6 r* O' a7 X6 C) M6 E就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
  E1 I; Q; k4 Y! V都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,! m2 |- h3 F7 }1 g' y! R
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
3 V  F- e% t5 j+ K/ |* y咁樣或者可以有一 d幫助掛
+ K# _* E& Q6 y4 ~' o* Y& q( r+ c
9 u" |  r; z5 F' p# p$ eo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
9 @5 Q- m' c. o% R$ s發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .4 _& a' o/ p% l9 h) |+ S
乜版規唔係唔俾架咩 ??0 R  Z' A9 w7 V- V

- A4 v' G( e* K2 V[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感& K: v4 ?" r  ^% d- ^* [+ @  l
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
* C( z/ M: w* A0 r如果大家不感興趣大可以唔入去睇
% q7 Z9 w- G. p1 o& `但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題' a" \' R# h% `
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
* V# E! ~* d, o入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見6 a7 \( |, R- F& }# P9 d* l
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題# R& }# S& m9 v( c
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
, L  q# k/ k. x: c: y; u& f互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
# ~0 X9 ]8 a( r; z. ]; n, k" O不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人% j4 z8 r% i, ~
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
7 k7 x3 I8 `5 [) u2 n5 @. w
0 ^) Z# H6 ]( b; P0 U令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
2 c9 c# l& R: u: [) F4 u: e5 s. Q2 |0 Q# b) @  t
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 3 n' v, s' v. R( f' v, ]5 K

+ P! i$ I0 v! [) R呢一點好令我感動(我講真咖)~~