magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
, Z; O& L+ ]3 y4 g8 X  e; G3 @, m, ~
. N; W7 X, d. i. B# W
呢個"奘"宇有三個讀音; N4 [' V- @4 k
...

% i7 X) Q& p, n+ z. H.........
+ P" T9 ?5 q' f- o! e. L此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
3 g" W7 K" q/ G1 h5 t6 S又...何解一定要用个少人讀的音呢....7 y$ a  Q( A3 E$ ?4 Z
這是何心態???4 E- K# j. K( C$ L! A4 s; b  a% H! V
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???1 l8 F5 N! G3 U
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:3 A' R( N* v* a6 Q# |/ t
......., b0 c: e* c8 J+ A! Q! p* ?  t

4 ?; |# J$ p/ [8 d  {' V[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:: k7 \" {3 p8 i4 ]4 r6 q. ~
* b$ D7 h$ \& X

* N1 ~  n2 h0 d0 z呢個"奘"宇有三個讀音
6 `' s3 j- x7 l" p  X1 g9 a...

* Q4 b3 g" m# F; }0 M
% {8 Y' _# s. ^+ H4 ^8 ]
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...- V; Z( O: i9 U. |

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
- O1 @4 z) n; |3 z$ ^& S! @5 _http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:/ h7 Z7 z1 f7 n' q
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
1 h+ w* T) D# Z! l! _http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

+ ^' l0 ?) q- l' n) {3 ^' W# F: }; w( r: {7 o
請問../ Z  L1 x, Z: _1 n, b' B0 Z* a' e
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
' h/ u& f! [# d0 f# g就一定要用一个平常少人用的..??
  V+ ~4 ?9 u2 `' J3 @5 v此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:0 _% K: n# h! d* J; ~2 h$ }

$ c3 E% Y; g+ P% K
+ D1 p4 C! ?3 r9 f9 f% d請問..
7 ]" ]0 p3 u# S9 ?7 |/ P係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
# O) \2 H3 x; x( @1 i$ [0 D就一定要用一个平常少人用的..??
$ m" `* r- @& C: G1 j此叫..標奇立異.!!!!.

. D2 v- T$ ^6 {+ [) `: i
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",$ j2 v# n) ]" l6 g7 |( b) A
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
" w7 W) q# _* ^! t: C, A5 A7 b2 a+ C  }! b- d( s
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
) v+ v! ~9 ]$ m0 F$ k6 V5 e我跟個網讀咋

, j- \4 M- L, j8 c; b查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
- g1 R7 A, q" C, Z....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已.., N. o0 u4 }" Z) u( `
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........; ]( t* K- i9 R" v. I  x$ U
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}; F2 f3 ~9 u9 ^# p/ l, r1 F

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
( H- h# E5 `' C; y* w+ y8 w- v- a" j& Q3 b3 y: m
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

3 H" H# E: K' I# p
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~   x" Y6 A/ Z, U" ]0 ^0 ?

- x: [) o! r0 d( H1 Q發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~1 s# E- ]$ }' \* y5 o( G* i$ N

& D. c; n' H: }呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
( x# Z) z( ~6 b' A' m) u0 K. r
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

& c. O6 ~, K  T6 C) U發洩完la...thx.各位版主大大
1 Q% q7 {9 B$ H3 W, q..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
+ U; e' E4 ?# c; J  ~4 ?
+ ~! n9 |: P: W# y* P) r& ]若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
0 I: J7 {* W; D9 ?3 N
) l" v6 J: h" u2 y* f8 X& Y9 O此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。+ v8 @$ v( m: y1 q0 n" p
- `8 b' E, W+ b, x+ ~8 T$ v
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。# {, D; S5 a0 L5 u  z
4 V6 u' |) ]# t
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
+ e( @6 Y$ X4 T" \6 ?9 F
$ w7 E3 ]# T* ]# p7 U+ l普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
/ j! t; F, `/ e; Q  F' u8 J
: l& f: b6 A* F- M. E最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
) A  \. F" m" g( x統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
+ `) I. v) a1 ~( {2 l6 ?各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
; a; G2 G( I+ p8 I, q2 d9 L2 O7 Z) k
0 i8 k) Q+ k; ~0 _1 q- |. Q好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
) K# a9 I1 y) C3 P% s
5 a% i' T" p% z4 B5 h6 m' ]; W[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]