pigcat

magic兄
: a$ b3 J$ d' r# `% E0 J4 a; s% x
6 \! d8 Z. C. h/ m我唔係好明9 e$ h# N* @' @7 D! e9 ~

, N5 h% [) @& ~( b3 Q1 G4 |1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??$ r* I2 E) p- t( P7 k
  e2 C# i. o5 r+ P6 ^) k& P
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
5 i* `- U2 [1 t3 r: ^" C
! ]9 a* m6 D2 W3 q3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！% f, g" n; X( p  w
/ B* ]6 D8 e# f+ B. U8 D- D: ?

4 x' {- Q7 k/ s& B! f我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
% _! ~2 p- `6 X7 {( T, W# U5 U$ x) R: E6 C2 X* n* `  r

: b8 y1 _, ~" Z$ A: _" Q* k; l另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見7 Z, T: ^' s% l) ^2 C

% y7 v; {0 g* J+ ]
5 R; T8 h% W. x' W0 [1 p
6 k3 N* \6 |; Y. O5 J- p有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
1 O; r) e! t6 v6 _+ n: j" K+ TMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

- Y# [( d/ Q5 `5 j2 K3 b$ k  m$ r! k. s; B
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
& |; Y# D( a8 j( l. g7 d再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?  @2 B! m3 q1 C0 t& ~
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?* s8 y. T. D* Y; P
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展% k- X9 @* s1 @5 S0 h7 a+ ]: _

: V5 _) Y! ~2 j[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
2 j2 \, w& Y2 N
" D2 B" `5 t& C! q+ ]$ a& e方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

4 R1 ]1 D/ R5 D" ]8 t% C; z* x$ b8 X4 g7 w
+5
2 ^: T+ q; N+ y7 Qtotally agreed to your point, thats what i think as well7 x7 ^' s/ G2 h8 d3 Z7 D! [
Mr ho is being the rock on the road to future...