pigcat

magic兄
: ~4 |! ?1 U- @  r% M, R, x# k1 {+ a! m
我唔係好明2 J; _( x3 |: G2 ^* r( f; o

, G3 i, t1 T; D2 P' H) A9 D1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
% y, J0 j4 |* @- k
. i  ^$ \" ?" \! o2 P: ~8 z4 S  ?& M2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
: w- `4 v1 M4 r+ z% O
6 j" _- q2 {, F1 c$ {1 V3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！# l% b% h9 U. X8 j/ n- ^! }3 }' d, m2 j  G
$ {; y1 n; ~8 K- E
, _; D4 p) r% S: M" x9 G
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
9 `  H8 I6 d* R' ]3 r* J% I, X1 X* `
: p# y+ [; i8 |8 E) {
# O8 W# `+ g; m" S另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見3 K4 x$ R, i# a% ]$ `% }1 a
0 c5 v, d. D6 J. p: S  M
1 X) i$ A9 D( K; ]

: u' u5 |1 H  Z" S) S有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:1 |3 x2 l! c. E% F9 p0 R
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

* n6 M% q  P8 D+ Q9 L  k9 @% Z$ K6 |: N. K
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂2 u8 b6 D3 r* O. K7 [
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
9 r" v/ ^6 z$ n; v! y- a就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
! {& ^# K& y4 t# i/ l- e若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
3 I, {/ O7 t6 A. V
4 C) b4 o4 x9 y" q3 I[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
& Q: U$ ^" ]7 G' O$ z! p- g* b" L% X  N4 K( @& L, o9 i
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

7 q# o) J5 q4 U! e8 m5 I. f: r7 g

3 F+ t  D( }) l4 A +5
& H+ \2 ^1 l, g( b* o, [  M  ntotally agreed to your point, thats what i think as well# E( g% [  X/ m" ~. |* N) R
Mr ho is being the rock on the road to future...