大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元+ B& Y9 y. V( d  g6 N) F" l( V
D人有亂發貼既問題呢?
, f2 k( N) T/ E
6 J7 j- X4 u8 w- Y  {0 u一晚有幾十個笑話同靈異故事% C0 m6 e! ^6 e$ f/ {5 s( p
搞到呢度多元化係好事  y6 {2 b1 c) A- A# k+ g% y
但會唔會多得有D過分呢?
4 v) a, I2 K2 W: ?4 t& H大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?7 S, J8 D7 c) i& y; \- Y$ r
; C3 ]$ V3 v/ w3 }: q
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
9 I; S1 S, G! \- y8 g$ [2 p- Y係要成百分先DL度舊片同相
+ p) s: C' ?( c但都唔使亂發貼嫁?+ y$ f, K$ N( g
仲有   呢D分唔長久嫁  A7 C6 z$ |, l3 o/ F: l
一個月後又變返零分
: @/ F" f* q1 _% y* G& D  jhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328789 D9 ~$ n+ [* ^/ Y4 E, n$ m
4 k8 u( e1 O, w2 m' F, W

% h' R/ n* f; b3 g6 ?: u大家咁樣亂發貼搞到D人心淡: X$ R+ _# |" ?2 w
無人出圖比大家DL  L' W6 ~; f2 C$ g
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
8 z7 ]3 X; W+ L- J9 g; g如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
( H8 f# z, L, H: R* o一個貼搞定曬咪好囉
; b2 Q* v/ d# q$ _希望大家合作# C; i& E; x$ v: N; B

  h' Q# C) ]1 n$ U# r為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
( p- r' q; e" R6 \1 q
1 O( D. F$ s+ Q! |2 K' e# i我見你咁講...
) B. D; I. G) \& r$ Z0 Y我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
& `+ A: e% O2 [. D; p) A, @% ]7 P0 r& G/ m  s; _5 `+ b
乍看之下...
1 z8 T6 w; w+ Y; R  Y# Z原來係同一人...
& P( a2 f+ j3 }* k( }! q
  {' u6 d0 Q7 d! k" p1 C3 U我明白雖然轉貼一d資訊...3 |5 w6 V6 x! E
可以比巴打們討論下係好
3 d7 f/ n9 ^7 M% n+ p
$ D2 s6 c  q$ q8 [1 T但係...
% m3 z! e& ?* ?& T: V( b% R發貼者係過程中只係擔當copy機器) T  Q( @4 h# V8 ]& u' h1 M
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
/ a: x! `# u- V8 g6 ]  }4 S咁並冇咩意思4 F, N5 C5 x' b- j

9 `) O0 F. E# i4 C- p. \+ l衰d諗
1 {+ S4 U! r4 ~$ Y* U' f' V似乎係為左發貼得到ge分6 _, O( I: l  f$ L1 S

4 R  K! {5 p) E' c希望當事人睇到
4 u% j8 O/ |  j* s7 E# {* t: S就好收手
+ `( c+ B3 n6 U5 V+ b可以繼續轉貼
+ R6 H: k% n2 K! ~$ |- A0 J5 t) {但起碼都加下自己意見咁4 P: N; i% N! ~8 x) B$ [( p
4 a! K9 e$ y+ ^4 s% t8 ~! J
如果最後攪到又扣分..又盛咁
* P9 s/ u3 s+ a咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
/ \2 x8 a4 p( K
" e1 G- `5 S7 P+ P岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
! f* I3 G* ~# ?9 G: V& H' I2 X& q3 a* B8 m: H
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
: l% r( h( j7 R! ^8 {# E/ K& G$ t2 a: a
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
% i' d( O6 r- n; I) h笑話同空間靈幻異次元% u; f4 k+ X+ v% \1 {0 m+ W7 M$ N- l
D人有亂發貼既...

4 K6 j3 A8 k  ~
. H4 N# B; o% b! b請問tree728兄有乜好建議呢？
6 x( @4 e2 Z. ?/ m6 {# ^
. j0 V( k. f7 Z9 M' ~. `& F我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:4 f# v) _! D7 }5 |& C" }* b
7 G; v6 i( j) s0 [- C7 N% _
5 e8 ~  y' @6 R" N9 Z5 z4 Q! `+ U
請問tree728兄有乜好建議呢？
+ S, ^  z0 t( i0 R6 s, U0 W# _! x0 S) ?% J
我諗可以改一改個加分基制。

+ }7 f1 d# d+ R9 o! \
加分改唔改無咩問題既
) e: [( U- a5 \, {' H6 A我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
* b: u; J, j& y7 G2 l) F( {9 z係人既問題姐4 a- n* v% @+ `
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
8 a% `' ^9 a8 |! V- O) [% S但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
  z, }; r! e1 K# J但贏得人既專重, U7 E' X1 L9 e9 H* Q

4 ^4 N+ o3 G7 \+ N1 D# g. A# U- P0 D
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同3 D! O* `$ w; U4 Y
好難有咩建議可以岩曬全部人用+ v. C6 T7 g; n
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
  b/ Z+ l. S5 O7 X6 C9 l5 n$ v呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
" k% E+ j$ z+ h' }- G而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,% c) J( W7 |9 N2 N* x: s) A: o- l3 {5 |
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
% |6 K1 c# X' a. q$ w2 t+ l都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
( v& u- ^/ |' Y3 o1 l並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
- L& r1 i7 ]2 f0 w2 c* s7 Z咁樣或者可以有一 d幫助掛 6 ^7 x$ `) S. T* L9 d8 w& Y! O

% x( B9 w9 r8 d, V7 Uo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,) X! k* V& F! s! f2 z/ L+ ^% Z3 N
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
$ z! ]) C8 K/ ]( t乜版規唔係唔俾架咩 ??
' m1 ?, ^, j! e' ^& z8 T0 A8 T1 j2 Q
; H' r9 [$ S" z$ _! m+ q8 t[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感: q4 e+ W; h& b* f* z$ u
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題3 o; p4 y* b( e' D2 [
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
8 Z' O; ~$ R% k1 s; w7 U3 {但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題/ _2 G' |# {$ ?
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作3 F* C2 Q6 D# S' J
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
; F* n9 M' k2 A1 Q* I7 Z驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題& F  \: I: t: ?, D1 m( l
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
3 O$ u2 X4 u: x9 t互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊( `7 C1 {7 N! e( B% u" F. ~
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人# C7 l. Q7 w. r1 n4 O& ?$ H! c
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
+ R; @9 c( O& L; T  [! S: g
4 e! t. `: B6 N# Q$ Q9 V: \# T* G令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
8 V/ C6 Z( v4 L( Y5 I1 Y+ n
4 M( L) N: t* y  U- ]亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
. {" r0 e/ ^1 o3 L
3 r6 M9 j: |& s. U( D# Q- d* ]呢一點好令我感動(我講真咖)~~