magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:" s/ ]( C, \+ Z  t) U* n4 W5 v
  p% [1 X, c" u, \+ E

7 J8 C9 C5 @# S5 P呢個"奘"宇有三個讀音8 L$ Y" Q* e  |/ e
...

- s' p3 L- g% f1 v& n$ C.........
. h, u: y4 J# R( M2 W4 h此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
/ v! P4 I9 N! h# }又...何解一定要用个少人讀的音呢....3 M0 L4 |" D9 u1 l* d* X
這是何心態???% L& V/ d4 H# x: J9 r
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???" B# C# p- B+ y) m" D: `- _
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:' J7 e. ?9 w9 B2 E+ R
.......$ y4 @2 O' X3 r  m5 K9 N+ |! }
+ E; b# j. ^$ j& \# T1 L, ~+ e1 R
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
- V: G. [7 p" |" G5 y. E% ?- A& o  D0 {

4 ?# t  K! X1 Q6 z7 I2 `7 c呢個"奘"宇有三個讀音, q* Q; R! Z$ ?% ^- T
...

+ H6 c9 y5 y3 N
4 D) r  b9 c/ {. d) A
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...! s& }1 y3 k7 q0 l( V4 j+ z# z

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
+ D6 E9 P5 ^4 Z+ ^  h4 Z4 f6 K1 Yhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
9 F7 r: {3 Y0 N2 E2 {學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
# N4 V/ W1 A3 ^. u% ]http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: L5 m- r9 w( \# V+ a$ s! }4 C1 P! J  z  h3 U
請問..: m( J7 ^/ k/ U& M% t& I$ K
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..1 X3 r+ r7 u0 T% K( [
就一定要用一个平常少人用的..??+ L7 L- K  E6 N8 c7 c7 E$ a" k5 }
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
, ?0 l6 T4 E. K  h$ Z0 [0 ~3 b: e" k+ l
5 K$ P4 A  M$ X" d
請問..
0 t! c6 O5 }1 Y1 T係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..+ x. Y( p) |% f/ a* Y
就一定要用一个平常少人用的..??; r' B# w7 _6 _' z
此叫..標奇立異.!!!!.

" L8 s& i# G+ u# W& r" X+ r& \7 s人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
2 X4 P& n% F3 o8 C) f  ^我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:! _) q8 {0 ?: k  v8 ^; [

1 I/ H7 D' }$ ?- s+ [  W! _' [人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
& _: M6 M) t( r! o我跟個網讀咋

+ r: ?: _) X7 \
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..9 e# @3 k0 w" {) ?7 ]( S
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
0 D' J  Y3 {7 L" P而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
6 Y. R. `- [' }2 ~. r4 f- u: t{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}& g' e, n8 Q0 h. S" \

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:' n: o2 n4 B( T* d) q% X, r4 _
/ q5 c  k9 z( A5 h7 z2 e& T
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

& L- N, o: k! s$ [+ t
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
* _. Q# q( K7 W3 k5 i- o9 E1 H, p# D  `8 V* d- G1 D& e7 A8 A' C7 f
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
, `* R+ M- Q6 T( v. c; ^$ ?+ z1 P; X4 d) |7 M/ G: A
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
8 L0 v, t8 @) J: x* R, E: E  Z' H/ |
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

6 ^3 k! @/ }- @0 x- l7 `# L* B
發洩完la...thx.各位版主大大9 k7 i2 d: L. B) `! K6 [) o
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
8 \( A1 d9 C' G& `7 D* l& s8 f# F4 E5 M$ n* ?- a$ c* F  N
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。7 J- O4 N2 S7 W& F2 X4 R  V
( ^& `5 A7 y; f3 }
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
! t% v2 Y& K3 ]0 X; T, k
% }; x+ D- S. x9 R) B% s; N在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
3 [/ J" C) U  i- C0 S6 T' U' F
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？5 g0 g5 S: Q, t- u4 r5 _
. |$ T& A% n7 W' U# O. W
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
: A+ n8 t+ |; B7 x. Y, l; _) I. h2 e4 A5 q0 e" O8 a
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？- ?3 l- V$ j3 [
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
6 d# o- o$ a/ U( p6 e! Z; |, S各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
- k* ]  ^/ o2 v5 W* _7 \6 U3 w! K3 e$ r! b6 ]# p
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
' M4 t* x" |; c* G9 ?) H
( h* ?- P& e5 E/ H  |- x[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]