magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
$ D2 P6 N) B8 b" u& J" T- j6 S! V& q+ P/ G2 N4 |0 k

. \4 {% W+ f0 R呢個"奘"宇有三個讀音( g' ~) f' V* g! ]1 K
...

5 ?% x* n: L0 q0 ]8 y) p' P% K+ L.........( [( A. V) \! b, P
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....* Z- j* D4 x( a2 I5 d/ p. w6 V
又...何解一定要用个少人讀的音呢....8 R% m' X# |6 \. B: P% c' w
這是何心態???
' V# M8 k; O# b9 N( X9 E8 Y" F是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???  @& y+ o( D" Y  m0 u0 A3 n
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:% L, Y* x. D, V: l
.......
- v* z8 ^$ r7 b' w% n5 e: L. Q
  u2 ?3 O5 Y7 B+ F[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
6 \" D$ p+ W. F* K2 s2 Z% c' b' D# T; q  u: E5 H+ Q

$ {. L- X1 v& N7 e" `9 v0 J呢個"奘"宇有三個讀音
' g: q9 }/ t5 w6 P, s& {! T! d...

0 V3 X& h" b5 L/ @: u

" k/ I8 q& w1 W5 v$ r# i不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
) w  I; _$ l8 r2 z/ B# r

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
3 }& k. _4 }6 q9 D9 O8 \2 ~http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:& A  p1 d8 S( d) o! ^
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈" {' ~, \, s  X6 d
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

. q( }% `0 Z. j+ M% d

; v( K7 F, b( S  q3 t3 Z5 p+ b請問..( W6 M1 i' r' q  Z
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
3 ]7 ^4 Q  I& b就一定要用一个平常少人用的..??
" ]& [! F1 c- j: y/ m2 \此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:: b; ]3 e8 ]% K/ a8 A
4 _9 G5 j' E6 X6 h6 d$ y0 W+ E

1 B2 ?$ c% K3 F& S+ g請問..
- o( H$ A# g2 U! `* N係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
" F- `4 `% O* v( T就一定要用一个平常少人用的..??
0 h" h  X9 P/ V; J( _) ^此叫..標奇立異.!!!!.

: a8 |" G3 y% k' E: w8 H  I" _人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
4 g1 n  g) x, ^) D* A我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:- D6 o2 ?4 Z; v: [7 V$ Q$ a  W- d
; c; a2 y! _$ ?6 W& V8 [' Q- U
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
6 y) J5 O; ^4 E8 g2 n( {& ]6 M我跟個網讀咋

! F7 \' w8 c+ ~8 O3 }0 a3 ~1 M, x
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..3 ~2 F5 V1 J% g* k& x- x' ?6 w' u
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..4 H; k* e6 F$ }2 S+ D! k" P
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
. @/ q# F) J( m6 z; _{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}+ g' K1 L( Y0 J4 X' H

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:  G* f+ V0 W1 l5 j" r2 J% `
, D3 z( ?6 J; h0 E  z
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

6 Y3 r7 M5 F5 M2 V' a$ W7 w& ^8 T其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
( W" E! t9 ^) B% k
0 F! E: l  H' ]發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~+ W, ]1 z7 y9 a5 N' \0 b" p, [
7 f6 v. A# ~9 b4 n- z6 S( m
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:2 B9 L5 w9 P, {& l4 N

# p& y, t. j) ^" X7 G% }* z6 `& Q其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

7 @% f: H; L8 S4 F
發洩完la...thx.各位版主大大
; r0 \  o) Z& J; }- A0 L..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
  @$ @' d, L5 {- y, H( O8 A* V. i& N) P" s% h+ G8 R& E. M- ]
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。9 c3 r: b1 E+ ?2 N( V, m

; i4 {* D: F& W8 s- k7 a# n$ f此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。$ ]+ ]2 t. N1 \

! N, P/ O) [* _0 }, R) Z在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。* ], n8 |0 |% H7 S
  L1 ^6 A4 F# l- c
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
  Y7 L5 p: n4 `8 w( p4 L, f! G, O- }0 h1 B
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。) P; D. }' [( h* J( e
% E, k' p! s7 z" W+ F
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？. u% Y% h* N4 j( I) N, T
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
$ M. U/ X+ |) ]) B" A( U各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。4 R' B( D+ h9 M# y6 v7 E
2 \/ R8 K. y+ H# F4 O3 ]  e
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
% f8 U7 j3 R6 P0 Q3 J9 I, k8 ?) v# \4 f' f+ M0 `4 X" B8 I
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]