magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:  S9 `! b# Q& O/ e# F* F2 I
& N3 O) d7 v$ S5 d* w+ R

. ]4 s; o, T( [) m; d  f# K; a呢個"奘"宇有三個讀音
0 t7 m: C2 D& v7 H...

% x% D! s0 a9 k/ ~6 [1 k$ m
.........5 a% S4 a: v. k3 V3 I6 x
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
7 {( q  q% p5 y6 r, Q( r" ?又...何解一定要用个少人讀的音呢....
8 E( l+ B8 T1 [9 `5 |9 l9 i/ ^- ^這是何心態???
; f% W* W8 c- }4 C0 v) H4 {% I是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
: o0 i) K& a6 q( _( Q9 H* h. d既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:* |4 E( r( w  R' ~" L
.......
, C- y" P3 t. N4 V* q8 R6 N2 n# u" E  m9 q1 i% J; [
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:; {$ B; N( z3 j& ]. ?
0 g' s- u# @" {" o$ _
0 |. E/ }- ?) }9 v
呢個"奘"宇有三個讀音
$ Y, D7 {) A# j. T5 n: N% T...

1 u% J: f' ~; b' s$ L0 i
0 v* A0 ^4 R3 H% A, `不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
5 D3 Z: }( y# Z5 B

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈6 v* @8 F& Y* K6 d
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
0 ?" e8 C, p; W學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
5 O, d; j2 T& L0 V- o7 W# ?3 _' E: lhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

! Y0 @9 c: z, M. D8 p1 b

. s1 _0 U. a5 O9 h' j, g請問..' d" [" E9 i$ |4 T
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
/ t6 S: l  Z% d2 W4 P0 A1 G就一定要用一个平常少人用的..??
* K# O, `* b& C, w. A此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:& e3 |/ G  B" }+ V7 F" R

4 I, Z4 w# n, N: }& R, i2 c" X4 x' ?2 B7 V
請問..
- S/ @6 w  }5 k係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
2 u0 Z1 z( P3 i) i) _就一定要用一个平常少人用的..??6 ?. ~5 X7 S; `% l
此叫..標奇立異.!!!!.

# [! k% o6 ^# R
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",8 s% f% ~, ?; b( G; a% N" Z! h  t
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:+ e) d4 A: U7 a8 q. c

  N9 L& D+ x2 y- X1 T人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
! Y$ u% W; l4 W' @- ?我跟個網讀咋

& A- E- B& w0 N. O9 b: [  i
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..1 y6 r. d& _4 u5 n) f
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..7 g! N) N0 c& g" ?
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
  m- ]0 h/ t& k  J- S; O7 t( T{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}: y1 Z2 r; r$ z4 d

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
; j+ l# ]" H" O; }( E
, v; p4 K* y+ X6 N  n查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

5 L8 [% ^# ^1 l" L1 S9 N+ K! x其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ) M. E( j$ @# Y) b# Z& M
9 T/ U% ~- `+ J7 j5 m/ }  P, l# j
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~, I; N, P* S4 o6 Y5 t

; \, Z6 N  d- X" {6 s呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
3 i8 }" Q  m, k  a; Q9 ]( W' y, L, M( ~& P) \# x8 ~
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

. n( s" h+ W3 q. `+ x: \% Q
發洩完la...thx.各位版主大大
6 [! M$ ~& h- s  ^- {* `3 K..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下9 ]8 R2 s  ]4 C; j

, C, C* j( e2 d& A若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
5 B5 h+ J# H1 R7 D& B7 V0 F4 _; g# K
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
7 f. _" F! e5 L, A5 k1 H4 O( F
& i: q# p& ^/ z+ ^5 ?" Y* r在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
5 _, [8 n2 T) w
+ x2 F4 C3 s! c9 d) n  _正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
( Y6 q" v! f1 C& L8 ]3 y
4 I" t$ O5 c0 w! s3 c' X& h普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。$ i6 N; z/ B5 r
7 C5 r6 E# n: d3 w
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？: h  ^) D: t1 _0 {# v, d# E
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！3 Y1 w& ?5 G* d( O9 G+ D
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。# m, k( ?* X7 o5 E. i
" ]2 R5 c2 u7 h) R# @! e# Q
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？$ M/ F6 y0 @! J" ^6 u) C# I

+ ]3 \9 `2 q5 b2 h. G' N. f3 q[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]