magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 l' F& W! e# W% g' B2 S2 N5 C3 S( E
( g" U4 m5 L5 k/ l, [2 ^
呢個"奘"宇有三個讀音
8 d& L) D4 H, }; X! \; \...

2 s$ t; E( Z7 q2 u8 e5 |* Y.........
+ S: d" P# ~  E$ ]; K0 }6 [此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....: W" g) h2 \( H0 K
又...何解一定要用个少人讀的音呢....( i- {0 y( p2 r
這是何心態???
# a9 q0 E8 Y! z是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
6 n' @  Z; k; |, j+ N2 d5 c既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
8 g  P% H) Q. e3 I. L.......
# A0 @: s. Y* u9 |& v0 k3 E' r* z' h& K
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 I4 H4 h* V9 p3 }, H8 j5 t

9 B- _. R4 g% A- Y4 F* ?; `4 T: P7 a  P, K
呢個"奘"宇有三個讀音# m( T. b1 e6 S( p0 T0 Y
...

7 J9 l% s4 U2 j2 ^3 m

/ U$ x- C, }7 _6 R不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...' i' Y+ e9 h! o* E; p" w1 @) G

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈0 T* {& Y; Z, Q7 w
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:/ `# g1 T- U6 I4 D* C7 d1 @( |, U
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈, ^$ X0 ^; r& ]. J, I& E
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: [; d; Y# v. ]: W7 c9 }- N+ U9 G  p  r& a( v" H
請問..
4 S+ X5 T2 q  I& E) P- y) a係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..' Q0 Q( D' Z: D) x+ R% p) Z
就一定要用一个平常少人用的..??/ Q3 w1 X" W; k; Z+ f! g
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:) m7 ?' G1 {% L' z" W( v$ L8 r% R

  ^- ]5 G3 y6 `" h7 q4 U" I8 S5 p( h+ z0 p" A4 ^
請問..
- q6 h; I: b) @. y' W0 L, v/ x+ {係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 S% Q1 \8 J& y5 O$ W0 ~就一定要用一个平常少人用的..??
  j, z8 Y- a& O4 C8 |0 o此叫..標奇立異.!!!!.

3 l- p/ d3 J0 s; V: _
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
0 d; P+ B" x  n4 s5 S  D7 s  `我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:) j1 x2 C$ M$ Y0 |! z+ f1 [  b
- R9 n' N3 B0 A! ]
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",4 [4 e, F  o% |/ s% c4 A" P. V/ w
我跟個網讀咋

! t! w6 [! R( N& Y3 ~8 U
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..! L8 X# c9 K$ y5 g
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..0 W) }3 T5 z; `; J" w
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........6 e3 h4 ]3 v1 e: D  Z5 z% e
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
$ t4 ]* n/ X- J

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
( z* Q% N, q$ e; T
1 o; U! g& Y5 o9 j! |# d4 P查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

' {2 o% @7 C2 s! o" S, }. S
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ : T& o5 c7 d. e' {; B' O

4 m+ \4 }! H: O, {2 i, j發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~( i8 U, P0 Q- C, k6 _. A/ t; |0 S7 P

/ g9 p& W- p2 e$ U- u- {( f3 O呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
* u) @$ e+ e; a2 E$ x/ i4 c0 }
+ H$ |" Z' G* @9 v, q其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

. |, z$ k, O) Q3 K8 X發洩完la...thx.各位版主大大3 V$ b1 n5 m6 T! ]
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
% |1 m$ v7 f8 X, j/ P" u
3 z( ]; r4 w1 ^, O+ [4 t" K7 {% E若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
& e) g8 z' s8 `% w5 h  j' E0 x0 ~" D/ T; K: v3 S! x) i
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。3 G  d9 I" i, ?- t) T' F( @

9 K6 L8 @7 e7 Y- d* b/ N' P  C在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。5 ^+ w% X5 Z! ]2 J* A6 Z

) \) N; `9 j4 C" B正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
' b& [2 Q/ C: ~, t! c8 f; k- U+ D7 X9 r
- B% }8 o( h5 m! f9 i# d( W1 m' c普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
- g, K) D) Y; z4 r$ [" z( T8 ~+ f9 V/ P0 s( D
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
9 w8 p- ]& e! P! \統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！) ^; q" V5 m7 v; E
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
7 c/ @- J* S- [# Q1 b3 P* c, O
- n: R; e+ B* N0 t% l$ Q- K; G好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
+ n/ N: D6 M; [  c8 [, `3 t2 S% ?0 I6 ]* q" ~" f8 Y5 `  `
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]