magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
: {1 I% z8 u5 Y: f& a' u6 D
( s: o% z& h9 ]9 a7 G/ x# q$ ]* `) @1 G1 m
呢個"奘"宇有三個讀音2 n+ z" C4 [1 i, V/ r8 z' I2 F
...

! D& Q2 F5 y2 W8 l6 T7 _/ A. t. U5 X$ }1 T
.........
  c+ ?) D3 u; ~4 ~此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....  I; @, U2 K4 h  ?$ j* T
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
- P1 B/ N3 ~2 w8 s* H這是何心態???
- \' f6 m7 x; f) ^是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???; P2 K+ x% C% T2 V& T1 F
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
7 m7 I; Q/ ~9 g; Z) C$ V% }.......
7 V, K$ i" m: n8 k, p; d' x0 m' M& B' f" c
2 _$ ~: Q9 Q# p/ C2 K1 \2 j[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
: Q4 k# s6 o$ D4 _) n/ [- P% q! a0 B5 e

/ n" G, W; t- Z4 A, ?6 A0 J* y呢個"奘"宇有三個讀音
- X) p- `4 S0 N7 |* n% H8 z3 G8 N9 f...

  o% Q& t! c* P$ F  p6 j1 ~' ~& x5 }, y6 k2 U/ V0 p
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
$ L  W0 j! R9 o0 a( _

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
5 |! s3 S5 w; `3 E' Ihttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
* V0 q& C# `8 D& ~! q學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 y5 @" ~  ]/ f+ f% o# v% U
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

7 m0 _1 I( e+ g* d9 D
4 C1 P$ C7 R5 v$ N8 D* Z請問..
- U3 B9 N5 v1 }係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..( {8 b) ~# Y$ M# \
就一定要用一个平常少人用的..??
' |! t  V( r( ], E% E此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:9 N9 W% }( l! b+ [  C- C. y

  L0 t( z( W( J/ y" |' l6 s
+ r3 u/ x8 I2 Z" S請問..
, x9 w  B" G' Z3 |  K- A係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..* V' |! F* s% v9 U2 F" _( {
就一定要用一个平常少人用的..??2 Z- C' d# H, U
此叫..標奇立異.!!!!.

& h( ^0 P. @* Q6 V7 d3 @6 G" V人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",3 K) @, g: j% |# o. x/ M8 p
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
; m5 R9 [9 [% m/ m0 J
! R7 _3 N% @* z人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",( U: J6 }5 {1 S! g
我跟個網讀咋

2 O3 C( h6 C/ b6 q
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..( V7 \" K1 J0 H1 \
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
/ z$ d' b7 T1 E) k- G4 d; r而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得........." {/ P- X1 B+ F7 `( f4 \
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}" o" W5 t. k5 J' c4 Q

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
! y2 e; i+ m, s, {
+ M% p- u% g- G# _( P: O查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

: ^) o) {# a+ B) [0 @7 T) x其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
1 v9 i- T4 u& l8 m' c4 B  ?" O) f% w7 ]/ `, \% }/ S
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~  L% k" ]0 M! a" |

* k' P  l; A! o" C呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:: |7 k6 _8 M. z$ n

7 x, s% P9 e9 g其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

& r5 r- b4 C0 N  k1 o% G
發洩完la...thx.各位版主大大
  p1 y: a& j- o1 s..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
+ q5 X) ~4 W( Y6 j6 }; W& m# k( X% ]' F! w9 {
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
0 ^  X: y" O% p( C5 N+ }/ k
3 t. S  j+ `3 n* w此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
3 q# i* G' X# V- g! f. W( z! U% V4 ^, B# p+ N( [
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
+ }8 V) u1 g6 s* O, }* }2 W
5 }% L6 ?# Q. w2 n; Z' S1 R+ U8 L. ~2 e正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
- u( }( K1 a1 O( ~1 @$ |3 [6 S+ h5 `/ _7 [2 h
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
) J/ w0 p  @. v/ V* g8 ~1 J8 C, |/ M3 U0 p# B$ E7 X% @; @
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？7 k) {4 ~) |" Q, X1 }) r
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
) q2 D2 F6 Z0 Q  V各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。  [$ a9 G* u& G+ K$ g" q) h
, C( g. o5 e. {3 ]9 S& _, I
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
7 L7 O5 p3 \5 w( j: [. {
8 |- g1 z& o$ E0 \1 E" g" C2 p, j[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]