pigcat

magic兄
  ]6 q; X' q/ H0 F: X. i
  E/ f! ?4 ~! [% H8 r+ l我唔係好明& i! K& J7 P- I1 n/ v

# \; d9 D! s! p; f1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
  {" Z9 ?2 t' s% i/ h' W
) M7 d) c( g# F5 O2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??7 Y1 ^' ?1 j5 R2 P4 Y. x
: G, h( S& l" a
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
7 r+ `. j1 U* D" }, c0 p7 E: i: s; g; ]+ S

8 v) `" w4 e0 b- J, K" B我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。# R! D8 D* N6 q( ~5 d9 Q) O4 V
% o! @( l% G& ]- d5 Z2 J! |9 w- P' i" M

5 B% f& s1 M1 ~( {" r0 w$ e另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
9 `) b' d7 r. q: F* P" h" a. H# U

8 x" \% ]# p5 t# @- Q/ O" z; c6 S1 J% n3 \3 N
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
+ F( N. x$ h0 M' GMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

2 x& P, ^+ s1 j& M. k- N& G6 U% F7 v) M4 f2 I& _. d- E
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
5 w$ {3 `7 O1 _8 j; E再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?- V% E; L1 F0 M7 \3 w7 _4 N$ [( w
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
& Q& i3 B" d' f: U: u/ f* E若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
5 ^! J- E2 Z8 v$ }
  p1 Y2 Q' |& H; F) t[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
+ J! p, c7 u# i9 D/ D: k, v
( G8 p; K4 j" W% B! `* Z' D方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

! m# |$ z4 T5 U  I6 ]$ n! r7 Z& F, ]( H) o+ c
+5 ' o3 w/ S6 F6 f, T6 a
totally agreed to your point, thats what i think as well
5 G/ t9 l0 @/ m. M# F* CMr ho is being the rock on the road to future...