pigcat

magic兄3 M( i) E# r$ `8 o: {& m; t' f5 k! G
& J! i4 n5 i, y9 N, \  X1 e
我唔係好明
& h( l" R% S: r" O6 ^1 C4 O; D: @2 K' F
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
, u: c1 u+ U& W" u) K' \4 W
8 W8 g" [( \. y2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
( c. P1 W: z. V3 j. @3 T% f
0 w8 T4 r* d0 i9 P# V/ t3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
. [/ g9 _$ ~2 ?- c; z
. a' ?3 T6 l9 K7 f2 J" t/ N' B
( g3 |7 k; [$ k我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。  H. A2 t1 W0 m" k: `8 m* ~/ ]
3 @2 K' Z) _( J4 _& r9 }! F

, U  q1 t% D$ U0 _另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
1 k) T0 c" u1 s* y1 j, g8 _4 G. P7 _2 V1 E

9 @# q4 b$ V- i- K1 ^: h* ]1 R; i
. h3 k: @! S4 H有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:9 U' d5 F  |1 E/ l2 Y( {4 l6 E
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 N/ B( E3 ]  A3 h
$ _4 ?* W( u  C# g6 y樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂% e/ ^/ C5 _- y1 _2 Y
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?. w8 o) C, V/ P( B: j/ |7 W' d
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
7 u/ [5 ?8 ?" E+ D9 b' P若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
; |* t  k/ Q3 n9 W4 `4 o1 W# Y1 K  G( k9 D
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:3 |* y. u8 w; G" C$ }" o
6 [" |; C. P7 W5 s) I
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

" X$ T. _" k; ~: M9 l$ z0 z7 Z; Q

* P/ I. {/ f! \, A +5 9 {9 Z; Z8 B7 S8 M
totally agreed to your point, thats what i think as well% C' ~3 c. e0 j' B
Mr ho is being the rock on the road to future...