pigcat

magic兄4 ?) n; ~( ~1 H+ V

+ z- u  w7 C# u& W" x$ P7 p我唔係好明
% s+ q/ L$ _! u9 s( f5 U5 ]
; D3 Z7 o  d9 ~4 m- C; A4 U- v1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
! H1 a) b/ q) t/ H/ V& J5 w% @" C" k+ F( ^/ m8 B
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??, ~3 k8 T/ }$ a& G% ^3 D

" S" r, I" r3 Q5 j; n8 {3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
9 H: f4 h# H" S
8 @1 J1 x  @- H- B+ V# S, o: w( \! Q0 O
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
' }, W1 R" H2 V2 h* r$ ~
. }( ^1 F( z# l% D
3 p- N/ u1 K) K& S4 K0 J& W另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見) q- E1 g, z2 A9 x! d2 M; L
- M- q4 _! H& ?/ E
$ E$ u  w; f+ u3 Z$ }

( ^3 J  r& D; O+ h5 Q4 s) v# J) f8 S有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:& w5 ]1 n  {2 I1 ]  p
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

+ S% s- Z: k2 ?3 u. e9 d. T7 t
$ E4 ^# I# o% B
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂, E& H6 A/ R7 M, N1 Z2 A5 Y
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
7 k' ^7 K, K) `( q3 i& P' P4 d就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
: P6 v6 w4 l" N  j1 o若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展7 N$ p1 y. U; k. N
7 G( L" W% v' V1 I. s7 m, u
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:" e4 q" z$ [3 n% C5 y. ?
! r: o  l5 @4 F/ V- Q6 p
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

0 N* ^1 N, c5 P- r% A  ]0 N6 r! w* ]1 A2 X+ [) A
+5 0 e6 ?5 k3 [# A
totally agreed to your point, thats what i think as well* X% @6 j5 ^  H: v
Mr ho is being the rock on the road to future...