pigcat

magic兄/ \3 T4 }5 `* @
. l2 Q1 I0 b/ A8 {
我唔係好明
) I$ q$ x2 G: E+ K: v
  Z+ S; q1 q/ w" P3 n2 F7 p9 E" F1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??: Y3 u/ d) ?- y6 Q' w( N
8 Q  B! \  s! N6 r5 `4 Z
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??  c) ^4 \+ k! ~, h6 J+ i- J. y4 S5 X

4 M6 u3 J! N( T' |3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
: u' d' c* z4 p- l4 E8 l2 `6 K' w; s

" S' X* D# M' l7 E+ E4 ~我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。* [# L+ L+ l- n, L+ U1 A0 x1 t$ j
1 V6 s* i  s* m' e/ R# [

6 r. G* U7 G0 Z: j7 |2 B/ p另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見! \' r0 X! Y2 F# C1 }( ]

+ [5 I0 }, V1 H& J
2 \7 D/ u  s# z8 E# x6 \! g. t* H
0 Y/ i  o' i" t7 m; M; F4 ~有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:1 Q4 J7 |. ~4 R# g% t0 Y
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

( l9 J) A+ R8 i$ V5 g
/ ^1 P) T: h0 h7 O
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂' P# ~  A# D: ~9 F4 t8 e, g3 Y
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?: y/ a, |5 j: B) q0 o% R
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?" u, P' _  j8 j7 v* `
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展- c( C& a/ h& o( O
/ @5 Z+ p% H" ]3 V* ]
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
5 L/ d- y2 i- h
* Z  J$ k( [) Y' F; u, E6 \方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

0 N7 V1 R' @) o2 ?- v
/ e' S, @5 s- P) B2 `: `' ^  X
+5 2 K' _/ w$ X2 U. d
totally agreed to your point, thats what i think as well
1 n" E7 }7 B. W, E9 [* R9 n- ]Mr ho is being the rock on the road to future...