pigcat

magic兄. u+ C- T1 N% |# Q

' O' D: f6 B( b7 \, Y我唔係好明
9 i% n* S4 ], N
& z3 M- e! h% `) a1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
0 g& n: G% i- }. |
$ u' O2 ^- _1 A0 }' V+ J, a0 ~4 e& ~2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
+ n& U# ^7 X$ e, ^1 o, L- d" ~& f, J5 `2 n% ]' x
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！6 Y0 t# M* f' }2 ?6 }- M& I

$ G4 S1 X8 L  u1 }+ _) S2 D8 a" q/ J% i7 t% i+ T
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。9 n2 H4 z1 O9 M  ]6 ~* d( Q+ _! G

9 }" H+ a/ b' Q7 l6 |6 T2 D' q2 ?/ a  \7 i6 S# ?) q- n  p& I, }
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
. U7 S0 j$ S2 ^: j' Z& x7 D6 H7 p$ h8 `& C$ R- ~

$ S& P8 }/ C8 F( Y9 O6 g3 u# O+ j8 K
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
' N8 G) @: b7 S- u& L& BMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

* b6 |) v: y" u! f# J, v) Z- B' `. D% B  [0 Z; Q
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
8 D3 I) M' A7 Q5 h) S再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?5 a! F3 K: D$ }) S
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
" L  D. M: t1 P4 Y+ I3 t若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
" G5 X4 U" c& v* ?. c8 x9 T" T* T
( a8 b' L8 ?' C6 {/ ?3 e[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:; {6 M8 J( Z9 F1 v7 P4 s
7 v! `  V& L  b6 e8 L: N
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

! @+ `) H, c; j  m$ k; U7 Z* c/ ?5 G
+5 & F/ x' F- a5 C, z" N. Y
totally agreed to your point, thats what i think as well7 \) r5 x1 N+ ^& ~" p
Mr ho is being the rock on the road to future...