[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。5 I, l& x2 @' I7 X: _9 b

, w: a$ ]" u3 ~+ r( e+ b3 y香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
' y! T( {* @; }  P
) L8 [- d1 I/ z2 c$ x" P據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。- i6 E$ \; m, i
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？& X! a+ I$ v8 F+ D3 G& D

6 q: S4 n, B' j: a6 D孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
+ [5 a4 h; g- c
1 I/ A) H; y: Z( V( P9 J在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
  y0 w# k" ~( M0 Q/ d# r
* l& X& g: o% Z2 v廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
5 a5 t7 M/ d7 v9 o7 D( S- ~' {7 D
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？: P9 I! ?1 i/ h' W8 y9 J
8 p/ K* g+ P) b6 M+ E# P1 F
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
8 i9 L, Z1 `; S; t% ^4 j8 b9 \; W/ g$ X; J+ J4 k# O6 v2 T! [% p
李純恩! X: M" c7 G4 m. l% {
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野( u7 m% N8 Y$ P
但唔通個市民有個錯..* N( ?& r4 r/ H, U# ^& G
廣管局有做錯咩???
$ ~0 B8 e& c* q* T8 z9 Y
0 K, P: l/ H* Y唔通700萬人中..
: N8 ~) [5 K! g4 ~& X只有1個人投訴ge話...* V# {* `* n3 r
呢個投訴就唔洗理???
1 Y( ^$ M! k( O* B咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
, o1 P  V5 @2 A/ M/ H
" {& s( b6 T9 G' i* Z6 w* d唔通係電視節目中有「x你」就係岩??. m7 d2 g* k  ?+ u# n& j% a3 j
( x, ]7 L6 }7 [) M, p+ s8 [; L! F
無錯...現實係好多「x你」
8 c7 z. }- C% E4 N1 |& Y而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
3 K: j6 W4 m* T# Q+ U4 W- @( K5 Y$ F& \
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現. o  \/ ]6 X5 m- e

% {$ W' b0 b* Z( j+ f- ]1 F+ z仲有
  f& z3 C0 A& |  V0 O3 p" K無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
. L9 i- M3 o8 _2 _4 n& l0 P小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界' H3 I. I# A; G
但咁唔等於呢個投訴有錯..
1 S5 r* H9 Z% y5 V8 G. b3 q0 k唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!1 z, d% z. [1 K. n5 N+ B1 R4 g! R

/ N) W* f2 x" R$ H
5 B! H' e" [6 z3 }
! w; }$ Y8 K& x4 c8 k
( H' X2 j5 s% C  t$ e# t呢位李純恩...
# D- a8 p% l0 p0 Y7 |2 ~: Q. u唔知呢個係佢真心ge意見...
% i" r( ]+ `; f6 ?還是係作為一個文妓ge標奇立異
, P. H0 {9 ^% w+ m如果係後面' y4 z$ @8 }- @" j) V
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
$ B' o, H8 _, q. y3 d記得自己小學已有同學講粗口,
0 [. w; K, b5 S中學的同學講粗口多過講話,
: |6 m7 A: [; T1 a3 r& ?行街坐車電話男女老幼都講粗口
' h* m3 z- U# m9 s" a投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
4 u# Y+ E# Y+ Q& Q! v唔通700萬人中../ S4 B" X0 _* {& @5 ~
只有1個人投訴ge話...
+ X3 I' V! j$ Q/ g呢個投訴就唔洗理???
  {. p1 D; i& b& n! h

5 ~& P$ X7 i: G) Y- r
/ }  K) j! m% [: h# L
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
  h' _: Q$ |, j- p  @
, r8 ^# r. t: h; Z: b, o

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
* t. w1 |: p9 k* G* k唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
0 U' u1 C$ d* K& @6 ]' K: n% C( z% O/ ^, [1 [
無錯...現實係好多「x你」
; n1 T: M/ p+ Z+ _7 Y而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情' R  n2 z* g( [, k

) K6 T5 g- M$ U, I但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
" w$ p/ F5 b; O1 {' i

( l5 H2 y9 B# C+ f" H

+ [: }5 d% L4 {3 J/ B1 V我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
' Y5 M* }  b+ X2 |假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
/ m& ]* A6 _3 W, }2 ^+ G* t  @+ F" N/ b: ?' Z  ^7 [# Z6 K; D

9 V" _9 F8 z- W! m5 L欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

6 o2 L8 T+ ^' g
廣管局冇開file??$ u3 [) s2 @8 P; Z+ B5 [3 _  t
冇回應事件??
# e& q) M& E  L% j  p0 X廣管局置若罔聞???) j8 K8 q' l  Z3 S2 ?- ^  b

8 s5 h/ B' t$ _6 l6 \2 c9 [2 I8 F( H4 k# z' I! s6 U3 N( g" Q
再者
3 W: C4 ?  o7 F7 F欣宜果件事: \* G' b% T! A& \6 |$ B
明眼人都係知惡作劇
$ L4 y! B) L! S$ g" T" f+ t# @唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??1 c: i6 K, W+ e) |( A2 O

0 P; N0 x3 E1 `# N! b- y
. _  ^  B$ V! X6 M: Z( ?, [/ r$ B7 l

% z' w# i1 j, {2 V, K" r# y我諗你都有d攪錯
* P  s7 y6 m* P% ^$ g( L( k我唔係講緊「x你」ge對錯. m# B% V  A& C
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
" y9 R. `) A2 Y6 W我從來冇否認過家長對子女應有ge責任4 T" \0 l% l3 u2 u9 M. b" W1 \
但係唔好拉去家長度...針對返件事
4 {- E! L$ y' l: O& c  l唔通係電視中出現「x你」就係岩???
& f/ l! @: Z, ^# H呢個係最根本ge問題!!!!!!
, r4 Y$ x: a& t$ K1 w( e' @1 s% ]
$ O' `7 F$ K$ E- m6 v" D' B& w7 v, A3 u  N9 U& W( x8 H- j

: l0 D7 N0 t: I0 f  g! I  a
) ~% M' |; Q2 {) w/ r; ]「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」  q; n* g: K. U+ f9 p' p& o

5 N+ w" p- z: K) {% L! v巴打,
/ |  V/ J) c& g4 J, e4 Z- e請你攪清楚1 a6 t1 w) H" L8 y+ I. B$ M2 V8 t  D
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌$ b; x+ M! @: O5 ]7 D+ b+ I. J

' t5 W) x4 u- P2 |) M: H2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
' P/ _- w' _" `' w- x1 N# G, h
. @* m5 W+ \1 J6 R" r" U% P8 I3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
$ M7 G5 ^- G( r! n& W
  Y% C1 u' b) e$ r1 t# g
- r6 }! c0 @. u7 y& L理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」