[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。7 D0 S5 a8 \  ?2 a+ \" f0 S3 X
  n! T+ X8 g2 u7 }5 x' P1 N
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
( W3 Q+ i: [9 e6 R* z; `
' a' @- i& o7 l$ y據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。+ p, ~8 i1 O0 u6 H! A3 C0 F
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？" ]* O* k" Y7 a1 C

0 _6 ~4 ]3 @! I. s% d孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
4 A: i! E1 R, L8 |, B/ o; O
/ i* m3 F: S0 r' f' T/ B( J在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。# o4 `$ I, D' d, H+ j
! u0 j, k. V. c; }! U1 N
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？6 }+ Y" u8 }# K; a5 o9 y

0 R3 W. @8 H) h( U- F, |3 T或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
7 n. H) q' ^% x: O: o/ q
9 U7 e+ K- w% a/ @+ V這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。' P$ n: n1 w) N3 `! B
) S; k7 Z7 B# s7 ]  I: s
李純恩
9 b+ @3 ^6 ~- Y5 V[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野# o% A+ O5 G& s  i# `0 f) I
但唔通個市民有個錯..
5 g3 m7 `( L5 V7 p" x廣管局有做錯咩???9 L1 o9 _6 e5 ^: B# v/ r; ^

! K% d/ J/ y* |1 \5 E唔通700萬人中..& e5 l' P# w, j4 E6 L
只有1個人投訴ge話...
1 e& R" h* i1 E/ a! K3 H- y+ s- e呢個投訴就唔洗理???
' s7 h3 z. j$ b/ q咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??5 o6 Y$ w. G/ M' }* m

+ k% Z+ N5 j" a( P. K  q唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
7 m/ N" q- L, q$ [
7 f/ ^: w# V9 ?+ U3 J無錯...現實係好多「x你」
4 k8 X# o! Q6 N. q' @而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
# N7 {  a1 ^5 N) u  g
; N4 W! x; |$ H: C6 I5 _5 \" N但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
! O2 w3 z0 A+ p0 C) Y  W2 a$ C! a1 b
仲有
; {) A4 E, W( h) w+ x5 m  `無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
( L& s- `! a2 w( ^小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界  Q2 Z, H, _/ b" u% }6 y/ x( R
但咁唔等於呢個投訴有錯..- w3 @- ^% @) R1 r, v: b" q
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!8 ~* T. @3 X+ V3 Y

, O2 w9 l* [, {
( G' M0 p8 C- P' O7 N: p  d9 N( u& Q8 I7 s

. K& X! m3 e( ]4 k* F$ @呢位李純恩...
, _' y* S: h& \% o' c3 A" b# I唔知呢個係佢真心ge意見...
- _6 G1 H' `  w, N還是係作為一個文妓ge標奇立異
1 @' K* U( {+ H0 v- i5 z/ F如果係後面
+ d' I; g4 e- t0 [7 Q8 j; B咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩" V- j4 N, T( @, {4 B6 v; y: u; ?
記得自己小學已有同學講粗口,
# M' Q$ h6 U1 z+ h  J6 D+ }中學的同學講粗口多過講話,6 m- F9 q! T, y* R7 j# K
行街坐車電話男女老幼都講粗口% V& m# g" E- E1 n( x- O' E8 Z: @8 i
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:) z8 l+ O5 C& x7 h
唔通700萬人中..
+ L4 u/ ?  [4 n! d6 `* {只有1個人投訴ge話...
/ W* \% L& T" E. ]4 m& n/ o+ h8 a; U* k! W呢個投訴就唔洗理???
4 _0 g; V3 t$ m, b

& y& U' S' @  \/ q* o8 D: p

4 D' Y% W# H6 e4 L# b3 ]欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?) a/ h; H6 A! \+ G) b: j( _

- ]6 G1 H1 X; [! V  @

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
  `- F6 H/ n5 j' ]0 X唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
* I" O& l* L% ]2 ?0 I
; W  R. H2 E; F" Y+ j無錯...現實係好多「x你」
5 d+ ~9 ]( y* E& s3 a! y# |. ~而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情6 B; {9 u% Q3 `' M# Z7 P

) n: u- [  t0 m$ j5 s但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
& Q8 v4 s9 E8 m6 k) e6 _: o

' h- M% R, @+ w' z7 r
/ M$ ]+ T1 b) Z' U% T; |! q
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, / k; ~) y3 s) O4 |7 H
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:2 {/ f0 P$ |2 d% e& I# B+ @

" B, O9 z% K: J) Q9 }6 P% t$ p* }5 X' X3 E5 \' c. @4 `
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

8 ?' \- ]1 o/ `7 g- U廣管局冇開file??$ j1 k& ~: J; `1 H4 U8 A: b7 J
冇回應事件??9 a2 ?& G: M; c) P" F* J
廣管局置若罔聞???
) T* q1 U: s* G
. v6 S# H- P: |8 t4 o. M  x' b( o% a& C
再者, l( V: }  E  M1 p" q/ C3 i3 R
欣宜果件事
% l- W$ B$ j0 x1 }1 R明眼人都係知惡作劇
8 @7 |" `8 t7 g! ]唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??, x5 o0 G) w8 C: X
/ c8 ^2 [7 {7 u  P  u
1 Z$ h# h+ c/ l' X+ L+ ~

1 Y/ L& [; }! R( I+ M: E% q$ h5 d  {3 [! W
我諗你都有d攪錯9 X- p& l) ~! d- @( [
我唔係講緊「x你」ge對錯
) b5 ]" ?( ]! |3 c% p: a, j' e而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯. T- D$ ~# @+ M: F7 F' e4 u
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
" ?! z5 P7 R* R3 G2 L1 J但係唔好拉去家長度...針對返件事9 z$ \" k! s; _4 M% Q
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
% ]5 ], b! p$ j! `0 _: T1 b呢個係最根本ge問題!!!!!!7 K4 Q/ j* F; d' b7 S( W

5 t7 f% e' W, d" W. i6 c3 z  }; _: n+ j9 P( h0 A  X
" H2 w3 x& @" X. b4 P. |

2 U; h4 B8 I4 T6 j- q「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
/ g' @# I- e* p! h2 d+ f5 W: N8 ]5 O; O. a
巴打,
/ Z. l% D7 @& A$ g請你攪清楚$ t6 Q9 I3 m" f" d' Z
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
9 T  T' ]5 k" y6 p1 @' ~/ C( L$ H2 |( G8 p& \1 P
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
' |9 `9 d! {0 |4 E
' z$ N8 o# ^; Z$ n. o+ J% \3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??* k+ a9 q& y" `* L
. }5 T! C+ G1 G  C! n) H
: N+ N' }0 h  C# g% P
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」