[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。  Z* n- P0 w4 X8 T7 K0 [
0 J9 ^/ m# y3 d/ y; ~' ]
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
2 k- s+ B3 f; W% v) K' p7 S( S* r* Y$ \& B6 i8 r, i7 c
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
8 H7 U2 u* x. Y那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
! Q$ X8 d9 o& @) ?8 S
' k- _- f0 q: y* t. [孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。  \; u0 y2 ?) I; \" G

0 h6 I7 L9 z) D* X, v2 B在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。. `; |1 @: [2 I8 A+ W3 @
9 G$ w% o4 J! t& M! q; |  ]- a  b
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
7 h( t4 c7 j; c) C' s7 R7 m4 t. a! S+ C+ W( H) @
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
3 t5 _/ _! M1 k& _- w  Q# u( A9 \9 Q5 H  R; I9 v! t
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
) N  H# V4 h# c8 Q- Z% T; @4 o! B7 f4 F# V
李純恩5 q7 J. q  m7 I2 @4 [2 f. u( V
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野% A) I2 b; B7 w6 }3 F
但唔通個市民有個錯..
( V. @; L2 `' F廣管局有做錯咩???& R4 [7 h8 v5 S
: W' A& M8 z# R9 j( c! H
唔通700萬人中..# L/ N' z; K; N3 j8 O
只有1個人投訴ge話...
7 R8 x; [* Q2 B0 F- z呢個投訴就唔洗理???; M4 v7 z* I5 p9 D
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
. J* T# h' z2 }$ F9 S7 z7 r  G! {
6 D5 n7 g2 c" Z+ R6 k' e7 f, [* N唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
5 z: D; ^9 Q% B$ L2 B1 e. s8 B. L- I1 W- s
無錯...現實係好多「x你」
2 j- _% [% ?2 r/ G+ h3 i4 f7 Q. [而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情! O5 J, F7 ^* Y8 u$ h

0 C! x) B& k7 R9 J* B4 S但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
; O2 Z, c6 E& C8 X4 j( ?! X" _7 i. V' Q+ ?7 g1 D7 A' X% B
仲有
2 H6 V! t  [3 S  O- }1 G: f無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友& J/ @# g$ Y4 O( k1 D
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界: k0 C/ w9 l: r, l, C0 A: k( g, I$ @
但咁唔等於呢個投訴有錯..
  l% L" _" O. w0 K唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
  y& R0 x: [* \+ ], z# A7 h: O
# G, h  K- ?8 l: N+ M9 a2 M( k  K$ t0 s

% h* H6 y9 j  h4 v4 L) }1 g
3 G$ R6 s7 S& p( c呢位李純恩.... O& \3 ?3 `5 @4 r
唔知呢個係佢真心ge意見...4 [3 e% x2 ~1 h8 r) A' ]7 L' |8 {
還是係作為一個文妓ge標奇立異
* s1 H: i! M+ M. V如果係後面- k; X1 d  ]- B8 w% \3 t
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩' P* z* }" O, ]
記得自己小學已有同學講粗口,% S5 y/ S" \1 o" |& {
中學的同學講粗口多過講話,3 K$ l0 R' x( g0 a& R+ J: ]
行街坐車電話男女老幼都講粗口3 e! b1 w5 f, v; Q& v, g% O
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:: }: b- G6 h: C( a6 s
唔通700萬人中..& _! @$ ?& t  V: e
只有1個人投訴ge話...
% s' x! e' i6 Q' o4 G; D, G8 ^呢個投訴就唔洗理???
$ [5 N2 u4 Z- o3 o. k# i4 |" }* K, v0 X

8 b. Y5 `: c; U/ o/ W3 E
( \. l2 m  _' ^: w6 I" K: z欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?5 l  O; T' A, n

7 S( c1 D) n, v+ M

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
( J; P3 A; T9 K2 H& P0 s+ o# K8 L唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
9 A$ J) l6 T" _5 M; d4 t6 d
4 o" q" `$ o% `+ i; ~4 A無錯...現實係好多「x你」
0 p; E) N8 C8 E" }而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情) \( v) f) H; n6 o# i9 L- ]

: w1 n5 r# ]! E' m; Q) I但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現: Y( o" G$ P+ y5 s8 X' n

9 p  v* r. ]' e5 L1 p  m  b% Z2 d0 |
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, + _" e$ N: y, Y
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:0 O1 U) l0 \% x

5 Q8 I# @; r8 o# P( W% u
' u# f" a+ E4 x8 A8 s' w' L欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

9 B' ~4 b, t6 I2 k
廣管局冇開file??
# v9 ~+ G* a+ `  ~" E, M冇回應事件??
* l% F1 m7 x6 d6 d0 E7 k廣管局置若罔聞???& s1 s) `; @/ H4 N4 D+ a

% ]" e/ m1 y% O8 y% ?3 p
, R# G  @! C3 \再者
) ?, ?7 L. V( v, k+ ^1 c欣宜果件事( v, \/ U$ s, ^* T% Q; o
明眼人都係知惡作劇
) ]/ w5 a6 r3 N, p6 Q唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??/ V3 I) S7 L, `/ R0 R6 }% n

1 c  s, D" U# O2 A$ }# U4 F- j! d, X8 `6 T' l# O2 O
" E7 `# ^2 z% F" V

2 y6 o* D! W- S4 F$ J$ [" B我諗你都有d攪錯7 @! l% z+ J3 t7 `7 z
我唔係講緊「x你」ge對錯
) X; p4 B3 O5 p# {, V而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
  x+ i2 _7 a% {" i3 e我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
5 X( S6 W/ S' A; l5 u# a但係唔好拉去家長度...針對返件事1 }7 N0 ]' }0 |
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
" G5 v9 V. v$ v- B0 f: G呢個係最根本ge問題!!!!!!6 U! ]- g* O5 G
7 l  d) L, a: u6 i

/ e6 w& G1 j" R4 Y; D1 L# B- e% [; H% E8 J- S" b% [4 N

. y0 Q# H: O  \9 X* h2 R「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
+ p: a& u% P, m7 s; m% o7 _) L; ?# Y6 J% p9 y) u( ?) Q: q
巴打,# o- v# [  C  E0 d
請你攪清楚
  @7 W$ k3 k) f! ^1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌0 e2 T' T2 P. A0 U# u' y% y

7 Y0 Z4 E6 a$ \* W& W9 Z. P2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
/ u* V% b! d$ \# g( T) ~$ E  B( R; O! ^8 ]* c) L2 {$ P
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??* l( e$ Q( {& u/ h; ]% X: Y

5 L# T, J8 V( }2 b! J' E/ g
8 l/ k/ m; b3 L! r. A理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」