|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:/ N$ f8 J. h) l$ c. W* ?. O7 \
呢個Test最怪的地方就是....
: R3 Y$ O/ C2 N% j* Y貝多芬... . Q$ P5 @. h( t% o0 }- I b& s/ u# u7 n2 ]; g
F8 L4 H* V6 [
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
' X( s6 U* v1 D, x: c. G( A$ l, _時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
% O% f# R% B6 ]& a4 I) ?地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。: U' t& S- v; ` q9 d. }
! n6 v1 r! P& s3 W3 p; b: t如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
m# R' g/ d+ Z0 w5 P- i
! w' a, @' w( ~5 c相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
4 q8 [; v. r8 z" g0 }! ]
4 |! I2 r9 Z, P0 a4 E8 G再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
1 A& {4 l* Q3 J4 E' G
) m4 j3 Q. Z* G; j1 S回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
6 f' ^# ^& u( e. [. e2 ]9 K, Z9 R% d% O3 t4 A( x# v
說到老遠去了,小弟作出一個實例:& W7 t. l2 x) c, t8 j8 f! e
& N! k0 a, _. Z從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?
- d7 C" r# X- k
: V5 T3 b( g" a% y* e) `0 `而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
2 q) i; S, K) L- B" ?4 d7 m# L1 ?0 g8 z+ | [+ f. |7 U
縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。9 }: o, x+ z" c- A% U
# g. G: }5 G' ^# @/ G在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝...
. A I% e# j1 ?, p& L3 [8 L4 p# T+ s: U4 d# t0 b4 d) U
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|