|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......) T4 Q4 J) Q$ |! S% L" N0 a1 M. ~& r
* _- s* ?$ y# @) R5 q略說反「何文匯正音」本末
, p. h k# X, C, D2 `& U z" V) e+ m9 T5 L5 U1 j
# @$ L- v( U. D3 r4 x4 m& V傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
- I9 N0 ^6 x4 v z2 ^( p. _/ u9 y. ]) ]
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
. [0 G; D0 b: Y7 K0 i
! A' U s. n5 N5 k- `6 h+ ?5 k王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。& D* Q5 c; s) ?; `5 b
/ j6 K: h7 F0 _8 X9 m後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
9 k. O& S' H' _: x) L% d2 r) c' C
* @$ t' [' x/ J. v$ J; d* C如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
+ |, q6 j$ E% x. L% E* X1 S% p: e! U0 T8 ^2 q2 p$ O0 j$ I
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|