 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......2 C) N. a- m# w4 E4 j4 p' |
3 ] y4 f; ~' @2 c' C1 Q
略說反「何文匯正音」本末2 U2 W; j3 c) C, Y
+ m# `* S, x. G( p& h* R5 ?& g' j5 h4 T9 q; C
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。/ t6 | L+ J9 B/ ^/ n+ r# m D
7 C V4 |8 k& G: K9 y$ p4 S
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
6 `0 ^1 E: e" k/ {# X, x& T4 h9 z/ J; X6 p/ ^# V
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。 L* q6 v( W" |
' p7 e) l- [* T0 N
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
7 T/ Q ^) A; K- U; B$ l4 |
0 V" C; `6 b! o: X9 v4 r如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 , z+ k& h' p0 R) H
! t: y- Z; w8 `- A# {7 d" ?
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|