|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
0 O4 V* `& y/ f# a) ?" V0 |2 H1 K2 e. e8 d; h9 |& |
略說反「何文匯正音」本末
7 t7 j, `: ?2 [6 v' O! e: P0 Q u, x7 ~5 Q9 K8 |4 ~- P
0 \# z7 Q/ R1 D" a. M- P傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
s% q6 c( }8 ]# i( {. U4 ^% u. c7 z( o" S
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
, Q6 S: `$ g5 q {8 S g( ]% p
8 ~2 U1 W" u" w! F1 Z8 J1 `王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
$ S- r( |* l) N) t
* s7 G2 i! r# T後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
: V5 Q& E# a. e6 W m
* Z9 q2 c7 D1 g; o; v6 F. y如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ) _; x5 L5 s* t2 D0 J
! |5 _6 I7 v0 P) S R% e) f[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|