 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......* P9 Q6 ~) O; U
0 `; M" }$ \ Q; Y. W8 X
略說反「何文匯正音」本末
9 M& Y# ]9 v7 g1 v: R0 m
; D# Q, C5 g& Y- u' Y1 N9 {+ ~, P- O+ Q6 W. n5 G- o
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。3 V1 g# C9 h+ O* z
' L( i( C- `1 M: N. v1 G當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
2 v. H4 [; u# g2 {) p0 H" B( b2 n, j
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
6 p# m% {- i: E$ W* x
/ _% W" p6 }* G. @$ N2 z3 p後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。7 w# A! i: F; X0 _
% w7 Y, V/ H1 F) @$ j- l
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
# A8 d) ~% Z2 e4 t! t( s) l. j5 q9 g1 ~* s7 ?+ W- B
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|