|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
9 j' Y$ [* h; t" P9 J9 |9 F" d' T0 ^, g$ j4 }! s. ]/ h: k& c5 ?
略說反「何文匯正音」本末) j/ H% b& n2 @0 Y
& o! t5 _; t$ [8 l
! B: m- p3 k j2 B: W傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。8 n) I8 ?5 F" }) w' C9 {) Q5 p& [( W
' e: ~7 i9 f4 a
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
+ t8 a$ s6 S7 D! x, h! |5 u
- n& |$ O! K `; E( A W& k王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。$ B( m7 a4 p. b: K. s+ I2 e
2 e8 v/ o- b: G D, o後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
) [9 }6 { A. V) |# o, m& N
4 A! V# a$ @- g4 u; Z. P$ E如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
7 h! G0 v6 D: J+ i* y4 y- w, c( e5 {5 N9 S
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|