賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......0 N9 i# p9 N- d) ~; ]1 R8 P/ i- E

+ @) m5 u; [' }( p% |, Z1 x& z咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
4 k$ u3 I7 z, a! @* U, \3 Z8 X6 y' @+ g3 k( `( v* y
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
0 }9 {4 Q4 _* V. A呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
1 d3 Z3 r! m% x1 c. ~, h# H2 a8 z8 ]  v) F7 A5 j
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
6 d  @% r+ |  S5 O0 w! ?9 ^+ C6 D; y  a7 u" P5 Q
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

6 B6 P/ l- v2 r' H
$ ^; q5 u! A/ Y6 m- Y就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:5 L' F- |; `# W& E5 i' Z
& K/ W' Q+ F5 K7 f" Y

: j3 U8 L' x) |7 ^5 Q就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

) R: k5 I5 [: [4 h2 I8 [
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個& @9 P4 _9 i7 n
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
% t& e2 a* \: F- r. _$ H  @轉頭就 6:3% O  |6 i! D3 I) a, P, T, I3 f- ]
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：& |  s( p8 P) r0 a6 O% P! F3 w
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
' M- ~0 y" f( ^6 E4 R* B/ R6 b+ f4 h呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:( L" \7 r6 V) J: W2 k: i& y
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

3 B8 L6 X) C9 }) O
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])