賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
) f& A  ?0 J# m+ f/ V  \/ z- Y9 A" u& }# q4 ]3 t; G9 v
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
9 S, E; C3 G$ ^
/ y' A  e4 ]1 g% U. H一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
  g1 X8 c. O( a! e" b呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
0 e: m, y" s2 u/ n6 j- A3 a, H* `0 D& f5 q1 J
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
, |( u, j2 q5 V) q: O) `
: i2 K" U: j# G$ o, d+ w一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

0 [' w6 k# J& c+ F
+ p# W' B- K' f( G8 h5 h8 N7 X
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
; b0 A5 \* X8 n7 N3 K  Z& x) u4 u2 s' f' h0 w

9 v+ a3 C% p1 c% t4 b; }" N- _. U: F+ G就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

8 @9 b' _# g6 N3 [個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
( @& N' e4 L' x, j竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
9 ~6 h: {; J* r3 _& p# M; Y+ T轉頭就 6:3& ]! L. F% L3 @! T1 t, }
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：( B) J" J- z3 m7 y# S  E0 s
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
* i( p+ s! n/ a3 ^: t  x0 r; ?) O呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
9 ~$ o/ i6 a( c- I! M/ D$ x- c要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

* v3 K2 ^5 s; i  Z' B你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])