|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
, ]+ V7 G8 z- R, I* S! H+ q我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
2 z! ~9 ]( _: g4 }: G6 E
: \3 g e+ L) F1 t" p( r% ~6 c) yhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
6 z# i! D' \& x, h" e6 v3 r6 t* U9 Q$ ]' Y7 n$ y, B) i8 N
, q+ H! v0 e; l% w, |本人按:
" ^! H" B7 G! `* n* G, A拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. / Y8 J+ Y# {( `1 p
9 [6 u5 `9 G8 B: H- F" r  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  " X- H; H/ S6 y5 F9 {
/ k% I S$ W' Y4 @thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|