    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:3 c3 ]. g5 W0 c8 |9 r& M
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集: E5 s, G, p! j, Q% E% m
; ~; d d! [" l, g3 A
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)7 P) q; r7 f" a: U8 }0 [6 P$ N
" j+ }/ O4 l8 P: ^8 a
/ J0 W4 j5 z8 s- F) E4 Y% T3 w本人按:) V* ^% }. W+ O6 w# F( L- E
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 1 z6 N5 ?3 A0 I& K G# h
! Q3 \ e7 |8 C+ Z7 z8 M1 y: c
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ( X+ b0 K: K* g7 K4 a# Z
+ ]5 U% @4 \; \! l2 y6 I" d8 Ythx~~~~12d3 提供資料修正 |
|