賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
, {2 h# |2 q2 y( L4 n
4 j, A: d) K) y咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...5 w5 f/ Q3 e& t2 J% i2 L( \

# T. U2 Q4 o# Y4 g9 g一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:; ]9 h7 M; M% T- C7 a* O5 Y. a
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 z( `- w: h" D0 p
) C& b- L+ W3 d( z- S咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...4 o! p; r3 D6 L) J7 Y$ x% U

$ j  ^" P1 R- e  U+ |  j一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

0 a* Y- E7 n$ k$ V" t4 g- P( A9 e0 l. F- Q# P/ U/ A: ^3 W
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
( C2 X0 N$ g1 m! Q3 ]5 d) p% g: ]( k: ?( [+ r9 z2 U  Q

! ^2 e7 A: F) W6 I就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

; Z1 R5 _# o8 w
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
4 P7 v& q/ }$ ]( Z! l( S5 A, E竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
/ h  h) K! B4 h0 Y$ s轉頭就 6:3% X9 P. [) R) W, }/ t- s0 o
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：% ^) u  f1 J1 ?9 t
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該% U4 i: u! C8 G. J
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:$ @: r* b& O$ q6 Z* s2 W  k
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

2 _' l8 Z: H5 L6 U3 k5 ^
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])