|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......9 c6 k3 S& ]: K8 Z/ G
5 w( ~3 E4 N9 _略說反「何文匯正音」本末1 |- u9 }* E+ Y/ T+ n$ x; ^- C
$ Y, }4 W( J/ r6 R8 h2 g, m) m2 _. [( Y8 r" n3 y. N- C7 @
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。$ s) P( x. r/ |* h" }* z
2 E8 C, f8 N( J8 A( m2 S5 B當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。8 B' H& U/ E* D% |! h
" W, o% {9 q+ Y- k7 C2 E
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
! b/ i2 i! |. y t- M: K
$ x- u4 _! Z2 M1 o r) z1 i% A後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。8 y: O% M& W: }+ V3 U- S, a$ x8 E
. t- P% f% s2 r6 Q2 f7 B; i O' k如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 & I- w: m0 @2 u! {9 |
S4 h$ x& B% ^( I3 n[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|