|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
5 s7 u% j) q6 H6 @9 |, H. A4 H) M0 Z/ p0 w2 Q D0 X1 I0 }. e
略說反「何文匯正音」本末
' B$ v! V7 i: [7 L. _4 e* I; q9 I5 I; E5 i7 y
3 k' p: h) U0 D, v E傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。+ X: @6 G) M4 t5 j9 \
, K; A* M! s2 f$ w" C3 M4 n
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。1 a4 O& f9 M" q* D+ ~7 F2 E' l2 o) u1 r b
& S+ ]6 l9 y2 U9 Y, k" o0 k7 O
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
0 r N8 R$ v* [! q
3 X- S4 S9 |1 C; t' @" }+ a- S後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。: k7 D8 f, ^! P, l
- N7 X/ p- _ t% V9 E F$ Z6 Y' n如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 - `7 v( Y* s: r2 C. z
$ k4 |1 L( C J$ q$ K[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|