 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
0 P# f+ E( t' f9 P+ ]9 O, u U, ~
~+ U# _# P% M3 O略說反「何文匯正音」本末
v$ L& O0 ^! w( `& c2 B# L& \- V; N, W, w0 w* R
: L' Y$ i* k$ X* s: w2 N
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。 I: j3 Z( ?0 b5 `2 Z2 N! M6 K
8 o. ]& W- J( L: Z }- ~+ C* V5 {
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
$ R. U/ x2 t3 j/ K2 s
2 ~( S e; x: R2 n) G' t王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
) L$ y2 [ y4 {! [ @ @1 [8 _! f. l) p9 P; f. K* n) a8 K
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。$ P( X4 {* g( {: U: \6 B+ O4 l) |
. D6 H3 d* k: N" w5 ]如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 5 Z. g9 t! K/ |
4 k0 Z! i0 O# ?: D$ b& r4 x
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|