|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......4 s6 h3 h3 Y; _3 z" Y: U/ x. c
, g5 [4 }& k: n7 ^
略說反「何文匯正音」本末
% u3 m- q- a7 [& z* X% |. j8 D
- H b* O" }( y& q6 E3 f
' V& y3 Y5 V/ S- g7 a傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
1 W* _. N- }! ~7 |+ v7 W+ V5 A5 F) P& f7 @% J
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
8 J8 W, T0 f2 G# g7 |1 P/ E; o! W. \7 t' g( Y. n& s
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
9 a/ _8 C$ D1 a' b( g n- V; x) n# M
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。, @8 j2 z# z8 d' \0 U: |
# t5 n. b! M6 V$ v& x7 P) _' ~如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 - z6 a' K+ x+ }9 x2 t ]$ Z+ W
4 s( b5 v3 Q, S8 g
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|