迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。& L% s3 V* y% [' _: ~0 a2 T
$ H6 x) M5 X# \* n% a7 v
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
3 s: @/ O2 I3 U1 n1 n9 v# [1 Q: d/ u) K5 w+ _* D; d
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...1 v" O2 j  t) d8 ~
之後我已經無心機再睇落去..... E) ?# a7 n' ~6 f# s/ U
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....7 R! y3 a3 u4 Q! H# o% z
但係因為之後無再留意....$ V6 c& z4 ^- L6 ~+ X/ G1 x8 A
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
4 H( l4 K" G3 I+ _+ i* Y就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
: W* }2 k; C& ?% \5 o  t" [: c還有個女人都認了!
" h0 _6 {; b% q! J, w3 C我覺得絛友應該有罪!
  l9 d# g* Y4 D+ r1 F5 `+ a/ r; E其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!5 @( e4 D: C0 P$ G& ?
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!) B5 p* i+ v) Q: l
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
. }8 T+ B2 T) w咁要個法官仲咩,唔洗判啦8 m8 T% t$ @$ p, D( }
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)1 {# Z; L* S8 s7 M0 a0 P; q( I% B
法律講求証據
. S* x) H7 m" c5 U& N( ^: J. C
( W4 W( G% f1 h0 _犯人角度來講,
- A& d4 A2 Z. F唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
1 C9 h. ^+ o. s, u$ H1 _; r  [# y打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,# r3 j: R1 ^% b( b# {
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!! J4 T5 d' t4 Z& t
真係勁呀