|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
, [+ ]! c6 c: A$ C原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日5 ~' I9 h: m% z4 o' c: N m
- d. p& ]; @( O4 a) y( J2 O ^! v$ V' e$ _: ?+ s6 h2 X5 \. Z$ w
--------------------------------------------------------------------------------% {$ ?" q% @& [$ P
' v- l+ R% d: B& m4 D& P9 F亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
2 p2 `& M0 ]/ F) h. ^/ O看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。/ |$ m2 a. F0 c X
2 R/ _' g+ K: {) t ~$ `7 R5 W. v' }而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。, g$ v7 |# h6 I: a0 _* o( l9 Y- ^
+ R0 F& E5 O* t1 B2 W原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:$ m+ k! l$ D5 z1 `7 _) e. s% e
# c8 `9 Q& S" }
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
" H" C, ^& R5 n( I, H/ V
+ D2 v# p& [/ E& L c+ J% G" ^古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
' {" f0 X# _ M1 P/ a- O" x O
: V' [/ \2 z; ~( y音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。( ^8 T( x! ~4 D, P* P4 c2 ]: G
& n- ~+ @' o3 K( ]8 c3 P
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?0 A2 N ]( e) s4 L/ c9 j2 q9 [
- C4 z5 c, Z1 r' i w看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。! ^7 I4 Z; `! w
, m& U3 q4 s5 @0 [1 ~5 A[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|