|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃1 G" @5 s1 v; P
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
2 S" z9 J/ v5 y. C8 R: C. g2 ]8 E( W$ o" U
; f3 w( ^5 A4 P/ c, Y0 ]--------------------------------------------------------------------------------" r/ h* N/ K, w9 s. y7 d
2 u8 ~; Q( O/ }1 s$ ~
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。7 _) v6 c" o% r1 k9 y- n
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
. ^: i- t2 J7 z) q& h! v% w4 G [$ j0 u+ b- x4 M
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。0 h- T8 a9 h9 g. j6 z0 l7 {7 b
6 W) g- S, r% q E. `( l2 }
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:: B2 [7 b% s% T( w; |* ~
9 D! |& s q+ t: o% s3 w6 S語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話? C! |* c; ^* U2 @
H8 I9 i5 E% y
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?4 l! @$ H& k% S; N7 s4 M- E
" P* S8 W! [8 {/ N5 F音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。 O6 p y4 ^3 `' w; S
& c/ t4 P% B. O
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?) i+ V9 I8 @) E; d5 m! ^; ~
0 j7 C6 q- J# w2 C看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。% w- x4 G- U0 K( T6 `; h
; M& h, x! o3 p& d, q( t
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|