 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃2 q; n0 d( m I- C
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
, }; K# O, q! K$ _) D
& `* |; ^% v2 d9 m* _" r/ ?
( }& \3 k9 n c8 N5 N, ~9 T' `--------------------------------------------------------------------------------6 v/ j* T) T( S% L4 y# g
8 Y( r, \5 W0 {9 L: e4 F! @亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。: y. u u$ y2 X6 E6 a
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。( c [4 v6 G/ v3 H( |
3 N% [& r- f0 K
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。/ q* F* m" @2 S& r
4 Q, i2 o6 @2 v! b
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:7 X8 X8 `3 R1 |" A* f! ? R9 E+ B
9 r- p0 D6 ~! E& W6 K9 G% g語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?) ~4 A" x/ E9 G- e2 }- V
( F1 f( h( g1 b, }; _古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
* [9 b! S; _/ D' \0 a' a4 x# q
4 a. z7 b) ?) o- I/ f; v, X6 H7 ~音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。( U% G4 J6 t& m" W
* `. R: ^" h0 I# ?9 i
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?+ O0 F/ i9 @- j7 @! R, a" u8 S9 M
1 d1 P5 z5 ]9 O. G4 ]/ l9 w- x8 n0 p& r2 G
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
; r1 _( E3 M! j" A# l
3 w# D4 k$ }- c[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|