|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃4 e7 b6 v! E9 v* Q- `* I1 m
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
% v8 O. d! x0 |* a6 U/ Y, A' z
9 z) q) R' Q8 ^) T) |: c$ [2 r
+ }9 K5 r3 f. A" Z5 v--------------------------------------------------------------------------------
# f* v( y ?6 H, g" e/ B0 \' F5 a
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
0 i* B- q* p. N$ f2 |" h/ g看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
9 v5 i3 t# I! W$ X1 b( a& e4 L4 b3 X5 C3 Q
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
. F/ p0 m; m: a) P* y5 p
% F4 Q! W* z) D8 q$ f4 `原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
4 M8 ?9 Q$ |5 x- Y7 u9 J$ h5 {9 j7 |/ S' _ s+ D; X
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
* z) }, c s; f" b2 s
/ W- x( y$ k) o- }: F) n古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
/ y; ^, P, h7 f8 Q! i: Q; [
% A$ }0 J0 y0 Z ^音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
3 p1 @+ t3 I6 n9 |: p% h! y8 m# R
8 S7 C& P0 ]; n, O現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?/ _" p& B" \7 ^9 \- [7 a
% K+ ^- {: w6 R$ O' a j看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
8 n/ H+ _' f2 F, V% l' i' T. ]% ~/ e$ r+ B' G
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|