|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
+ r; i' d# Q" y6 G
% L& L* u% e4 p5 A* ]. q) m) G% rhttp://www.cantoneseculture.com, ]2 G1 n4 M+ j4 q' P/ w1 Q! ^
- H+ }+ |; g! F, n「病毒音」完結篇! X; ?, @: E) J5 \5 N) J
1 [( e, S9 Y) F9 }: O
6 k3 J, i5 i" y$ U2 y--------------------------------------------------------------------------------
9 X- e( X& a* U
2 h8 s- E7 B) l王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
7 E6 s7 R/ U* O9 _* i- f
* B& \4 q7 D5 s) B. L3 s然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。/ p$ I8 @; c O4 L
9 ~1 u1 V9 `) K+ ]
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。* R9 h; b2 i/ l3 X- Q" b& [* B* s& n
+ J1 Z& \* W* ^$ \
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
9 e+ }, I" H4 Z) L- a# t
# K' _+ t4 W! u$ K至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
. W1 V r/ ~2 I+ d+ y
2 I- K! C7 S6 F0 V# m+ `王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
# v, C0 A# Z' f( V* ]/ P+ _0 U% {/ E9 j# c2 x( R! K
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
. H" c* R! |1 s# H+ }7 z9 J( ?! ~3 p- F+ \
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。' G- |' W& I' V! ]) n* u$ K4 o: o
# B/ U2 ]. L2 h% c
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？ v+ E: N5 m$ k- U
: s7 k, x* \3 x2 h- z& c王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！8 o- t) ~1 i: C C% C
5 U# q$ c- \4 b r% f+ F
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。9 u% \( ?+ I# f: K$ G
$ h3 q# O, c% h王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
; k9 g7 F+ X5 F n( O8 N
' k5 z8 i! @% P. a: R& P k3 P- r王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
* F* e5 O, ]$ K- z4 b$ t* {% {: |7 t+ r- w [
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
# R( D* ~8 V K+ y. e) J& K3 O3 C; o" F; @/ y, D
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
" \/ ?; Q3 ^1 a8 s語文環保4 f0 ^' K" Z$ Y3 i* i
! u1 ]9 U! o. B) \( O
作者： 鄭楚雄8 v1 p! ^ w% J$ C# j5 U7 T }
5 `2 K6 B! D$ v原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日0 i. k( e/ N2 [; d
) d# O1 r! }2 }8 o& o! e# H" _( A
+ u% C& y# U4 S# { r! P6 |
--------------------------------------------------------------------------------' @2 R" f5 F+ h# c
1 u E( W. \' V# B* n8 u @1 r最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 , M7 Q+ q+ F7 B4 K1 ?3 K' W
9 b$ a" x) z+ }+ ? ?* Z6 t
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？( ]; S- C& Q4 q) V
* Y) x5 Y" K# \4 Z7 ^+ C字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 8 M) O7 h. S. r' t. x3 K4 Q
& t, }7 F$ ^) ~; G香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
% u) a1 L! R( x5 A! ?: t+ R% N6 K% F
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
8 s& d: G! }; V# W9 i- h$ L4 m
( b3 A Z+ L+ ^ e" R, U- K( H現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 * a, L3 B$ p" K3 F- u
6 M ^6 t* J2 Q- s7 E1 A) K5 y語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
) r: v y* O; J[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
