|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?% R+ q$ |2 o+ W! p, w
9 u' n+ U$ Y; }) Z1 Y, n
http://www.cantoneseculture.com
9 g0 P6 O- [0 K* c1 n$ W! V, w# D6 D6 M3 x* Y1 q「病毒音」完結篇5 e1 _& T3 s; B& E) n4 y8 E2 P1 i
U& R$ g0 u- q+ F8 N( t, R8 U
1 }7 O* A4 H0 d1 Y" N- g" B--------------------------------------------------------------------------------/ ?5 r5 U2 Q6 p& V! h
8 P# v% P% k, M" ^( N' I王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
/ v, l6 F; M8 w% d; y, ~. l' \8 @2 R5 B& E' l
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
) F: Y) t4 _& ?1 `/ D' k3 o1 w) p' G9 o y
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。, o. M) x- |3 m( A0 G
5 C* D' x9 ?* q2 }* O
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
/ U; _9 ~7 Y+ s, X1 n, T: _1 N
$ V1 i/ u* W* B" V至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。4 {6 E# W$ r! D; H: p
" C) a1 J4 u( @7 t1 ^/ H! W
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？& ~/ }- f5 e5 e4 n" j l6 A, f H5 l
+ T% b+ V$ u7 E5 D6 G! o8 q
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
! t, h! O5 e# W. l! K; b7 m2 v3 ~' I8 G5 p3 H' h
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。! y' K) O: h8 y( Z: A
2 n, s; E" Z( G6 @# [9 r
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？; ?6 j0 @6 @2 ^( z' e
6 O6 d9 Z' W9 `! J3 [. P王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
$ r" b. F# _& f& ]) W! c+ i s/ ?! P' i# C8 @
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
9 b+ n9 V& D" [; B* X: N6 ?3 U5 j* P6 v a6 t
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。% j8 |. q# C! K$ y. Z
/ I. r8 i) S; G7 a
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。& `5 T; ?/ r- f* s/ ^* P
: P: A0 C) b( ~' Z; w; l( E何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
; ? C0 _/ `- a8 q3 ~! b- T+ c: I! w
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
2 F% v/ K! K7 `" S) y語文環保
( U3 M6 R2 `) c$ y
( ]7 ^& @. d, G% p: {/ M作者： 鄭楚雄; k) H) [4 P/ U' [
/ m2 A' W/ D$ s- _: L, F5 e. G原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日: e" K/ s5 c* i3 \ h
5 s( N5 J$ L: w; Y z" V D3 ^0 j
8 _# O! h- b! U
--------------------------------------------------------------------------------" g' O: L2 U; f4 ~9 W& X
& }( y9 G5 z& H2 C最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
/ O% A0 K/ j8 a" ?6 B4 P3 Y' ^( o5 [* P) h0 v
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
1 R& n! x" j, K1 }# Y0 u2 J9 c( e3 a3 R! T( s) U
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 : v: h5 {& n7 j+ G2 i
( z1 q9 S. v' b
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ . a% Z+ w, `9 V: |6 Y3 `5 a+ ?5 N
4 W/ p5 g$ [; H$ K- w- w
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
$ W3 U5 v1 ]4 Y F" }' V
, r( G+ \( E$ V* T0 z4 l, e( E現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
+ w' P8 e9 P. `
3 M6 {8 E& w z1 `; H. v6 l. M語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
" n$ w8 j* l+ a& n: T0 J0 L' O3 w# O[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
