|
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:" ~# F S6 O& p# j6 z" D; |/ W q
* A7 i! y) B6 E( J% t3 j d
, k- s3 p* k& [; y# _7 B1 f
k8 y, n1 ~6 @. [6 S$ L5 X
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口3 \# S' j+ r' O g$ p1 }& L. T
" i8 }% w R: ]- N# f! E8 x, v
" K- k( P: O3 f' U5 v$ t; @# J
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
: |8 p+ N# v/ }% ^& J) ?筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
* x( V* c% y5 u收入數據:6 R* M( ~$ i5 w1 d. C. S
) F- p) w. b3 s8 d) Y
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地5 S4 [! q+ y0 y' T
# e4 i) m2 _2 `2 ^. |# u P* y7 Q- w2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
3 t; u4 K, f. X; y; `* B! F2 ^& W
) R0 b. x6 X/ J. n% J+ a3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
( w6 l# ?* x' ~$ n: z2 Z5 e: R% F* W, u# {3 H
支出數據:
! @$ _+ U: P/ p' {0 k1 n
" L% o' i1 j9 ?8 C" T0 M( t社 會 福 利 開 支# v! r6 s! r# o4 {! b
1 |1 q5 U' T4 R. C) X c" _總 開 支$ |( r: i* d# `7 K# o1 Y1 P
在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
% V- T$ U; v2 Q5 E
) D6 F4 K2 v" E2 ]0 X [ 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕. {' e. c3 T# W2 x: x
$ o& t2 Z, y/ l
家庭及兒童福利佔3.9%& A$ R% O( L/ N* }( V# \
社會保障佔73.5%
- a- x: u& |) T安老服務佔9.7%
$ e4 V9 F- ^, x2 ~: h康復及醫務社會服務佔8.0%" z8 [+ s. K3 B' D' W$ \! D9 _3 B$ O
違法者服務佔0.8%
- D; }7 B9 r- u+ Y社區發展佔0.4%
7 p# K1 h$ [7 b7 E青少年服務佔3.7%9 P7 ^* c1 o6 ~: ~8 k; S
$ @: p- _9 M6 d( R8 P
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
6 r- c3 P' L W5 B" k* ]8 {# I
) H, D1 `8 l8 a6 L7 R香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
( S$ a8 Z! u! A2 B) N假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元- T# I. P; \' E( I# `) S3 n" B6 @
1 L! a. i) _4 f* p社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元- V+ `( b( o E" r, H) D8 L P
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元8 M# Q, X7 Y* t
: ?/ C- v+ I; w; r- m
115億 - 43.56億 = + 71.44億+ q* e; e5 P0 I
& w+ O# I" z. G# t' H
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪, C2 Z3 [! a t1 ]' g# E, c
* G$ `7 F4 E I8 ]0 t& J1 _Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
! t/ B8 K I( m: v1 b2 G9 r ?而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
( O" i, G+ ?2 q( L) [+ P以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府6 O ]6 q+ Y, Y
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
, w% i1 N% j0 Y5 x4 f" w其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
0 _4 ~. p K3 ?/ o, v( D2 D: y4 p咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???7 M8 m' p9 d5 E3 f8 P6 B
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
% I/ l. p0 J# U7 _4 {' j7 R `8 r如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???6 h* |* |) n8 u4 V& D" @9 D$ W1 Y
+ _& \; \/ f' r: K* F$ h
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
7 `/ S O' p7 i: n( O! C- r/ q
% p. U9 N5 g& v- Y9 C4 K% E: VOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:" e: T2 G) y4 H! g: M
' F. N* L4 ~# \& p# y
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙4 D& n, }/ g' K# ]; Z$ l: P, z
點解班廢柴諗唔到?" s8 [3 }" J* c; V
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
) K, r0 s# l& B' F* j- S
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚6 R4 I! Y% Z: i1 [% Z6 H$ }1 M* x8 {
6 S% }) h1 Y% z# O$ l
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|
