|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:9 z* p# c+ O- Y& I
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:+ F+ ^ b4 M/ v
) `: `0 `5 D* I9 `7 @& K
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
9 ^3 M4 N' Y" h4 b& b% H" H- J: G2 G
' b+ z* i) H; I6 \7 Q. | x6 B2 j1 U7 M/ f) w+ _9 ^& k
本人按:1 {# _ d+ ~2 a' }3 }8 |
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 9 B; h; q4 A, v2 m$ ~& k' O
: a! W& k" q) f- F" ~# u3 B  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ! }& f" d: d8 m3 L2 Q7 K5 e
! X2 ]5 I N/ p
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|