|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:, ~2 H9 Q2 ]" v6 {( J4 C5 F
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
3 U0 c6 H: v: u5 f! p6 X9 j) Y& Z. p) Y# r3 B+ @: `3 Y* p' q K* S
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)" x# j2 i5 ?& | o
0 D) [) ^0 {7 ]) j8 n& J
* C' j: P/ p H" L4 s$ _
本人按:
9 K) u6 _# o) E- ~# u拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. : B5 f, w- \) V$ s1 P4 z1 D7 u
+ P( p2 s/ n- d! K( ~/ `
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  9 i9 v" V- t8 V, ]7 J% f9 B/ @
( l% F9 z ~: Tthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|