|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
3 u4 n1 _3 l5 L! Q( i+ N; v我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:* Y1 F# g( ^& H$ j, W( _5 l+ |
; d: s9 V5 O' x( Whttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)7 l$ n: B. K6 V _: D0 Y
$ L6 T4 W' N. v$ G% K, y; B) m$ H, ]1 A' ?2 K
本人按: T8 d9 ?: w# C9 z$ H4 ~
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. $ p X( |1 O6 m" g
$ e4 {. d2 `- K1 E4 Z \  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
& U! C+ h. U# J2 o/ T: I
% V. v4 r/ C8 A1 t! t- ithx~~~~12d3 提供資料修正 |
|