|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
9 o e" S& {2 W' K3 {+ C' x我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
, M; G9 `$ d- A& V% ~( z/ X$ i+ q* S* T
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)$ h; F4 r# C* J5 Z6 X
5 E5 T1 P) e1 d V# D" Y; _( U# D, d8 f0 m
本人按:. [8 f1 W# o3 r9 L0 V8 v
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ) P6 H8 W5 n( j/ S2 Z) Y" \' t
4 f6 w. z9 s$ ~3 o( A8 \) k! k( r' m
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
6 k# z2 h9 m: k% S/ e1 y P% c$ i$ k. \8 J
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|