勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口

magic

.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....
$ m* Y; s& Z) c1 s$ \; U+ Z# h' L
2 }+ z$ f  x8 y. u; X0 \& @邪音避粗口
: E5 O5 d( p: J, X9 m" }; N+ w 「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。
9 E/ l: {7 C8 ^# W' i' o8 x6 q% a  ^( a' A
購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。
% F" g0 r/ m8 h+ g) v, S& H; t' Y  i: [/ ^5 ?) w
好吧，就拿著這原則來看「溝」字。
1 [  y8 B% b5 @2 u6 m. R! ?" Y7 Q. O: t/ o
依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。- N" ~; t7 S7 n

- R* X" t( L% [同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。0 Q4 `, [/ e# [! j3 E% {

; L8 T7 `9 h) E3 H其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。! @3 N7 g" h  t$ b
. K4 v6 ?. h/ X+ ~7 t  s& Y
你看，何大博士教授說自己有一套規律來「正讀」，你相信嗎？
" Q: ], @4 q& q2 G/ ?鳥！
1 k" N9 N2 X1 a5 |' ?( W5 d% s- Q/ H* m* t; U! s3 f% W
  G+ Z2 e2 D0 {/ e5 L& N
[ Last edited by magic on 2006-12-15 at 04:02 PM ]

Edgar_Davids

Dunno what you are talking about.......................% H3 W; y4 N/ H( I2 h+ @3 [; Y
( d( b! p$ V6 t2 @, d1 k
Juz if you think your theory is right....then do it.....0 r- C2 k, @1 ~. f9 B: G# k

/ N+ V( c. n+ c9 j: i' R! v7 I' o+ z* {  E* L$ v) F) {
Anyway.....I will still pronounce it as "Gau5" "Kau1" and "Niu5" ~

michelle_tom

講真唔係好明