<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手' b1 }, s$ y; Y1 }* u2 S1 Q+ T0 }9 L
因為話晒埃及都唔係自己地頭4 A. w% o% r) S
唔知當地既情況
8 K/ ^. ^7 U- a- `& y貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
! P- \3 Q+ T% n3 x而且我亦會聽導遊指不9 Q8 @4 z& Z, ~( {4 `# _3 s8 z
導遊話落車咪落車幫
9 [8 S9 ]; |. c$ f; M8 B導遊話唔好多事就唔理lu
: ]6 k( Z  P( \& T  n. }$ B3 |因為導遊對當地既情況俾我地熟悉- ?- k# w  r4 h2 P4 A
佢話唔好多事就梗有佢既道理, E2 {. L5 w" f
新年發生車禍,人人都唔想3 P. g$ B+ y$ G' e
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"' T' G% ?# d% Z' b7 J3 x
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
8 `5 h- F8 T% A人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
) B; ~: G" r, W, d3 |5 E/ O4 O  u9 T# U- \  i
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:0 o$ ?8 z" V* S" d
我就唔會一個人堅持落車幫手
+ \' S) x) s, {8 n因為話...
8 [3 e4 W/ z9 z3 a. a* C首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
  ~3 `: J% B" Q! ]4 C/ K5 Y; h& Z& y" O) W: r5 {
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  - e' I+ v. Z- g) I* r+ U

& u; Y& D  V% K若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?, T7 G! q( l, T1 }" p- z8 b% n

* S0 o: V! F( `" [" r1 m0 Q而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
$ m' \9 w0 p- Q" u3 l
0 @1 R4 ~5 G0 R2 I7 g; }, N! d若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
0 w3 x+ k! y/ L1 }
) |4 c/ y  W* g; [我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
# G) }0 J0 n+ b. f6 H$ r& l; K' s- Z7 N
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
+ J  j- a+ x) E6 M# H我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
& d' Y- i; `; L) Q
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
& D$ V' v* {& d
8 E( U0 N- U( `! s0 X( y因住撞車!要人救多一班人!
6 ]! P2 o: ~% u) ]5 V2 j5 X8 K% }0 V0 \( V% G- e5 p& `
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
$ \: R/ t4 ~7 g1 d* P1 V, j9 V4 @" a" s7 O

( _% X7 |# [1 `+ j9 `1 m' I在非常時間要採取非常手段!
; \+ H) @+ ]1 M& n& p+ k6 v- W' [
/ b; S, z  |% Zfor kidding...that's alright...but not the right moment
/ i6 y0 D# c2 H0 S0 c1 n- ^
0 e+ L! b1 f. u7 _+ sit is not a funny topic
& C; r6 X$ x6 M+ V1 E4 zpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
* }9 j8 `8 }2 r* k2 l4 x( O) {: @6 e6 O. D1 D2 R
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
- g8 C! c4 H) ?5 e0 L% u8 w我就唔會一個人堅持落車幫手
/ J4 p4 _, b( G: N% w4 v8 O5 r, j因為話...
3 w+ {* u7 m' _3 p& P! a( e5 ]

/ J8 f8 O4 q8 |! ?- x# W我同意你既講法/ [) b: ~, L2 u
香港人唔係超人,唔係咩都做到5 R% {/ H1 ~( i! d. {8 E
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人8 s! Q- m- ^: A  M
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?6 d0 x) b0 X9 M- u, I2 m
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄* s% Q, r0 L% S* q" S+ O7 _
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
) R4 y4 y9 t/ Y0 ^% c+ ^, l& }: `9 N
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:- T  p# k: m! \0 m3 }1 S" o6 [
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
& Y9 Y( \( Q& S% v, I【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
) G' B* ^2 r, ]! A  F9 v: ~2 n# x+ O/ C% w  o" d) G6 Q  g7 I+ D
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。+ f% {  K8 R. ~- b- Z
; N7 ^, E" c, T. X2 M
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?7 s4 B) y8 v! Q
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?* Q( p0 P& Q, ?5 J2 {1 m. m! H

. X+ Q+ W& E7 O講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。7 y# L" c1 p6 l+ ~
' C- f" i* q+ u0 y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:. K) L. h% b' n

- v+ Z7 v" G8 a, q' e2 t' Y0 O
% M8 U& D. c$ N+ J6 P7 f, U; o) Zfor kidding...that's alright...but not the right moment9 V) S8 z  @. m; g

' m( m+ D. i! Zit is not a funny topic
' W+ a0 o* B0 u/ K0 tpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
% v7 k- [0 a0 `9 S3 J3 F+ l( M7 y1 Y0 S) E& Y# H# o
當年信陵君救趙,結果如何?3 K& k7 ^5 S; o' A$ c5 }
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。