<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
0 {& U8 ^) r3 ^8 ~6 J6 Y因為話晒埃及都唔係自己地頭4 X- A1 Y5 O1 v( E) j6 t  d
唔知當地既情況
& O! s* Y0 ~, _) s4 {貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
, X$ B# P9 A8 {7 x1 ^而且我亦會聽導遊指不! }" u& ]- d  E& G3 |* b
導遊話落車咪落車幫0 [/ ]" N* i6 Y1 A- Z
導遊話唔好多事就唔理lu
3 A+ S8 t$ P/ M4 e6 X因為導遊對當地既情況俾我地熟悉0 G" F1 p7 q' t' L
佢話唔好多事就梗有佢既道理7 H# M4 ]7 \9 l2 o* f- v4 ]
新年發生車禍,人人都唔想
7 g5 r3 `- s- a# r! l8 b# ]" O/ {但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
' P8 v- w+ A4 t5 |" X5 i係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上8 T2 E8 a2 }* T5 N1 v
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
2 H6 h; S: M; y* p; A+ J- A8 u
: {7 ~; V4 q5 e' R2 B* Z7 d[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:3 C' f; x: W0 P* H
我就唔會一個人堅持落車幫手
5 z9 P8 ~2 c3 V* N% Y因為話...
* Y: i1 L" {2 v. K. Z9 D
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)3 I2 O% e( f. q5 J& T# |4 O
/ k$ y  [9 h* {  i3 [
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。    M) x* u, q, }5 c9 ]/ w# D; d. x

/ {2 I9 u, t) o' U- r若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?: `  A" l: V  X$ h$ L2 f0 T5 p. n# H

" g: O/ }6 a+ P* T$ L& Y* U而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?% s! ^; V9 d8 l: `! v( P
8 Y0 j- u( }; q6 `2 ]: g
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
8 ?( k6 _, \2 @' D; G
0 Q, n9 \; h: z( x" C& ^我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!+ v& e6 h6 i& t8 ]& @/ A5 O
7 t2 b# J7 s' S- c! }- p7 u  s
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:& j4 A. h2 O: P! Y
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
" H1 P1 @, p2 t* V6 `! B
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
! e* v, r% N) q! a' i% t$ ?3 n* Y8 Q+ U. R3 B7 Z; e
因住撞車!要人救多一班人!
( y: K- h1 ^) e! B2 T! j1 j) V, \/ K5 |$ g' X" z. o& U  O
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
: c# x) L1 c. E8 g9 K& ^9 _2 b
3 M0 M: {2 j7 F+ E; r& C6 }5 i+ G- q# z0 }; Q! M  t' |0 K
在非常時間要採取非常手段!
2 M; B# }: K. [( }" h

$ |# `* E$ g! k  c5 O7 J2 P/ L$ Jfor kidding...that's alright...but not the right moment
- V0 @; y4 s$ }5 w& I4 j
. j6 J2 |- A! l, h# ~% |it is not a funny topic
0 a/ a. e$ r4 {. x. _& S0 d  q4 E+ ~pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,+ M' I/ z, ?7 Y5 ?7 `, {$ \0 x
6 P3 X3 i4 S) P1 J
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:- \  e8 y6 }4 Z( I/ X/ G% `
我就唔會一個人堅持落車幫手6 n9 F5 w0 c$ p  L( N
因為話...
9 f2 R) R3 @( S+ J+ r: F4 |% y" j# a' v  `, h; h$ x. T4 z
我同意你既講法3 H: ?. ?7 L# B
香港人唔係超人,唔係咩都做到
5 ]- t3 L$ x$ u  v$ I2 [如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人' h) ~8 P) M/ U+ x6 ?
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?5 ]6 u6 y' n) l; H7 }4 b
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
2 Y- O! a. c% \- c而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
6 i' [/ d' S  g! Z7 d/ h2 \3 e/ M; H9 a" W- V! j
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
& f6 F$ d% }7 n& [$ t跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
4 d8 m" b  f  n. R
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。% B+ g! S. R2 ^

1 X$ Q, Y; X, z# g" ~若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。* l8 O5 W$ L' A1 Q7 T3 B

- q! d* {6 W8 _5 P( I0 @$ l* L再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
. ?6 ?' m( t7 S  }' X6 K令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
9 b) U0 L$ v+ h) y0 Q0 ]1 t; }7 N' i" t. E; F& |
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。& u8 q" q' `$ U4 v
; D; y  w) d" E7 I$ c: w& N
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
6 r3 r. X; S1 Z; n
& D4 B# W" q* B1 V6 ~6 W$ O
4 @7 \/ F% s: g! m) k+ k# P2 W7 Mfor kidding...that's alright...but not the right moment
6 M  D- n* M% W. Q8 q) H: F) G5 r: |3 S6 ~, B3 |- r
it is not a funny topic  o0 ?, N% O) \$ ^/ `
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
7 v! f( ?. X1 V3 g' o1 W
2 G" Z& z2 h8 `: w
當年信陵君救趙,結果如何?2 a5 t; l7 w1 W8 Q
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。