<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
& t6 X' h) |! p5 ^/ d5 E因為話晒埃及都唔係自己地頭
( l' W& j, H& w1 f2 L% j. K. Z2 e+ H# ~唔知當地既情況
+ P! s! d0 f  D1 y# Y' v貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?$ _8 z' g; `+ _& D( n# K( t$ K
而且我亦會聽導遊指不1 ~8 t- c% j  h& m
導遊話落車咪落車幫" R3 U) N( J; s& v
導遊話唔好多事就唔理lu
; s) y; }0 }! h/ G) X因為導遊對當地既情況俾我地熟悉. C. z$ V" I2 y$ {4 F+ e" E2 T+ ?
佢話唔好多事就梗有佢既道理0 Z; T$ i' u' o; r  S8 l
新年發生車禍,人人都唔想
. v) h5 k, s- O/ r. z0 [+ d( ?1 C$ i; x9 d5 s但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
8 }4 t2 G1 \: N9 x9 |係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( [6 W2 }# a6 C) n) S* j
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
, h% V# [. ^7 [1 a
" |( E" l" J0 Q! K[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
( m, j, |7 G" ?7 Z' E我就唔會一個人堅持落車幫手
  Z* s' h% s3 T1 ^因為話...
) l1 ~3 e' H9 l7 |' g* H! _首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
4 L* o. t% T) g9 \. d3 y$ A7 n3 n9 F& n* G0 t4 Y; R- j! M6 k& z& @
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
; C0 U1 |/ H" j' W$ w; H# w
) }8 D, D0 @& D3 @若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
9 x9 T! f$ X/ f8 g5 @0 j5 G
2 j' v, X0 ~5 e9 b* f& `而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
( T3 t' i) L5 K9 J' `9 f) l/ \+ o2 K5 }( e0 C
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!; b# `" k6 B& H- }

( U  d/ o: i8 C0 K5 n我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
/ e4 @, g+ c+ }4 N9 ~3 }
" s0 y/ N) N7 K1 c/ z[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
% @: S& c# L3 Z7 m我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
. ]+ w5 h2 j& D+ [
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:. O, B! M3 E2 o0 {4 q3 J) @

8 [9 q: a/ p' n& ^' Y1 K5 N1 T因住撞車!要人救多一班人!
* j2 |- S+ y4 E* p7 D: b; P' \

/ l3 ^% U$ ?; X6 o- Z7 L/ j在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:. y" E( R& H6 j- h
  A/ W4 r+ O4 [" J
; r. C; p) R7 q/ B' k
在非常時間要採取非常手段!
8 i/ C) z6 K+ e4 _
  U- v+ |8 z) t- i: {8 M. Y4 g5 E4 E
for kidding...that's alright...but not the right moment
7 ]# M! z- `1 p* [. I$ V+ b+ }) u8 G' ^% x$ Q7 Q0 }
it is not a funny topic" ~: r  ?' i4 }% J, G
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,# Q/ {$ ~, e0 g0 ]! C

8 u6 ^/ M, p) k7 c% e: h: l9 U所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:: q- _- y, }- v7 ~; @6 p- n
我就唔會一個人堅持落車幫手
$ j1 p" Y$ Q  m/ O1 e* u. E2 _因為話...
& {3 N6 ~, ~7 S5 {
5 E2 B  ^9 [" I( [, K: i( ]我同意你既講法5 i6 o5 G. V  r7 A
香港人唔係超人,唔係咩都做到$ T7 y5 f2 R3 x+ `, E) p
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
/ a: f; Q* ]6 a假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?$ s+ S7 B1 E' g' U$ r
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄" R+ s& ]( p4 i/ D+ p7 J8 M/ J
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
  }3 t+ F, |: V, ]6 A% \' i2 {& N; b4 E& N
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
7 a. K$ V& r2 h4 O% w; U跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
* D. Q: a$ U! N
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。: g4 j+ J0 x/ m8 t/ ]* ~; y

# I' o$ c+ `  O, V6 }若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。3 B) j( O. x0 \- t# s
0 T- @+ e4 Z: t" q! g" i4 F
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
" m, L( q' r5 J9 Z" s9 [令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
7 e% h. u6 {* Z. ]* F7 Y" B+ h( z4 M* Q" v( H+ b
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。& {6 `, H* A/ g7 K0 t& {$ f6 O

! U  K, E) x# L0 C+ V  A, C[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:( f) |. L7 U5 U  z- Q. ~% R6 C

& t' V  A: P' x) q* }3 L$ Z) S: _
) q8 n) M; H1 v( ]& gfor kidding...that's alright...but not the right moment
! v' p0 a! x& W2 `- a1 ?# r8 T6 g
, }1 W) s& H( Tit is not a funny topic3 F9 [  c) ^8 H" o/ }
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
' y( b. {  u$ j9 m+ d6 }

* B( Y" E& G2 S% h當年信陵君救趙,結果如何?
7 ?& X+ B: o5 s1 r$ f, u. A當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。