<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
& S) C# z4 P, |! j因為話晒埃及都唔係自己地頭! K; E, v, s: W" t/ R9 {1 ^
唔知當地既情況
; {/ B, ?! ]4 d8 z貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
) n7 P$ G+ ?& E) p% ?4 ~而且我亦會聽導遊指不' v8 Q6 M, W8 k3 O7 j
導遊話落車咪落車幫
% T2 _4 K4 f" G( t" }: i導遊話唔好多事就唔理lu. S& f7 I, l, T' A/ p. R
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉/ m0 y" ^' I$ E( O; O$ F9 W* Q
佢話唔好多事就梗有佢既道理
9 w" k5 u) L. I+ I) [7 v- w3 B新年發生車禍,人人都唔想
- m  C- W2 O+ j+ n7 ]但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
: S/ Q6 A, V& v4 @* M5 ]2 B9 o1 B係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上1 u2 D$ d. G7 r4 G" J0 Z
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.: E" O+ h2 V" E$ o
2 p( {, J# l5 C0 K+ Q5 A& X
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
) B9 C3 E0 ~/ B0 F我就唔會一個人堅持落車幫手
& |5 F* b* O8 R, ^! @  K  ]因為話...
9 x4 ^5 G9 a7 I) H首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
- }. x4 w1 C+ I* B! q1 t
9 n* [( l4 B$ w/ T/ b" ?  V當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
3 r) F$ V$ Y( O2 |/ P* Q
# ^$ X! V9 D8 N0 B" ~若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
4 _  g' ~& z3 V$ ]; X
5 h5 u6 C, z9 S4 }1 ]0 u而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
6 i/ r, m" b+ k& C- s4 ^: P- i: I# [1 S
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!( S; m4 B: S( _* G4 [1 Z8 ^$ N

- n. J  U! O0 ^我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!' E* z1 |1 |# e5 V/ c: e
. Q2 s2 h& v! |: b+ T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
6 z0 U) j0 B" u. L: k7 G我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) B! m7 `) H6 G8 n
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:' J' p5 I' O1 k8 H
4 Y+ H+ t' i* _$ o/ z
因住撞車!要人救多一班人!
  i0 z7 |7 s% l
7 m( n' G0 P; s0 F在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:1 p% m! z7 |/ h7 x2 O  `- \1 U- d
5 ]8 m: e! u' J

6 B; [4 I0 V* {& x: I" [* d在非常時間要採取非常手段!
0 f% p% d6 k3 Y1 S2 B* \
0 ?1 B4 r0 @9 j% B3 kfor kidding...that's alright...but not the right moment! ]" y6 m( \  k" d. j

' P' i, ^! w" H- U. yit is not a funny topic
5 a  ^6 ?1 |9 u9 ypls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
9 m; `# T) }/ n1 Q* |5 Z( ^0 f& I0 C
# U' ?( Z: L  n2 _所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:, Y7 h$ d7 c3 @' E$ x
我就唔會一個人堅持落車幫手
" j6 \* s- N, F" r/ ~' B  d/ b因為話...
) }0 A' c5 p% ~# m* j7 @  _/ ?$ z# O* [( Q0 O2 i; g# F' o: m+ A
我同意你既講法4 S! c4 g4 J- P/ ?- C
香港人唔係超人,唔係咩都做到& v1 l- }* u0 K6 f
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
$ U, [8 X" I5 U" s! T  e- S, H假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?4 ]7 m- @3 A& E# R! n% X! w% J; L5 y/ {
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄+ S9 X2 S( ~9 c* S9 m8 f! v7 p
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到9 v* o( f; i. n. u  q

$ c! e% Z1 y3 d7 Y# P; ]2 e, ?[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:& }* {0 m) e# [7 L- K% i
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
4 j3 F! g3 K9 `$ x: s  Y4 {* y8 R- @【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。" B, e2 z$ d" g$ y; f

4 d' @) W* J( o. j: `若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
9 W( J& h3 D  I7 l$ o
1 V3 N+ d7 ]9 y* v+ T( F再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?0 L+ U5 R: N) r# z. R
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
' ^" B9 a# r* [  k2 A5 x
. U# \  G& c+ ]! ^+ [" h- [8 C講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。1 ^. U, H; h( W  i$ z/ M, @

0 s4 [9 k6 J2 ~% X/ l, h) a$ G[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:( e; @5 v, s+ y+ O2 K4 S0 Q
7 y+ ~" I  ]9 Y1 e/ Q0 U7 K3 M! B

3 Z  v0 y$ T: B% M1 ?% }" u3 lfor kidding...that's alright...but not the right moment
- N6 D/ Y4 t  s, j0 ~7 s' p: D% E" p$ k5 [% \
it is not a funny topic
. B+ S8 i1 n/ O/ O1 vpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
4 u6 V" @$ \" L! F) V3 l2 e
/ o' ^7 X8 l' |9 R/ x
當年信陵君救趙,結果如何?
3 C5 ?' [! @) Z2 `當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。