周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
: [: [$ ^+ z* E0 L% T5 f# k* `" V
% E7 @  a/ g. \【自私】，『自』是自己咁解，『私...

( _  V8 {8 J0 T

1 z3 `" k! q( [& `- w4 K有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?6 _* q3 {% Y' Y* o9 @
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?, g7 s; B! K- _& N$ Y
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該6 b7 f2 P3 r; g' A$ \5 c$ ]# m
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫  p" f$ c) Z+ [# r3 _3 e
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班  o. j6 t8 \# \$ ]8 {( E
咁樣講完全唔負責任  `* c% i: T* p, e/ I* K
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:+ y  Z, x' ?8 W9 m* F, q
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

' Z4 Y; C9 [% x' Q3 E
. F, Z# a* T# h7 }2 F唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
9 {! {4 _8 v' }
2 s  J( _1 w; y$ z# M& I
7 x1 \; c% D! _有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

& K$ p5 ]9 w; S& u/ \" A3 f人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:+ \9 d" Y" a5 I. Z
停下幫佢地叫救傷車

# _: A8 J- M, |9 {7 g9 x哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
0 {% R% G9 E. u3 u$ L, x4 }( S, r  A: y" o% r
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

) n0 _" c8 w9 v
% [% u8 I; i. q$ R
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
7 W( |+ k$ [, w' _
- ~4 {# J( M0 _& H人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

, w# }6 V6 I7 j" [( p
3 R$ v' g& D  n/ M- U# O  y0 @5 Z
因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:- T1 k2 e% Z' }# S
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

2 Z6 r) s. [( w) S5 o1 I
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別); r) ^, D' s7 ^" I7 D% R9 ?

$ \' [1 m$ G# d6 @8 w0 X* O6 u當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
' ?; e' U! Q, B& J% a- q4 T* W1 h. B! k& s0 \
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:
6 R4 x/ ~5 |9 Z5 l( j! a停下幫佢地叫救傷車

. A: D, B9 E: f! i8 N

! m& T" I- |7 U% m如果司機唔停，你會點？