周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:; ?( G3 o2 d# K7 I
  L. M9 A7 @7 ~
【自私】，『自』是自己咁解，『私...

! K4 R3 G7 |/ c6 }* X$ F3 U: _. x

, p* c+ M! v3 d5 j有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?: i1 e3 V& }/ h$ P* [
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?( k8 S& ~' [5 _
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
! _, U8 C0 V  a不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
* C% i8 I1 N- U3 S5 ^6 e9 [未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
" X; h6 l8 }1 m% X咁樣講完全唔負責任6 q: _; L6 ]6 A" v2 o( \/ c
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
& h) y6 o. k2 W. c# @) S邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

( l# w( p8 l0 J+ B) f; e% M4 U
' [' P  l$ ^+ }: H8 v4 R唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
  W5 E  ?6 o; n% r: B- f5 v4 O$ R2 J

( A: ]3 Y- b$ g8 Q9 t& G有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

  X" s2 G. v3 k- U+ C2 K人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:6 t* ]$ k6 P, C. t1 }+ ?
停下幫佢地叫救傷車

, m" ?8 W  p4 M哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
/ r/ |  m  }# h$ Y' l, @* D
: e$ B% j) i/ a4 v人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

% C2 K6 @+ y5 Q( o- a

1 p6 m. G9 Q- D+ q咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
9 t% e: P1 \6 q! i( i! z, C8 u" O* w  u$ K8 F6 G0 l) n9 J
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

) Y# t0 n: m) T' N4 x. l+ K7 ]4 s3 j
因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
4 y4 g# R+ X$ T+ I5 l+ `邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

  h& u7 f* n1 D% S2 t0 Z0 h' O
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
: |1 L, g( ~( L- U8 H! Z- V7 H
/ @2 ~6 D8 p0 D% ~; J當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
5 [1 p5 y4 n+ W8 Q+ A' [+ J2 ~# M& x5 }7 A. a
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:
; ~0 l2 ~  i* V6 \0 g/ J停下幫佢地叫救傷車

& W9 o5 m. l" v$ a5 u
5 q& B2 ^1 {: G2 O: x/ Z' b
如果司機唔停，你會點？