周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
" u/ ~6 D) Q% g4 D# d# `9 t% A) K7 `( n
【自私】，『自』是自己咁解，『私...

- s- H9 c/ x1 Y% F1 y9 p* q# L- ^* ?1 U) n  L
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
( Z, f! A3 H! W5 v  W9 B2 O: S: z而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
! E  s; z4 C* x  X2 _  Y' `0 I: C" E我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
* q9 v9 z2 M1 g6 I/ Z3 q; c# h6 t不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
+ P- B4 z' P4 u/ X; g3 {未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
' U) T4 ~3 s1 K$ u) a咁樣講完全唔負責任, {) |! Y  C3 Q2 ]3 o. Z
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
; S+ K  Q& \9 G邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

( f; Y1 d# B; G3 L/ i# T" z2 ?6 P& }/ W% c. }
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
: Q$ R2 D2 d2 d( F. r- V2 q& I5 D

2 L0 R4 W3 f6 ~) |有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

; X/ J# j, d8 N! p6 v人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:. r4 k3 y5 Q# ~/ C$ |/ H; q
停下幫佢地叫救傷車

9 @6 I9 Y0 S  f+ }
哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:& `9 G2 |! K. d+ M3 i* t
: N, {- @8 i9 i! I! S7 n
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

. H. _- |& r  h
. Z9 p1 r8 H' U: h) w
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
7 A6 b& }* ^: X$ `3 O. e3 N5 j& {! e
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

) _8 V, ^: o- p3 U) B

& A, F) m3 Z  y1 d6 E' R' p因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
% Z7 }* L# k" k邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

" H+ t0 w! e/ ^9 z
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
# X/ J( g6 u5 t; n1 S" K
  c7 q9 b; n' o當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  $ J( z8 p0 k5 X( t
# s7 E) h5 `( Q! r. z  s* y3 \6 [0 a
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:
( [. T9 _2 _0 ]# k% F停下幫佢地叫救傷車

+ L' ?3 Y* M9 }% R1 |# }, l: u3 V
7 A  r. p) h3 ^% `  ~
如果司機唔停，你會點？