|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:$ k9 U' T8 \. |% W/ T2 O
. x7 O. Z" ?3 Q3 n& l6 N' \1 Y8 K4 w
" }/ c2 n+ R# r3 M3 I! e) P0 `6 x
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
# K" l* @5 c) j q再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩. x( p* C) n- w y7 j# T ! W: n: J& M! L$ F過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
6 o: R9 ]: M( n) R6 O5 o8 I; n) T: c* x1 C7 u
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良 \& p! f/ o- {, y
( I2 C9 N/ W5 i* ]# C! p( @) Q
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。7 Y: Q0 y/ Q0 m& P/ r
5 m' Y7 u! F+ e4 l你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:# x, b+ H) f) c( k- t
# @2 s3 m9 w8 h) D- {/ \% b# Y4 n; W: P! m, F J
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 ; w) y. T5 ]( K# B
& i$ y/ |- w2 L) S ; O* q2 i$ E2 A6 s( L
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。6 a- l4 [& E& r( S
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|