<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
8 F% U6 w% k; q1 U* T9 M" {2 c先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
% D, ?: L8 o( `9 B傷者託傳媒查冷血真相
* |& b3 u4 @0 y0 H) N! f) d未獲援手「像心中一條刺」

8 d+ `7 C$ v' s/ o3 r3 M2 `1 f* @: H  D/ V
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
& W3 i8 x$ M# j) f
  M* N6 i: z8 K本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
2 q- [/ [: n$ c' t0 G, F1 j* ]+ E5 e' D" n" G5 v" o( ^: ~
車身圖案相似
2 d) L4 Z6 t8 O% S! C% Z負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。8 Y+ r: y! v. Z  s- V
+ p1 Z4 G' }/ ?/ H  e
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。) ]; e, C! o' Z0 }

; }2 r, h3 ]  A1 o3 y他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。+ Z$ r; G- L8 O. y, D3 {# _
7 r. A* |. l; j- X" r& w! y$ U9 B
埃及人自發加入拯救
3 c% A  z& b5 R2 @
3 t* V- Y) N& n1 A9 s# a* g% H6 e( n另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。% ~/ o- j) q( T+ o8 z; o
9 w$ N! L1 D; C
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
# Y5 Y7 F, N% I! O- w+ N5 ~( V) h3 }' z9 c8 [8 G" N
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡* W, Q4 W) [8 b
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
. W7 d3 B, t% w% X$ h梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
2 H7 ~9 \7 J/ y# Z6 T5 X: i% Y
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。$ ^$ u. e2 Y' `" P' _: ?
! G5 P* L9 Y" K1 p
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。1 Z- c& X2 r, O: i  a: l
! w. h' [) \& N- d, }/ M5 ~
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
4 ?3 H- U+ ?& ?# y% t: e2 `' B, O+ ]# \2 O0 D
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:+ }# X4 N4 x, L- N0 {* K( D/ K
  x$ Z, S: g  H3 }
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
* o: W9 F/ R) D8 R
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:- n7 ~% |+ l* S
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
* }$ x  W. j) f3 L# s* Z! p; z1 {; W
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:. P+ u* G0 h6 C4 @" B. U
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
+ Z: m# z! h9 I你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
+ z/ r5 t) m" G3 G1 M" U& |  v1 \6 P
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。+ I6 x; q0 O$ m" _8 R- w
" |# l8 a3 N' w( S' J& f# g" e
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
. `8 X+ C, Z1 t* |! F+ e" ]6 m2 X( ^- L, E7 U2 p7 d
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
& W+ j5 f6 m. X# J9 c, K
; ?6 E1 l: }; t5 I7 h  _5 w+ x; [5 N/ t; n3 K8 G
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
3 r/ C& B$ K8 Q( S* X. z$ p2 {# R$ t. i5 D
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
' v9 V8 z/ w( y* y" h& n
; P# i# v$ [9 k+ a, a# U, c仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
6 @' e+ z7 N( Z' }$ i# b2 M' x2 |
3 A1 |, D& l& P) |( l* V其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。/ R# h! A7 }. ^+ ?& ?0 ^5 q- v

( W) Y. n) E4 W9 O1 U4 K  Y
# e( y# {! t8 M
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!6 c' K/ |1 q4 g$ G+ y( ^' U

6 Q  w" N8 z4 b- n
$ v: v4 f3 h2 g% M3 [, a% x又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。# {- I) Y) I" C( i2 ]- ]
6 @9 \5 s' V/ M
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
9 i9 m: x! K) r' h: j+ Z5 b
& Y1 b3 F9 O. O+ U' ]( R% k. f" [
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
9 s* b! `8 H- V
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
: x3 v! N4 |) J# K' V2 n! i0 {6 k+ e
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
$ n3 U$ ^" V8 U
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現% p5 r7 K, `/ H0 _3 ?
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!  f) l: e" I& ^+ p, D( f) f

: H* [1 y# @4 ^[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪  p/ _" c9 e! k, D4 o1 q& T' ~, w8 p
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】+ }; V& i* J1 q$ x2 [# E) _# v
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
3 N2 G' E& m9 f! q' G講真 發出一個咁大既指控" G, U( r0 o# ?, Z% Z
但又冇真憑實據係好過分
0 E/ q# @4 n, h4 d6 ^只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
1 d7 q$ h4 u- C* r- T+ |) p4 h% d' h( M% C2 ?5 N
另外果日果個時間既然係趕軍警護送& t+ H6 [; A, p! `/ [
路上一定大把旅遊車行過* N0 }3 ^) `( r/ j& S- @; \( {
結果只係得部分埃及人幫手
/ C. p4 ]# N! I- ]! b( M& h( h即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路2 c" B4 i  N5 R# h7 d& L
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢" {8 Z% x! U2 v- u6 i! i* ~
6 Q7 u, M9 Z0 p) y  O
最後啦
& w) @' v1 W* R% L% X6 t; x一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
! u. S0 b5 M1 g/ [即係大約10個人
& R5 y1 F6 @4 C# O當中有望窗講真唔知有冇5個添4 I5 ], t* C' z1 m) {' Q8 R
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍" Y, P! E2 G1 l1 s
不如一齊落去幫手
( u4 |0 T+ M8 ~+ n, O身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
' N2 S# _& a! @: C6 S. _+ }/ c客觀諗你係車上另外35個人其中之一
7 D7 N9 X6 G* t( ?1 d: H會唔會贊成?
; i  D/ Y/ ]4 T! O( P5 \如果話返轉頭望下
& X2 ]" M: ^' C4 k可能會趕唔到軍警護送
6 c" h8 ~! H# K3 g咁成日行程冇左邊個負責?
6 k, B' _+ T" O) J7 j* ]如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧8 D& J5 z+ s' j% C
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
& O8 ~6 y9 U2 W% q0 W$ ~好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
# }) J! t& a. c2 H7 |3 D0 i其實睇報紙果陣已經覺得奇怪4 [/ A# T2 v7 e7 W) R# s7 p. \
梁生一...
& _8 a& o" f' m8 u- H! G: T
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。7 U$ w5 |% M2 X* \- n' i- u6 X
; X  E# k- w) a5 J
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。" Y9 K. k$ H; I0 F8 ^

  m: d8 V5 Z7 _, w$ N+ o* H+ X我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。