機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
$ w  I8 W' n  S( I* v先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

3 O& ^& ^4 O6 O, \- c; d: i' |8 t* q
傷者託傳媒查冷血真相7 q# Y/ v  F, V: W! t9 c; h4 S
未獲援手「像心中一條刺」 3 b% F' [1 ~& x/ q; _2 l

/ _) y% E6 n' j+ \" r【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
8 X1 A8 ?4 z+ l  ^3 O3 U5 |
+ k: W( @9 E( E" t/ R( J* P6 |本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。. M# }9 K' F$ J- p# I9 l
+ m4 F8 A, y) Z- t: B& C8 y2 Y
車身圖案相似* y8 j2 e" [4 Q! a! z2 A: o
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
: x% e2 Z, T! j' Y' {  F' Y& s0 N9 W" f; e
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。5 t8 Q; `4 V6 n- \! _- f& y* ^

5 {$ V  y; p& m. y, m他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
! l+ z- L7 k9 D% F$ S4 c6 k0 Q1 [
7 x7 Y/ y$ S2 \3 y) i埃及人自發加入拯救7 o2 u& |0 H) ~  O6 o' {
& w  R2 E3 o! U! h
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
" }+ A5 x& P5 m. }* ^5 {1 ?/ ^2 `5 H+ \0 N. V$ f+ t
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。: S& \' Y. d6 E! y% Q  H, f
2 n; [4 u3 H) b# @
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡' {$ P5 k5 Q# t4 H. F/ {: Y
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

" }5 E7 S1 M+ r' [$ b0 `梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

7 d& U3 W% \+ _6 v* \尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
% {/ p! @4 F) V/ w' ^% C5 T8 d" B  u. m2 }4 B
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
/ Z. L+ F4 H: S+ s, u
- q1 t$ e( p5 ^. m( T尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
1 X# x8 r. v1 f6 i: \  B# l+ z% X; ]& `
$ o) @- b3 _1 `2 G對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
1 F4 ~1 R0 f0 N0 k
: g" Z8 h3 o9 l% n4 V不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

* ^. X% d3 p+ d: z8 }/ f講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
) K1 K. Z$ [. r0 K& v當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

9 r+ B0 P8 Y2 Q

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
6 g4 d  u6 E% r6 C; N/ I% X- Y9 p講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

3 h. [' R3 j, @8 V% Z你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
6 u" s/ }) `0 }: V; e! x. r: M9 s* B* k
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。/ Y; _5 q9 l' y8 o* W

: Y; s+ i) D( n0 L" b0 Z5 P( }其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
9 O% O3 A: s9 f' _  L) _' k2 ?; Y6 L1 }1 p
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
) L. X1 j: X8 g% |8 p* ]4 H) C; c3 ]
! b) C, k  g4 C& S" W" c2 W
. X5 y  w! I4 j* |8 j9 h你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

" S; N, H0 L; y! r1 N& ?" I
3 {1 R" f& f) O咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
4 V9 P+ V6 V$ i4 L, K/ d! }+ a% \$ u4 t9 I0 c& v
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。% c0 [5 O# S3 d# x  M

# O  S5 _4 j! c: g& s# c其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。$ U1 U& _5 T5 n1 y5 S; X
8 B; f" X7 I4 J2 i2 @1 W- u

7 u/ I$ t; Q" s& J討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
& P7 M0 o9 A2 ?2 W' x' b! n8 w  c( _
6 p9 @5 a' v: p+ F
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
! Y/ E( z+ J; O7 L9 c  p
3 b8 D3 C% D/ k5 }/ m% ][ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:& P1 a) C& d, s. n7 x& u8 K# E
6 b. x3 p* S. ]' \3 @" Y1 k
. z' g: g* j# _/ o/ ?% v3 e; m1 d
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

# ^5 m; f5 t) t
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
- k: `2 X2 Z9 K0 v% T% F
  o) a' G2 k! Q8 [2 V隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

. Y+ h- z  a5 ?
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
. T; V9 p  m' c# k8 a( F有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！8 ~) k4 W) B+ x9 L+ j  \' e8 W0 b
0 ?  Z; X$ s/ k8 y3 D# A
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
4 \+ o8 c. a3 @8 y1 N; _梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
' G& ^: u9 V, `0 g6 Q跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
0 p4 e1 f3 [2 A, b  T; `講真 發出一個咁大既指控
2 U' y$ O, O0 W3 q# o但又冇真憑實據係好過分1 T8 u1 A) B6 `1 m2 z" Z
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
  Q3 v. ?; _0 i; f! v
1 T7 S% Y5 M, e( s0 b5 a另外果日果個時間既然係趕軍警護送
. \2 w2 u! D9 A! r& g8 x; f: g路上一定大把旅遊車行過! t9 M, P+ h; Q* k
結果只係得部分埃及人幫手1 I8 R3 ^; y. a1 O3 j9 Q
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
) }+ b* x% b# [5 U7 I點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
# x. y4 k- j8 M. E9 b7 W9 z) \0 G( K, }% \# ?2 b
最後啦
; A1 S0 c* Z, C) p, w8 q一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外. e# X; R' \. L8 M# s1 Q  Q
即係大約10個人
! {* K' w9 D& C當中有望窗講真唔知有冇5個添
. [6 |2 f0 o, b! i' {) u( Q* i1 Z8 Z果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
3 t: `. y- g, J4 m不如一齊落去幫手4 i$ _+ L  z. [. T9 ]6 y
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方( |$ A3 I# ~) E% D
客觀諗你係車上另外35個人其中之一7 ^% F( Y" B' C
會唔會贊成？
+ g1 u% J+ `2 P8 R如果話返轉頭望下2 B5 o% q: Z. [; `) T
可能會趕唔到軍警護送
' w% w9 A# N4 H& s4 b+ [咁成日行程冇左邊個負責？
) K# }' i8 c8 |% Y. C. P" i如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
  m  G, P3 V8 s( b! t# }2 Z1 j旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
- X* ~1 W. O& F$ H好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:& i3 q4 {8 A2 D7 r& s, }6 j
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
; ^8 e* c& Z& s9 U! {梁生一...

" ^5 V% R! p4 N  j$ y" ?; m你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
- d3 d$ D6 W% D" G7 o  b
6 A1 |0 z' {3 B7 u同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。8 P2 D+ p0 G8 Y4 `  t

* v" E6 }& P9 C5 s  ?: R我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。