<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:! ]4 k5 h- M1 z/ I! J% R: u) T$ \+ a2 {
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
1 L; M- F/ V8 u; j5 |1 t
傷者託傳媒查冷血真相
- g2 L! u/ l) e, O1 i. l* N未獲援手「像心中一條刺」

! r  ~' P' X: b3 [% r7 P( o! @. s1 z9 R
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
8 p& \8 }& G1 t
1 Z) X, {- c/ \+ }) k本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。& P8 m, W* {& \! P5 H* \! A* W+ W
: T8 r* I4 |  S+ Q
車身圖案相似
" S7 P% J: I# }4 W9 P& l7 K- @負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。3 M* t; G  \# P/ j+ [. E/ T; H

  w8 Y/ J* [7 |- @# C目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。1 x) t( R/ `0 V2 B0 L% t

& ]* U8 U" Q. h他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
5 [& H: W) z: I( L: |# P5 e3 V4 g  l0 D
埃及人自發加入拯救
8 m. u- w5 `: B6 u5 d3 U7 l( S
" f) H) q5 e; n* o1 h另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。+ v! G& a* j" a! [, l$ x

# A/ C/ J3 y# B/ v: ]梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。- G' L) D5 {. _) }! |' p

. c* M; f' G& G; r指摘另一捷旅領隊沒助聯絡: U; K7 B$ L8 J6 C: q
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
5 {) n) \; s' V1 E9 r5 F
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
  l1 I5 s  p% `4 i7 N6 y' N  G( n尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
- J0 J- x7 e1 @6 a" \8 R' N0 D0 }6 E  k- u* r
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。. K5 |/ J; E# @* Q  a
4 o0 P+ r- I' x# N" U- m
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。9 g' a. H: N9 z( a, e  Z0 m

9 `5 w+ ?0 S% r對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:8 ^5 x& O$ k, N& G! P- |( H
. v! c0 z$ o8 m4 K1 e# F- n
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
! S# w" d, `- N! Q  ]: P講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:9 y" Z; ^& z* C0 F% A6 \+ n
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
/ J) ^7 t' P8 u) x
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
, f1 s' J; B4 C/ {# c/ B, v0 k. r講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
- L8 W/ Y; r; ^你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。4 @: G% l7 T4 c4 d& I7 C, {

6 d2 m9 A! X( p9 {9 p, M. h6 j仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
7 ]+ Z. D* Q7 M# B
& L( z$ ~$ o+ I0 m其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。; m; @  |$ V2 q0 V. u& o# Q3 v9 u

; C. F1 V! ~- n! v6 w/ ^: H1 D6 E最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
0 K( Z$ x9 C6 w- G5 q  }0 |! T) X9 C2 u9 \: t
' G0 L5 K6 Z( ^& A$ \2 `3 h* V
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
% U! n- G- j. {. w2 f. }* {* a4 ]  p# ?+ D" L' `
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
- k; p3 s+ a+ I  t# [6 l1 h# y. V0 D( S- d7 m. U& b, i
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。# ?; b, M; X3 \

: B/ Y, M* T! n9 l  y& S: k+ G# w  {其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
# n4 t2 y' q" I/ h
$ O2 t4 G# W+ ^! }8 d& E0 }
$ O' P3 ]/ {+ o" P
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!: c/ ~% A0 {! m7 G, P5 _9 Q3 Q

$ T  h: U+ H' |
* U2 Y% F- k6 |1 N7 o, {; [; X4 A又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
( q" E8 D) T& H: V" I* O. p$ O, X: K6 J
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:9 I( a, W1 B6 b1 c* a% o3 t5 D/ b! V

- N# H* S+ t; l" X  O; _% Q3 `8 ?0 ^& k* y7 a, l% Z5 A" D+ C* Z
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
, E" x) w8 `+ ]4 c/ t( n1 r
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:4 X3 M( P( |, p
- G5 r* L4 g" k1 I( f; }5 }1 s2 ~. `
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
1 M: y( C. W; @3 L9 r
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現- x; G+ k4 v- o3 y7 w
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!7 r' s9 n" N3 }
4 c) ~" D6 E- Q7 I6 a
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
1 s) n2 k+ X0 \梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
5 _. p  [' z, X& x" d, P跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團. G2 y' u9 t$ w" w8 j3 v" z9 f
講真 發出一個咁大既指控# R* i8 w' o+ A6 [' E' H* d
但又冇真憑實據係好過分" V/ p! f  t2 {% i9 b; R0 k& i
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
7 h$ o: p( @1 `1 }# r7 ?' l: @6 R
+ V; D/ b; N8 a2 ?另外果日果個時間既然係趕軍警護送5 H: I$ q" J) |2 k
路上一定大把旅遊車行過
+ R. M7 ~; i" o0 V) V  J8 x" Z! ~結果只係得部分埃及人幫手# T2 L1 J* r' V- D, s8 b
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
" c9 Z+ E# ~; p& |" H5 r9 h點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
' r, c5 s4 }5 {1 d' B9 _" x& L0 Y) |2 N" i7 v
最後啦
7 U9 {. B0 I+ P" s6 a' E一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外9 z( z- D5 K* }' \1 g% E2 h$ M
即係大約10個人
& X( R! Z3 O% w* j當中有望窗講真唔知有冇5個添2 D9 O, `5 @0 T' ?4 o# O' q
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
( Y; l% j3 @" @3 r: i不如一齊落去幫手
7 r: v0 W* g6 a1 x) p身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方, V2 ?' t# ~8 B: Z) b( b
客觀諗你係車上另外35個人其中之一' B# G$ ]' p  G" T
會唔會贊成?$ f4 O$ Q* X7 @
如果話返轉頭望下9 V% A( q# M4 Z- Y
可能會趕唔到軍警護送
  `/ t4 T2 Z- v0 v* @) |' [% Z, e咁成日行程冇左邊個負責?; w+ C* U- V9 h8 t  ?6 S7 d
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧& `, ~0 X! A" {) \3 S  P9 L
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
- }1 A, s: J( ?+ R好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
. p( l# c" I$ a% A: ]' m其實睇報紙果陣已經覺得奇怪' U; A, }8 f7 f4 I
梁生一...
" _" [  Y  @+ w  Y8 B' S9 J
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
- L% q$ I- G; N% q, v; F
# y: w: x5 S2 z) N# K2 K9 @* h同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
/ ~$ q! e5 p. R/ n, Z* H- Q4 ]
( q5 M+ Y$ z- m  P$ Y8 m我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。