<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:$ h8 y. N, _+ \1 p
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
4 `* Q4 i/ \) R# F; r傷者託傳媒查冷血真相9 W. w# {3 e5 d, L% s
未獲援手「像心中一條刺」
! W/ B. e# }; {: T9 W6 G

0 B( Z1 k: X+ j【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
* W0 E! k$ d+ ^8 m. W; u
; n+ Z' a( {5 F8 x9 [# }本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。% J) j; w- L5 c  ]# n

' D1 {  e9 L8 z, t% X: ?車身圖案相似% T3 s- `  Y6 ^  f
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。4 }8 m+ T. i, D, [; p& J

( S+ W. k1 J. `& y/ ~, }目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。, |9 b+ h3 x* H- F# t
" l% ^! |4 r+ d- X4 l% I0 L
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。0 y7 r! f2 Q- _4 _
  D* s! i) R# [0 l- E  r  m4 U2 @
埃及人自發加入拯救
3 l# _1 m! m( ~, O5 c
# @2 @' m- C+ x4 d- d# ^4 m: g! z8 w另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
# |1 n* }! w$ w
( b& c3 }+ C4 u) J! r: H# B梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
% i6 s" U- P2 F, b
' u8 [8 v4 F, Z# w指摘另一捷旅領隊沒助聯絡0 F/ u7 o  \) e, J8 ^, i
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
9 J, Z8 o7 F, A- c8 v
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
" \1 e8 [( ]  x% X
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。" c# J0 n! U5 C3 K  b( x
+ P/ h8 q8 d# |4 Q! ]- o
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。. T3 p0 e: R# u8 _+ d

4 f2 `. @: M" V" @8 y0 a尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
5 Y2 w- B! A5 H3 X0 y1 ~# `) m& x  l6 s! q/ M% o  O! K$ ^
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:, w' }7 j6 B8 y) g

8 b- j9 Q6 X3 C( P$ P不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
9 Q1 e) m) V- Y  ~3 x
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
! r6 n" r# P: M當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
; X, d" i+ r' ]" v5 L1 `9 n( |4 A
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
* t2 j7 h! N; B講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
9 q2 \* p" s/ }0 A+ {% P你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
+ W6 K6 z; J- w$ j7 w( Q* b5 m
3 c: t/ n: q& \& @. k  x6 q仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。+ S0 U7 z/ Q2 w  [1 h% j& a& L
# Y, l* I/ a' v5 L1 t4 ?4 [+ y
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
2 c3 x) G1 C- M5 Z: J5 a% j9 J0 \6 {9 x( r' B, i
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
: w5 k. h# Y& @& y' q0 @$ h/ e" }) ~3 m, I/ W, C0 m6 _3 A

/ r0 j$ g; }( o0 h* G3 |: t$ ~你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
  K. k0 f8 j7 A% \

. |7 f1 \" w% B& Z7 t咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:& F; l/ M+ B& [) z$ }+ H
: k) ]7 N$ o' i$ d
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。2 E0 [( C9 s$ r/ W

- D* }  W. [6 l8 G! S2 I  n  I其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
6 o0 P3 U1 ^. V4 E! A$ L
8 ]0 K& a! N+ D6 [$ N
7 b3 E9 S- n$ I( c9 O- U  n討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!5 R& G$ w7 K9 O5 F7 x* [

+ n1 F5 i7 A" n" U
6 J# Z# X! ~9 A' w又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
( T, e4 b8 Z% _6 o7 f( u0 H- w1 \! {) r" K6 c( I% [, g6 o
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:+ k6 M3 p) T! R, e/ U
! i5 k/ _4 R$ G" X$ b" ^3 C

: o& ?6 ~& n1 k. w2 U4 ]: t, A: U咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
9 s" v1 W) D; y4 z隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
; m+ X: ?6 G; L# t6 k) I1 ]$ W8 M  s" d3 w9 l6 m6 e
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
# n3 p( b# }( Z! a9 C+ X無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
: H5 t* k' _. Y1 O: J有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!
( Y8 ]7 r# Y0 h2 E/ U* `: T0 ~9 w- H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
7 q% }; \+ O1 h: C7 e; a! \梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】8 j' y$ |5 P! s
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
# d# @) ^( ?+ \講真 發出一個咁大既指控3 \1 u( ^% L% Y0 m; l
但又冇真憑實據係好過分. N0 [; v6 o* x3 b& w: U
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲% j: {, }, i' J* Q; E
0 X( E' N, B# M/ }5 D1 i( E
另外果日果個時間既然係趕軍警護送# W. M  @3 g. C7 I! ^/ _
路上一定大把旅遊車行過' I7 ]( o- |! [+ y1 {  r
結果只係得部分埃及人幫手
7 L4 s. v7 B5 Z  a& k- P即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路/ j2 O, G, O; C* A0 {
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
: B5 d: H2 Y/ \" |" x* M" j/ R+ b9 p; A! C: s3 y# T
最後啦6 `: [' C1 }  P) a  q
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
$ i# ~" y. E6 ?" `  ^6 }即係大約10個人. c/ u/ R3 W; y9 K, `( P3 S
當中有望窗講真唔知有冇5個添
3 ~! \/ p* j2 X; N; o果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍' t1 Y1 D9 ]* d8 a, S# v4 Q/ N
不如一齊落去幫手
  U: ~  Z, Q) V5 J$ J( C身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方' O: v+ A' l1 ?% P
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
7 ^2 i: Z4 c1 ]會唔會贊成?- _! y( U. A; i) {# i* X
如果話返轉頭望下
9 R, a) P3 }& w# J/ N+ R可能會趕唔到軍警護送7 G2 I0 ?: z3 d; x& C
咁成日行程冇左邊個負責?
1 o' Y6 @6 U! A& L1 }( p7 j/ D. v如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧* Z  H0 ?; s; x
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人); w8 A5 i" j9 V; j
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:: z  y% c: b0 K7 C
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪) w/ P  F. Q9 a  z. O
梁生一...
9 L' b$ f  y1 Z  `4 h1 k
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
9 f+ @$ U3 b+ v$ m5 A- i
! I* k5 L3 W) C( }同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。9 R1 t2 Z0 V, w: p) J; y- f

) W2 C, G8 z0 ]# q7 p我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。