|

- 帖子
- 211
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
75#
發表於 2006-2-6 04:02 AM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 02:22 AM:* ~! [4 w4 k. z* i, J6 l
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
- e# h$ J/ g6 _+ C9 G6 z; t- |$ B9 I8 R2 Y, F) c4 r5 R9 A* S
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
3 a& h. @3 y& d* L3 H, w y7 x# ^. j9 E8 l1 M+ I% \3 Z$ Z' i
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。 ; z8 A8 ~0 ?: h ?
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每比一個評語你﹐我都有曬POINT去PROVE﹐你可以話我講野唔客氣﹐就係甘簡單。
: c& }* T0 X: D5 I; k6 M. j馬後砲﹐膚淺﹐自私...等等& K3 U( Z1 k0 i- b& T3 \5 C' A, r
可能你既職位真係好高尚﹐所以唔慣比人批評﹐但自己批評人又可以馬馬虎虎
3 ?& V" l9 Z6 m/ h; L+ G5 T& s7 d你認為當時坐在旅遊巴士上既每位乘客望到個情景就即刻可以判斷當時就係一宗交通意外﹖尼D就叫膚淺。每個人對每件突發事件都有不同既反應﹐有人會驚﹐有人會鎮定﹐有人可能覺得係一宗騙案﹐有人可能會覺得係一宗恐怖襲擊﹐有人可能覺得路邊D人既面上唔係血而係泥(血+泥+乾血)﹐你係咪甘肯定你當時即刻會察覺到當時係一宗交通意外﹖你話救人唔洗諗﹖尼D係你既思想﹐你既本能反應﹐全無安全意識﹐強行套入那些沒有落車既乘客身上實在太野蠻。
( f( U" O: N) @, y# G如果你莽顧巴士上面其他乘客既安全﹐強行叫司機停車然後落車救人﹐你尼D唔係自私係乜﹖9 z1 Q) K/ y* `" c
馬後砲﹐唔係咩﹖由頭到尾你都係覺得班見到有事又唔落車既人就係無良﹐你所定既假設跟本就係你心目中既定理﹐睇到架車反左既SCENARIO就一定係交通意外既﹐唔可以係襲擊﹐甚至乎埃及電視臺拍緊整蠱橋段﹐你以你既思為去套入那麼多人身上。事情發生左﹐你無響現場﹐就指指點點﹐話人地唔應該乜乜乜﹐話人地應該乜乜乜﹐如果唔係馬後砲既﹐甘可能我中文程度低掛。可能D乘客真係無你智慧甘高﹐但都不至於錯﹐而家問題係你覺得你諗到既野﹐人地就一定要諗到﹐就憑尼一點就證明你平時多麼霸道﹐多麼自大﹐有你講﹐無人講﹐完全無警隊既服從性﹐似RAMBO多D﹐所以我都質疑左你好耐 (BTW質疑你﹐並唔係罪)' K% \7 i9 M/ ^# d& l3 ?& H
你都識得講話“各有其權,無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖" z: M+ }" a, B
7 ?, Y" Y3 m4 K( N% y
我好肯定你大過我﹐經驗一定多過我﹐我都好想尊重你﹐但你憑你一口咬定既膚淺態度﹐就判斷別人的人格﹐似乎不太合情理。
& c" V4 v) n, X* a; i9 ]1 W
( d: \- S( p# s( ?" Q3 y% _[ Last edited by 替天行動 on 2006-2-6 at 04:06 AM ] |
|
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!! |
|