<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
/ B0 {9 y4 }  J7 y因為話晒埃及都唔係自己地頭
9 |4 c# I8 ?+ D' g" I* v唔知當地既情況) o$ x6 C' t( f/ S4 Y
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
6 p% E1 }$ H4 d- A' k而且我亦會聽導遊指不
- Q" K% ]0 r; s4 r- n$ n導遊話落車咪落車幫
5 Z/ q7 f9 \) \. d/ ^: P導遊話唔好多事就唔理lu
; }" M$ e/ K( E3 ]* d4 V因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
/ v5 s$ i4 k( T' q  f佢話唔好多事就梗有佢既道理
, E& T7 Y( M& j/ }6 w9 e) F' t新年發生車禍,人人都唔想
$ h4 f5 Y: B' e. a; ^: v但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
+ e8 g1 }+ H" P! _# F+ J+ `係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
  \7 K3 q; A: R0 v& ]人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
# ^' @  R. M5 l: ~, f! g1 N0 P! _( M( _3 K1 z
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
# d% m4 n4 h8 W6 @$ J我就唔會一個人堅持落車幫手: I! u, V+ N7 p/ l7 ^
因為話...
& c9 b5 K# ~& ^' H. g' r首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
, M/ @# h. g' n" S" {% x% n6 k9 q: m" `9 k4 a+ h) j
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
; l- l; u" H, K& o' k7 w" i
# ~% y2 L3 R2 J, }  t. {若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
" K" d# h* ]2 P$ e3 I$ w
- v. R, s; w2 j6 u$ `+ @/ s而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?3 V1 r0 D; q# o+ V
3 }( {) ]+ W+ Q, e
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!0 [( V& d7 z* \& T! o
& v, P, X8 m5 d0 Q1 P7 c- A. Q
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!/ L0 c# a, F, ~9 J
/ _0 i9 ?2 W  ]) p( z; q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
' l- G9 A/ T4 z, M9 w% n) P/ l我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
* M' j4 ~; B" g因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
, U" ]( Q* Q5 L
* n: s6 `2 M* C因住撞車!要人救多一班人!
) K% b$ l1 c4 W3 \6 I' m3 q8 }1 F% E* P5 V$ i) [2 [
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
& Z, ]9 K) h$ y2 d3 Z2 p) J2 z1 u0 {" }  l# e0 H% E

* {2 F: W) R4 B3 p" f0 |0 o: h* M在非常時間要採取非常手段!
8 M( Y$ O$ C- j8 m3 Q
" ^' W. ~" s" F$ q3 d; p5 Z
for kidding...that's alright...but not the right moment+ {0 v9 J' f2 U

5 x1 x3 {$ w& [it is not a funny topic# D! A) m( q& E! k, [, m  O
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,/ m8 c3 T' ^5 _3 J" z! F
& t4 p1 ^& X, W" Q
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:, U5 d7 d' n& I3 e/ t
我就唔會一個人堅持落車幫手" r+ }5 K. V# t7 _- S
因為話...
4 o+ l! }0 K% G# ?* a! c. N- Y/ p6 @; O/ K& P$ H
我同意你既講法
7 m; x5 \, Z9 M  z- f香港人唔係超人,唔係咩都做到, }$ d, A5 y+ O3 c! ?, k6 m
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
8 C; l8 q4 @1 \' F. D0 \' j$ [假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?/ D+ T" D/ d% q5 {& M
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄% W0 i6 Q! s7 n$ i6 I
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到$ X* j# i, i' Y& f- B

4 B$ J; u8 e  M) v7 W; ?( m7 L[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
/ H7 p0 r- }* @9 l4 `跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
( i5 W5 O/ {$ W4 \7 W( H% u6 m【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
3 ?4 X2 a0 I: ^: _2 `: t: b6 \# F7 C3 Y0 t, w5 n
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
% N1 b( S$ s4 S$ H1 Z3 ?1 Y, i- p; z
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
5 x4 V' _. o0 B' j' u0 @令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
8 h/ T; S' O% R/ Q% c
" |9 n6 x; p( P# C/ v' o講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
- w2 A. L1 L- {; F  C- |+ ]- J1 p6 G
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
# {" V4 _; C$ c- A& [0 G1 |
2 W8 H% f* h& Y" q% w9 U
" t4 |2 r0 Y5 n# w$ qfor kidding...that's alright...but not the right moment
0 }+ s' O9 J8 v4 e8 X& S
4 x( H5 ^/ Y7 bit is not a funny topic
- {4 p. Q9 c6 h2 N: S: bpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
  C/ v! G' g/ f" F- g# h
* O* C& c3 u4 {" i; i' Y; m當年信陵君救趙,結果如何?
% Z9 [2 Z3 Y; A( ?4 H& I# T當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。