<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
) l1 S+ t: {" z$ F: J因為話晒埃及都唔係自己地頭7 W0 I! ^7 `+ `+ }$ W& \
唔知當地既情況6 v; H, h+ N8 b( R1 N% K- Y
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
% G+ r7 |. k% C2 V5 C而且我亦會聽導遊指不+ t+ s) l7 B: [
導遊話落車咪落車幫! ~+ J% e9 N- @! ]
導遊話唔好多事就唔理lu
4 n5 u6 j% ^6 A4 t$ t$ m因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
; R8 T# _3 W! a1 }佢話唔好多事就梗有佢既道理
& `% W8 r/ ?9 [0 e% E0 j9 I" }新年發生車禍,人人都唔想
, A- g) n2 o1 t3 r. |8 r/ ~但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"+ S: o$ S2 v' G5 R1 f5 X7 x
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
6 z( x8 C' L$ A* W& Q人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.7 x7 o+ @! c+ g+ }0 O7 n: V

/ j1 W& C# }( `9 J$ M[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
# y7 A3 J" P6 r6 _1 r2 w$ m我就唔會一個人堅持落車幫手* E& b+ p6 g9 ]9 j* f
因為話...
" B( N- D. t! e  X首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)) u% g+ b' O" N* n+ u4 |4 L9 L/ V
' ~; X2 p; _7 S- |. v: J7 l3 N
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
. L9 S* y3 L7 |8 v- F6 z  N
7 s- p$ P1 i2 F8 O9 L若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?: d- u/ u4 t+ e/ f, J+ w, h: ?  A
3 P3 x& U6 b% V- q; y9 [( G4 D
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?0 E. v& N5 F) [- H2 t( r) u/ f

- M- y5 t  L8 A. T若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
% ?. m+ R' w' S2 ?
( a! y1 e8 V/ d, ?我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
: b- R/ @$ c1 Y7 S* K* e; W5 C+ J4 I# K6 O
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
" l% I* d% V' ?; e& e( W我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
" ^9 q: P5 ~3 g8 \- c因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:! {% D) U& w$ |( j/ b4 b; R3 K  ^6 R6 g

+ t7 r. Q% G1 T因住撞車!要人救多一班人!
7 `- A4 m# u3 ?
3 h  w( L7 i6 @: o: U' K% U0 e. T, `在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
, V, j$ y: b2 z" S# Z* ]
/ E9 ?7 I$ c- ^9 [2 L( V. V3 ]( X9 ~6 t. n: M2 P' @
在非常時間要採取非常手段!
9 N9 t8 ]/ c2 P. H

" \( B( E- C7 |# Dfor kidding...that's alright...but not the right moment3 M* E" C# I) y! m
8 R: a+ g- U8 J0 x: u1 z7 p
it is not a funny topic9 Z$ B4 g6 e% ]- D9 K8 I/ z$ q( W; L. C+ P
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
+ Y# M7 {& u2 d; ]: d
! I' K4 Y* ^; U: k1 ?* \所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:! q7 y& S- c7 L2 b8 i
我就唔會一個人堅持落車幫手
- Q+ e) B$ M3 o因為話...
: V9 [( S8 T3 M( u& N

/ U# L  H7 T+ ]0 V我同意你既講法
. p4 M2 ?+ w; q香港人唔係超人,唔係咩都做到: p& K8 ^: R5 B# k( g
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
0 V6 \7 |9 \4 h9 G: E3 {& |* p7 A假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
  V9 N  f6 v4 M: p6 g3 m- \2 A7 d我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
$ U1 y. E" y3 q. T% a# f7 N$ V5 J而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
: u+ Z; |% o0 \  J- j, V
8 b$ r% q4 _6 H/ l% ~[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:9 G9 o; b: s# m( A. y
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
* C$ ^) b$ I" V$ n* N  N: x* E
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。+ K9 f: o+ i. E8 i5 h  w
& k. ^) q, b% I  b7 d% d
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
' R! \0 z6 ]* a
& h! L9 ^! p. ^0 A再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?) [/ _, |6 T7 R9 P* h" F- ^% z# H% U4 K
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?# n7 c& p& k2 ?) y" S' p; I/ _$ ^/ ?' L

2 q, C  p  P  g' X講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
; k  Y* O. n, C4 j, W
/ q8 V% V0 f! Y4 S8 B: S[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:2 W( z3 }+ |/ Z8 o# J8 ~* Q3 T
2 _6 {0 M! G1 n2 }2 D) h

" v  v4 w* J) W$ V. ifor kidding...that's alright...but not the right moment4 z; y( M2 v3 u& E

0 p# C- H7 b$ a: r" o2 dit is not a funny topic
/ M) ]9 t) r: K% L- Dpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) g! a' W! _' l' a+ t: _1 ]. I9 D8 X# b0 a, I
當年信陵君救趙,結果如何?. [5 I, V" R! u+ Z$ D) G6 Q) h5 E
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。