<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
$ h3 f9 j4 E8 ]& q因為話晒埃及都唔係自己地頭
4 H0 D5 X3 E+ m) [4 G' b唔知當地既情況2 r$ h/ R# Q; r
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
% J+ J. c! h" w而且我亦會聽導遊指不
$ Q& y% t; {+ ^, [0 z" w! U% r+ d導遊話落車咪落車幫5 m% S- Y( J* T; \7 V; `
導遊話唔好多事就唔理lu
8 O( N; l' I! L; z, o因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
8 V% ?$ e2 T5 B: O( U佢話唔好多事就梗有佢既道理
3 K$ T" J7 t" D: x. w5 _新年發生車禍,人人都唔想2 i% L. `+ y$ }& z/ q1 B
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
* f/ E3 r% T) U; M; b係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( @1 Q. g0 T- ^6 ~+ o, O% t
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.5 i- s2 E* B! o" i: N
7 B5 y/ F2 t9 p5 F( ?0 Y, u, i
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:! v: P/ F. }& p! }, D" L; y
我就唔會一個人堅持落車幫手
4 M# d3 i# W, j9 w6 ^) Z因為話...
- \' w9 E! R8 v0 b5 O- [8 n9 E4 j
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)1 `% A6 k2 A3 ?# C9 W3 X

2 Q- j' Z$ s5 A: K( W8 [; \1 D當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ! p' `5 W' b9 l

% L* B7 T7 S# F# s若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?' n; ?1 a- p6 q( w" m  ^/ J
; ]5 y6 e+ p% O$ V3 ?+ Z
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
) H) A' j$ [6 J1 b$ j8 B2 a9 ^) _$ x/ j( F5 Q  b4 a% H
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
( g" W, S: d- e7 [7 `- v5 L2 ^3 j5 M- c3 L7 Z; t! N0 `3 l
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
2 r/ J  F3 e6 E, Y6 M7 p8 T& x( A9 X5 u4 Q: f
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:! |  x3 i, R& ~; c, V
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
9 W, l, i- N' h1 z9 R6 g因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
# U/ k6 k7 }; H0 \, G2 L2 T! i9 ]& c8 ^7 t8 p
因住撞車!要人救多一班人!
4 A- h( V" u: W" @; F
& b7 c( `! N2 f
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
7 L$ j8 @* C0 n/ h) X1 u. M# a) `' G

9 t. F. D9 g& b" G0 H' y! F7 t在非常時間要採取非常手段!
& b* B: L- ]2 y/ {: t5 q0 I

' q: M1 c' G; T* Ufor kidding...that's alright...but not the right moment! `# ^: o5 f3 _* ]# h; |

  |6 f  j/ z$ L( E: v, F% L! E* ^( Y7 I- Ait is not a funny topic
7 R7 }" k( r2 Mpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,: d6 W$ @* R6 Q# w# b7 g  Z

7 t# s0 g( F3 {/ W所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
+ z$ Q% g* v3 n' O" B' T( p+ f我就唔會一個人堅持落車幫手( u0 `  p2 A8 H! w7 g, D& g
因為話...
3 d& }0 B% K) ?8 i+ q6 x2 [" c- y* ?. J' e2 S/ \' k  S$ d
我同意你既講法
! o. c" s# ]5 a' T香港人唔係超人,唔係咩都做到9 I7 I: F5 _: B6 q+ k! |" Y& I
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
% L% |" w8 P% H6 I/ X. @) j# s假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
4 h5 Z/ F, a3 c& r! R% h, B( l我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄$ I3 u4 P" Q0 v1 Q3 |* u
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
& a, D+ d" N% r
  A: V2 q( ?- o. U8 a[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
0 O: J$ M( V+ v# `% {跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
4 R4 J4 W  {8 h2 n- ^) a
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
1 ]5 F! _: T* w) a( t4 w" C/ h* w# E8 F/ D9 u5 A# n7 e
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
/ W3 G9 N2 r2 Z  n" }: A, r; k% ]% k2 e9 ~2 r9 `
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
' Z0 e' z) L3 [( d令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?2 a. n5 F, H! A$ t5 T8 w/ i
  X8 D5 [* f, X' P& E1 i  [
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。$ ]# E& ]! y6 H7 z$ r5 o

) M( O/ R* [& }2 g[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
. x' G* {& v# j- v- E% K3 ^+ z, }7 @

! P0 c- T. z5 y8 H- Afor kidding...that's alright...but not the right moment, `) ^; y6 |0 i7 E) A$ U

4 @3 x; x4 B' M! z5 }1 u6 rit is not a funny topic4 s% b) j7 H+ M# p( f8 [& s; f. v
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
9 S* i; Y8 J& \2 C. {, [9 s
  R' Y: V5 D6 V- Q; s
當年信陵君救趙,結果如何?+ m- U( e# z$ u7 M& ]
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。