<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手& U0 v! d: [, M# n  t9 g( }
因為話晒埃及都唔係自己地頭
' B! C% A# w- |* n7 }; F唔知當地既情況
2 Q7 u% H1 L1 N- ?貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?6 B- E( e  |9 ?7 W- }# }# d
而且我亦會聽導遊指不, \6 L/ b- [& O+ T/ K
導遊話落車咪落車幫% j' h2 o6 [9 J$ |2 F
導遊話唔好多事就唔理lu
3 ~8 b$ _1 u# {/ B; M" m/ a因為導遊對當地既情況俾我地熟悉& f9 P5 V% j1 }3 X
佢話唔好多事就梗有佢既道理
, I$ l/ }" a3 z新年發生車禍,人人都唔想$ Z/ Q4 e/ w# ]
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
- x% r, w7 Z/ v. G7 T係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上5 G5 a/ S  _. |6 ?) Q* [; l8 q
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.3 ?  R5 z7 B% M! o) ~" m. Z
0 W. X. s. l  L  j, m% S6 ?; d
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:4 w' o8 U6 o% H9 N6 C4 v" E
我就唔會一個人堅持落車幫手
9 ^$ N+ O7 z+ k因為話...
" s, n  l2 E$ l" c) d首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
9 V, B  u! Q- V3 A5 s7 \9 H7 c, z' [- N2 ?- Z' G& g
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
) o+ m* a* Z6 \/ @1 k# [+ }3 S2 W; Y1 l
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?5 o' h! s' F3 q8 H: O4 B9 r8 ?
& P! J& t1 K! \: H/ e; h
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?, h6 W3 V  G* V% Z. S/ p
* G. p8 z2 K2 ^" c" T
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
6 ^, T) S- O, i  w* a3 c7 w9 y7 l4 y4 E
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
/ |2 L0 t# L# C, s# U! M! j1 L7 ~; M3 Z; @& t) N# e' p
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
; W5 g  j  p. J4 E* n9 p  T我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
% w; R% b* \: ^7 b" d
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
" J# ~/ _) _  q/ @$ s% b4 @* `" P
. x5 U" D0 T5 B5 P5 w1 E' l因住撞車!要人救多一班人!
5 g8 T. z8 O8 D7 [; j
, z3 w/ ^: o% j
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:- t. B0 f- u/ ?6 F7 d! k2 y

, @$ _# J7 E- {% J$ b" Q9 s9 a3 X0 c( I0 N; w1 ~) d$ Z" r
在非常時間要採取非常手段!
$ V$ }6 p, M* l& j1 b

  k. H' V% ^' Z8 dfor kidding...that's alright...but not the right moment
8 x# O7 A% D( e& v0 r' @. g& O( j% D7 K& @2 ^
it is not a funny topic9 ?& Z4 z3 `) v; f) ]
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
1 e3 \6 ~. j2 I/ e7 d8 i6 e* b9 k" v& ?5 N- B4 ~
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
! j9 ]! ]6 }& t/ F6 e! P$ y我就唔會一個人堅持落車幫手& R# \) W! g5 b1 `
因為話...
$ t8 j1 A, Y( H

8 v9 H+ _3 [5 C* E8 s/ ?我同意你既講法5 @5 C" T6 L& W& }1 P" i" G6 O
香港人唔係超人,唔係咩都做到# d5 v0 ?) e% M4 e( G: i$ h- m2 |  W
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人! O( p7 w* @# o0 q
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
, z" O3 d+ Z, \1 l3 R我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
: N9 _5 W2 w, E+ G% I5 k而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
- G- U) U+ E0 S3 `" b1 M3 p9 `! k! A) c+ C! f0 `& M; ]
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:/ k0 k# N, L8 s: z
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
9 R4 I  d- t6 M* B3 q
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
( \6 D1 V" `# d
' k5 x" F9 u8 X! f. j# C0 C) R. A若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。- s9 E5 D1 J3 M8 S, o
9 R0 m) z5 E: z$ f7 L. f( f$ l
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
- D  q: y7 ~% _; s3 L# u& `令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
6 y$ D3 T* M/ [9 a5 I: X0 s& I* d; s& f: \# D$ H
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
; I* s8 g# A2 I! x  e3 b3 i7 ]. X9 T* ^: y. }% I: d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:( v0 L1 u3 W- L3 G. b8 ?& j+ U* U% [

. |5 v/ s7 k: R7 q* Z" k( E) b& @. C5 B2 |6 d. H( ]
for kidding...that's alright...but not the right moment
* X& R1 T7 h. R( k
2 S& y8 o8 P5 d. R4 Q* Zit is not a funny topic
: a# M' o# q, q" c5 qpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
' K2 U2 a  o: ]
3 Z0 C3 X; Z, A" y- h8 o1 O7 w5 q
當年信陵君救趙,結果如何?) ~( l, V0 l3 {7 |7 j% X
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。