|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
30#
發表於 2010-4-27 11:37 AM
| 只看該作者
+ G, `6 X9 K+ c8 G
係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人.
( w5 y1 r8 t4 K5 d. f$ X$ I I對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦. ; Y: ~ B* l5 N4 E7 j5 I: Q
國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.
0 R; K) r! |) M3 S; N
G/ A( o) o* {0 r1 P) r" u7 ?- n5 X另外我想請問閣下,做得政客就預 ...
# g; i7 E- m4 H! OWinters 發表於 2010-4-26 04:31 PM " b! [' y5 m$ O$ t; _& M1 n& y
3 ~7 N2 z) o, q' _) l' b0 Q$ D1 a, x+ v佢一早交待過自己點解會退出國民黨, 再者, 而家黃毓民仲係咪國民黨?2 a. n8 Y) B& H" z
而社民連奉行既係北歐流行既"社會民主主義", 可有邊忽抵觸「民族」、「民權」、「民生」?
& B" ~% Q; R r( o
/ M) w! p! Z w0 j) p0 M2 F. _, T5 Q8 p& P( N: Q: o% t* \
無錯當然政客要接受批評, 但你批評之餘, 有否想過以你標準,
p/ T* ?& i* V+ i- Z6 b _1 A; v由"港同盟"轉投"民建聯"既劉江華, 工聯會出身而家專幫大商家既譚耀宗,3 _2 b: u N. x! y1 R
仲有以民主為名"搵食"為實, 係最重要關頭放棄"民主"既一眾民主黨員, 是否需要全體打靶? k/ D2 `6 [! B- S: B4 W: o
' l" N$ G7 X5 i$ S' F) }; X: G
. i9 V0 @) B. ~( `& X最好笑係你成日講 "權力已令黃毓民腐化", 其實你知唔知咩先係 "權力"? 
0 R5 \! o0 j0 m# G我完全睇唔到一個由亞視比人封殺到商台, 發癲都無人理, 係立法會得3票, 有咩"權力"可言?
! U ]5 a8 U- y/ m9 d1 A) o$ G% \定你認為做一個幾千會員既主席, "權力"已大到足以令佢"腐化"?- S: S9 @ }' f5 C- D) F
4 s8 @( M3 z' }
我唔係社民連會員, 唔知佢地內部扑攪咩事, 但我總有常識同判斷力,: x. M7 c# b' o# T! E2 e% c
只覺佢地果班退會會員既指控同行為, 非常荒謬....
2 g5 \- i9 _1 U4 G0 I
$ W& O/ @7 H) R話陳偉業中飽私囊, 點解唔找證據報警拉人? 而要向傳媒做所謂"爆料"?% [. Y: m' H* V( x: s) g! X
佢地邊個做主席係投票出黎, 你話係有人幕後指指點點, 但由陶君行做主席係"唔尋常"?
4 U: S/ f* @" l; O8 a# {
% K7 N& W% c- W1 Y社民3子早已講明連行委都唔會做, 阿牛亦退居二線, 陶君行唔係大熱順理成章? , r6 {/ Y, T. ?- o3 E
仲有咩人選你認為係有力一爭, 但被黃毓民打壓而敗? 可有證據?
' s. r5 p1 f: r5 h; ?/ }- o
9 r6 y+ q, V: ?, p7 K% u3 O0 i如果你係#11講既 "社民連爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀", 真實意思係講"爭多d位"
6 s4 a5 V4 s8 w! ]1 o9 v我就唔多反駁, 因為政治根本如此, 而且社民連, 民主黨, 公民黨根本就路線不同!!, m5 Q r: U# w# c2 N
0 v ?- _8 I2 S5 a4 l$ ]# M# I: q7 P) I! B- q* M8 M
正如infjam所講, 民主政治就如此, 政客就係政客, 大家只係 "兩害取其輕"... |
|