|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 9 J" I- [6 v5 m( S. P0 ~/ G
) |2 D( A' V8 _9 J 37# filter-052fans
" R( S; x0 x# y, P5 v0 F( C" }同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 6 G) O$ N& J% d; s4 X
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
3 S( T; x; ] b9 K0 p6 o+ J. e; n$ \9 ~( |4 ]& K2 [) n9 e
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
/ J, O4 L9 q& y- X( f5 x: ~Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM U, W' e1 c4 c$ Q+ I4 P
8 H0 ]0 }. ~& ?
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,: c6 d }* v/ Y+ A4 L" F
# X3 j5 x) P2 q9 A$ C! T
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
0 d) p5 {2 z7 y: B6 `9 o9 \) u; C4 N3 R/ F) j+ w. D
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
M$ F; d( f! W' K& O$ f% s又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
9 S, D' u: D8 V f3 [* |* q最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...) L4 ~3 l+ _# o5 g" A: U
c: f3 a: Y3 q: x; r& `1 C
1 E- U! k- K9 k& @; Q8 V" Q9 T4 M"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
3 @" {4 I. }; P3 \/ l' I我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, $ }! e7 k, @ ]2 J+ J3 v
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?4 t2 W) o e0 t' v
8 M; L- b+ ?9 _$ e
D: U9 K0 `# g$ P再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"# r6 c8 @) p! }- C
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|