|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
\3 W1 }& x# g* o/ X3 }- _% `7 G' I& x 37# filter-052fans
2 o1 J" g9 z e; e同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
1 O+ U% {4 k# G( o: Z3 a6 ] m點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
( t. I3 F7 \( h8 P+ c! e7 T! f4 [( K
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...3 `3 I1 c; J6 V. M0 T* J* u
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM $ r, ^' }; _( K& N2 l$ `5 K% m6 Q1 N" ]2 z
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,1 e+ e: d) X+ t9 v7 y7 W
5 j5 D7 t4 ^6 `首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
W$ s) V2 e) @% l* E! b, ~
0 [/ m: ~' [4 Q& v/ K' i你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
5 n0 f9 F; C6 S# J又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,# l- K; `! i9 Y
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
( H( z/ Y" m' ^) C0 F( V
: q6 p' C3 B2 ~" f
8 Z& I9 Y* h; u/ |3 G"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, - H6 g: s% _" ~% x
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
. c5 Y0 n! Z( h6 i/ w% P% r* t( J人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
/ f( U: X3 U% B* z# {3 t0 }/ C5 `" O
/ A* g; I5 j% f [9 @- a再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
: J+ {7 l- A8 e0 X' E若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|