|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ) v* D& }: R- y, }( R E5 _
9 N9 z+ z1 Z/ G" } 37# filter-052fans 7 n0 `+ }, A% H
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. # N' M4 m8 N+ Z
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
3 Y. U% U' @/ ?! U1 g3 a0 i# v e5 n' i& G: O/ Z
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...9 C& o; r7 p1 ]& s
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
0 W# B7 E- F! q! J6 E我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
6 ^) F' @3 p n6 F& t, Q; z1 Z X. X' W+ @4 y/ e
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?$ g- D) F6 B8 u8 j5 v; B
! D8 F" A8 m' n* g% _* r你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
" f: h) Y# ~5 i: {3 m# A7 a又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,1 [; v g7 [% b7 [. `
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
: O, X/ W; Y& V$ c# c1 L/ v2 z8 n9 C; i7 w& b$ g' P
" o, b. g# Y* @3 v2 l
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
( ~8 L# H" X. U8 n9 o我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ! ^, }" i9 @2 G; V0 l# Z/ a
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
) `' N' u5 e' L' U/ U( m/ c4 e2 B4 U& A* |
2 n. t) w8 V$ \/ H. \再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"* ]4 q. {- g, e( l2 Y
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
2 u6 ?! M* ~3 U
) {5 Z& x% h) s1 U
- T; s- |- a' \1 s2 a7 ]2 j; [
