|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 1 u' v3 U4 |8 T6 l& Q* G
4 X- ]* V4 |9 N 37# filter-052fans
4 I r$ y& b) V+ E/ _( U% u3 z同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. R$ @# `0 {3 ?8 o# H3 |
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …2 b! {% o% M- L
! M+ n% D5 m2 M$ X2 u9 q
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
' P j4 I6 D7 \! m! S3 HWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 9 r: _2 L3 _% w3 J3 |6 @, p
: y+ B" T d2 j6 X. h
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,* W/ x8 W( Y k
8 s( y% z( B$ Y- d( i首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
! d$ }* {7 U1 C+ a4 e% `
# r `! v" W- u0 P' R你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, , m# X! j- `; k
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
, N2 ?9 m$ x/ t2 [" {最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
( _& Q" s0 e. \) i/ d
+ |3 ^0 q* O+ J) o M e
0 e W$ j2 Y. s5 v% [; D"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, & N6 v8 y! \9 A N3 T$ T
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, + ^3 Q3 K6 Z' m0 w
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"? P, W8 n& Q, e) W4 t+ p' Y! r! O- b3 ~( s
$ ?8 Y) k2 @5 C9 Q8 n- E. \1 o; r; Y* H: A+ ~ u" p
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
6 }% i) \4 J9 U6 H$ A若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|