 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
W8 O8 b Q2 G6 g! ]* ?2 e6 Y1 q, v7 C0 o' M, U 37# filter-052fans : n9 I$ w7 C5 b3 x% h1 z) |
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. l' M# C' X0 S. ~3 w
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
|$ t+ `, J$ L5 w* i( C! W( r3 v2 S- A, Q
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...# `: ~5 X. U- }- s' j# w6 B8 |$ `
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM - x: X! X$ l) ]% d& t2 _
* X7 Q: O/ e7 J9 l9 J a# B我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,! Q) ^" N A @+ b& P
& E$ X$ [/ a+ {; |9 T) {6 k首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
3 { r; m! b+ T2 `2 O
7 H3 X9 ?# C5 f# o. R, v你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, / H+ w/ M1 h0 S. r
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,' s) i' `' Y; B' S v
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...$ |1 a7 \, i1 i/ d! F+ M
" a: `% X, t- @/ w
) s8 S9 v9 c/ }4 Z5 C"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
# e! {6 k; S9 c# }. d! i! P5 C/ _2 A我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
9 Q4 G+ `( ~3 F; l: Y人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
! |; Z3 a* M& G- R9 N8 E/ _5 S
) B- H4 @3 T# x* u# ?
5 |9 G" z" z( ^; q8 s再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"3 s% X- r1 U# F6 G5 `! h
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|