infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主3 _! H( w1 O9 |
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

( Q3 {4 \. A: Y6 Z9 b  s你又學人攞尾彩訝!!+ w' U6 y' K( X, g
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 ~/ `0 ^9 Q; b  L% K3 I奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

: K/ f: D* r$ b& C( h0 G  }
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
7 z4 V7 j, X+ n首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.+ m0 G- s! m# p9 h3 C
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
4 J: q  `9 K$ ^  n$ O( ], g" Q# o
' \8 U0 X6 H0 A% v- @再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 ]" A: K: y9 n" N, D3 D; \/ V
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
7 E4 O) R- Z- o! J! D另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
5 g, z3 t+ g: K3 x我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
; ~9 t& N4 o/ O5 E0 W- E
8 m. g- v. s5 A3 H$ `另外,我係39樓度,由"
0 u: V6 J9 U! b1 ~8 V3 F+ ?* X# v! z我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, + A# C! v4 F# ~% g0 Q1 ]
除左"
# d# k' [/ X* ~" l3 E' h理應係國民黨右派思想,! y6 R. [, _# u5 f8 Z8 H, P4 l7 N
但今日卻
7 A- G- s9 U6 H' c- z% ?成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
1 p9 c6 J/ ]& N6 b8 U' z; a, H! l, c
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
  t0 ?3 M& X; Q0 m0 U4 E, a+ [政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
$ q% O$ x! y8 N9 D: c' D“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.) ]2 @1 R0 t  y5 a
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
* S' X( c) G$ J. T6 s) x6 e你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.3 e* l" T; g/ K7 t
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
( s; G2 K# I8 {* R4 T2 ~
3 P0 ~3 y; V2 o" g* t/ T我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?1 i3 g- H5 a" N( Q9 T1 |/ v/ G, {
9 w5 b; Q- q# J* l9 F! Y% b
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?0 z2 B% ^; R6 i1 d/ e
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.2 e7 m: z: H7 z* Z
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
7 v6 Y1 l% ^, S& |9 o* u) {6 W+ D但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
3 E1 d- ~" Q4 p1 m2 f: Q1 k1 L仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?2 n7 f* d* K  R9 \
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
# y  U) `- ~" Y( Q6 v9 |
4 n! k' z$ F7 y4 v' z" C你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.3 G! f7 F3 v5 O& s
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
+ j$ I" F( R1 k  v3 a唔係點解權力被人話係男人春藥?
1 P/ u7 u3 L  D/ C此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
. N& ~! T# a8 s8 J1 h% @5 h至於擁護者比今日多n倍?9 q/ z/ M4 Y" t, \. i- Z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.( u- ^$ j1 w" R/ U8 k7 q% B
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理3 h( w+ F7 |2 d9 {& A. s
7 c# V. Z7 v: `6 S" [

8 c. \* `( q: q+ c+ t( v' B% }7 J我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
. [; l8 B' c, E: J0 i- c! k) f”唔通大熱就應該順理成章當選?”
; Z) P- b8 ^3 e. ^# x咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?8 T4 p' {# c$ M& D1 a( _
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 3 H# j0 {0 @, f: q; X. V2 z, J  |& Z
閣下又施展一貫嘅技倆.
* j3 L1 B/ V, a/ w一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”8 ^7 @( e. \" ?# a
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.4 Z: o5 t) A8 G( E! M* _# L

5 n0 }3 s+ K# n閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.& b. y$ ?+ @$ I

* Z  P3 t1 e9 o& a/ g, x; M2 `0 X# y- O$ C; I5 h  m' z
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
$ a/ V) h0 m" X  G: Z+ c+ v. M2 b+ q7 I1 H; I
; k: S; n  s: G3 x" _: Y

) C0 u5 p. n* M# i: U, C"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",   w% ]+ z# W. `

) J$ U3 O  y: b# m3 n- \$ M我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
' d5 Y% f3 K5 ?, d爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
, A5 H7 P9 R% m9 S1 O7 O5 S. l) b4 P

amigofans

42# filter-052fans ; b" Z1 ~0 y' ]7 J& K+ G
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 z) n/ S" z+ E3 s- P" }試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...3 y8 A) \0 w; b9 G# a9 j0 f: W2 w
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

9 x# `0 `# X1 d! }: i

& D* L: ]7 w! v  A) q: s1 X你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, * U) Y% h) b) C4 X" U/ R
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
2 c7 Y6 v' u6 i! n& y6 S. _6 R5 J. ?) f; N9 R( L
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
. q: p7 P& x" d  T# r1 k! ]% h" \' Iyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
6 A- h- L9 U; ]' u- g. K7 ?, o: G" H7 {3 v
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...) y) E/ u) w* u( @3 \7 d

8 n7 S* y3 U0 K. A* |" q( `個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
5 V* }( Z1 Z- P7 ^相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
- Y- g& E1 [0 X( U6 m1 w8 Z  U4 Q2 }
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...: J3 @9 k7 X( ]  R( p
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
6 S, `0 B3 |. e/ ~* D
+ e: g5 R' }* n# c. |7 }1 \最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,5 {- K1 b& m0 w! O7 Z; `1 B
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
5 N% \' _# Z$ m9 c
$ n9 ]' `5 q3 N% ?' A4 M加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
) D- g- P! k8 d4 b9 B: }2 n9 k9 K6 Z7 P$ g4 Q9 o
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
/ T+ _+ o4 f5 f% U. i+ @2 S你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...- y; r, O% }: ]
, \" x# w& \; F$ q/ x5 F
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 5 m# N- _- n2 F* w
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.+ _! M9 Q- w, z1 J5 k# b
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.