infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
, c4 B- G! b' O8 T; tinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

- O' z1 z0 N( i) K% i; {' q
你又學人攞尾彩訝!!1 ?2 s6 \3 }! m# S) z
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
9 W3 b9 E3 d7 U! o/ j# I奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! M) y, E, W9 u! ^1 x" W
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
8 |7 c4 {0 z. r( s) j首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% O& n# A+ D% C
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.- e# H' L) z! @+ `+ Y) A9 I0 N

; \, h7 \6 G" v5 C1 h再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
. H8 ?8 t; s, p+ k: i# d星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
3 t+ @: C: B; b2 X6 q另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point./ ?) D6 a/ U+ P3 u' C! M
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
4 ]3 K) z; Y4 x( @& H2 k9 w$ s  i/ e: q7 y
另外,我係39樓度,由"( e, M# `' ]8 B
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
1 R9 p- \3 p8 s! ^除左"
$ d$ i4 \$ h" |理應係國民黨右派思想,& o/ r. {6 ^" a* Z% Q3 _' ?
但今日卻
5 `' k& e: T) j8 f成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
; n2 h) T5 Q8 n+ q7 `# U& o: F5 h3 Q3 p/ o* j
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
! y+ _- P' I  f, Z政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.$ g5 L1 R0 ?1 q& o
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
" q; r3 X2 z  `4 f6 x唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' A! S* E& ?: @( {" Y8 _; w5 W你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
- i( e' I4 X& |! g" y之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
2 j) Y$ d5 [* T" ?& @
9 L/ E4 {! b5 u4 H我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
1 \: m6 R: F6 s$ f+ Y* t3 I8 C$ K8 [* H7 s, @  {3 x$ z
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" C6 f, f' D& {; b$ C兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.* `* c0 d8 Y3 ?: L2 [
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.1 l6 i/ ?+ ]0 |* g& H, U
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.5 ?. ~' _5 [" o7 F  E
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?1 l' X2 u" M; f7 e8 K3 S1 o
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
+ d9 X( e' x# ]+ H4 o) W+ d. M2 v3 x; z- T$ k: n* q$ w
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
9 g0 A& h; ~7 c! j睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.. W  O! T$ o% Q  e' w8 p" F
唔係點解權力被人話係男人春藥?
% Q6 ?, @% h! q  |此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.0 ?! o5 M4 b! `: D- N" G0 |2 {
至於擁護者比今日多n倍?
7 {1 E9 I! ?6 J: i% h睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲., j- L& j6 u6 l4 K0 p4 S
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
+ j& Y% d3 B+ n9 q. u$ k7 S$ J6 J, f( \+ f

! `3 m# X/ [) l! _: M2 d- [4 S/ y+ D我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
. C; W5 \, R# i”唔通大熱就應該順理成章當選?”4 t, F' o- v/ S, }8 m. I1 A$ T8 j
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
- y4 s0 d9 h; W/ P如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 8 a  R% x6 g4 F4 j# T7 L/ b
閣下又施展一貫嘅技倆.
! F5 f9 ~6 g1 w一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
2 i8 X* l" c- L* f* e' F跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.; d1 Q8 ?8 W0 L1 O2 i- `% w! \

6 G) U, Y% r7 P5 ?閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
* K+ O5 W) S2 X+ P. n
9 B8 F# {, t7 N' g5 ?/ n. @0 v" B7 D1 U
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
* z* x4 Q  l% N; N6 P7 S0 \- @1 i& g/ b$ b4 w
, [  i2 D7 I6 V, p3 I, U3 J

- ?% {# M8 `( d"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 3 k. J$ P  ?/ q7 ~6 m1 E
. ?7 ^( O6 U, h+ R% F
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
% Q# q# ^1 ~9 M) z& l爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
- i( f" r+ |; ^: @" u: y& m0 N) R
1 `9 f, R- \, \: h" m0 n

amigofans

42# filter-052fans
6 O9 u$ `/ B7 R3 X1 P. b- w9 R首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' O- e6 B& M% E& c. U! C& O試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...  ]) [% Y: h: i3 U5 u* `$ Q
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

* D/ \0 T! ]0 C. ?' g8 q  H

( O7 I5 Z. d- v' a# s( i$ |你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
! F& N6 D* @0 e: Y$ @皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
( I, G4 e* J0 a) H. F( o! c) b6 \  H, K0 [+ Y6 T
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
* G  u9 o8 b0 f, i7 M; d, }! G* Wyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
2 j! }0 R8 \- j, j1 M8 }3 b9 a/ ]4 Q4 j7 y, b! T
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...2 U& i9 q. v4 A. ~9 U
& V6 W7 u! d  {, a0 z% d* L0 |
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
+ Y1 }; s0 X. N& g9 C相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...( X) _. ~7 @; ?, V+ O9 B2 x

7 E& y$ T+ f. a! v/ E講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
. }% Y! @; p" f" T) Y# B5 X% ]0 d- l第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..., t$ l0 H: z9 ?; Y, [

# e. X1 F- A' m最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,9 A! [9 S+ ]' B% ~  O( U. ?! j
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
0 Y5 d; n' \7 W8 Q( R" _! {
* `2 A2 D+ G* W  q" u8 |- h加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
# |5 v4 i! X( j# ~: M3 s, P8 x5 Y4 [0 a% J6 J* }; e' m: [/ q- D# e$ u
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,% @6 s! F- j! }0 z' ]6 V: o
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...9 b! L1 \% d3 K

; O) g) ]0 H$ P9 \; n  `9 s如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
/ p1 G7 ]+ b# X9 X" K1 o開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
2 Y$ k7 c% m6 x9 D, W8 l. X倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.