infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
' {. k- Q' j5 M/ S& }2 r  minfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

# z4 m7 S% N! N# x( W  ~你又學人攞尾彩訝!!# l+ I, D- g+ W5 j2 @
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& X0 s4 V( `* p& N% ^, |0 P
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  y; R3 H- f6 Q8 G, W其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
' S' a0 a2 P4 k$ Q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
* `# I. D' d, A試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.+ l! Z! y6 [2 |& Q, [+ f" j* a

: Q2 s; v4 k; b1 a, k( ]* h再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?( s; L7 Q/ b! z1 j
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
) i; Y* N# {0 b: ^& S另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
2 |) y: @4 w* Q我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! \4 n1 _0 |+ S1 I& r2 r  @* M( l. s. N* N
另外,我係39樓度,由"6 Z$ H7 c( H2 b# \& N7 X/ d- W/ U5 D
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 9 S) H) X: Q8 X5 L& y* R
除左"
; y: m( X9 }* d" i) Q% K* _& Y理應係國民黨右派思想,) i4 G8 M5 D: @
但今日卻3 _+ D+ u9 h1 m7 q) s! k
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
5 @6 H2 c, L6 s; X9 q6 b8 Z
$ n, c3 D% L2 y; L; b9 v; ~" W至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
. j& G2 `  s) ~! d9 d政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.0 L0 B* W: y0 e% u# T
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.. ]  f: W) R# i7 N, q, |: o1 Y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
) J$ C+ S# j& J, n3 q你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.6 {) _5 J3 V# n1 c+ c3 d+ Z
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
) h& \5 T* F- p& C9 d, R% i  @
6 ]6 X" a( u! r& W* q2 N4 f9 B# ^+ g! Y我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
3 v( ~9 `' Q/ k$ b
) h1 D+ R3 f( N5 ~無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. s8 q; N7 [' N  u7 |7 I  N3 [
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
9 @" }! A9 J8 B9 y1 w0 X( w我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.- {- t8 P1 V4 M) }: ]
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
: F3 h# i3 E3 \& _: i; K2 D+ J& Y仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ X, e3 T% ^9 w8 E( E( E
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
. w& V$ K2 o$ ~6 J% i; L( {
5 ]% ?, Q0 H8 ]8 ^& v你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." r8 o2 T) i& X* b% a: L
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢." y7 v, o* B# Z* u9 w  k) k
唔係點解權力被人話係男人春藥?
2 V# `4 Q  q7 U1 n此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
; c% J- d& ]/ m& C  M至於擁護者比今日多n倍?* P/ v8 ~1 T7 S7 T, A
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.9 [6 z: D. ~- r! ?. X2 `0 F
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理. \1 }' x% Y" X) e  I6 r5 y

& N0 p# r: n. Z$ g' f) T" o3 R4 C& \) z" H7 G
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
2 |$ k) s; \6 P, t* ^$ p- J$ e”唔通大熱就應該順理成章當選?”
/ y4 M7 |6 v; z5 C  Y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?2 {, m6 n. N  x# s( |8 J
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 3 S6 M" H" N9 A3 o
閣下又施展一貫嘅技倆.
- i4 h  M: }& N( D; L一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”- |# D1 H4 q. f
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句., s4 P2 x* L8 k- `: D
% G+ V- G' z  l) r+ N
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 K  ]7 Q! ^0 C/ y; [% w+ n8 K# H' f( T

8 @6 _2 S' v3 A& x無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
2 |' T9 l1 I' ?- ^
) ]0 g6 c' i/ o8 U* U! F; Y. Y$ d

6 l6 G" y2 n* A, z* `" R"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 H" R) J, M2 Q" p! m- w6 q
& m! f$ v* F# d7 _6 t% j我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
* t+ y5 G; T) v( f爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
& d/ C5 U8 G9 G# @0 I3 m4 `) q3 @3 t* {1 a3 `5 P& r7 S% c

amigofans

42# filter-052fans 2 m; I. c& m' r# c+ C' t7 Z: a
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 O. r. z# h, w! Y# p5 K. x. I
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...1 f' D6 @5 {- h
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

6 W3 n5 T. X# u3 Y8 w& |. L. ^# x; }  v1 P7 u0 z1 ?/ E
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, . O* G/ i1 |+ ?3 y- k
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ) _: {# T: y9 C  f- i; R. w! v

! o/ A' A  \0 b你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ; J- ^: \/ Q* r5 H" |- L
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
. T3 k* V: M, |( M$ _8 K; t/ d* K+ U* v
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
% b$ ^& M8 Q. ?: E
! k4 z% O9 a8 r8 c3 D個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,  w9 v/ I+ D  F+ e
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 i$ n# E& R, l  Z8 m, n) Y5 z- w* f4 l2 H
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
) R6 s! G% P3 h2 m9 g) w, I( h第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
4 z! y/ C- l9 C& n: ]7 x" c) j( P1 D" W; l( l. F- }
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
2 G6 [) m5 B1 U- \所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?0 ]8 c% Y) y+ q/ M
" \# b! O( `/ d- E" E
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...% F1 K, m& h8 i1 q
' U( j5 x  d) _' \, z
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
  Y  i, u% {7 K你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...9 e6 ?  \  B6 \3 T  s7 [
" |2 Q# j" m, q. S  {
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans , k' d$ q4 @% Y& b
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.8 }4 ~6 g0 @. q0 t) P" J
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.