infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
  M3 v( I6 C2 {* c2 Qinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: I6 i/ F& c3 s+ S9 I) r
你又學人攞尾彩訝!!* a$ v) H4 X  r% x. n) i
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
( R& J& I4 H) y奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

- f8 d& h$ T1 I9 T2 F$ m其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
0 |. Z9 G" R& a+ h6 l3 P  A首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.6 _, L, d6 i& b* x) {
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.5 c9 H$ b- A1 F5 ^9 [
9 m1 q( g8 T3 S( Q
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?: a& I  x7 V' y
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.: b# B6 y. }$ X( d" k
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.& o, k6 u  @) m; h+ _% h
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?" m4 Z0 b- I) V% b' l& b
* x5 Q; |+ B# _# }( g. u, R" H6 v3 [' u
另外,我係39樓度,由"
8 B0 P+ I. v1 P) J; {我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 4 h3 @* p5 H  {+ k4 |2 [
除左": i% q6 h/ F- N1 {  D9 k
理應係國民黨右派思想,
: [/ E: |, f- q# _0 [! N* j9 H但今日卻" ^0 \3 ?" S' K+ F  y3 |3 W
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
: O3 |' J: [/ n. ]6 m0 E, i7 f+ ?8 I- N4 J% y
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.( W1 g$ R$ c% a) @( u8 B! n8 B
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
3 z2 t0 `1 K% ]! {“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.* g7 A, ^0 h: s# ?4 _7 Q! o
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
2 s7 ^( P: C- X2 M4 r你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
: n( L1 F6 P( z; E9 c) b$ K6 H9 C之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?3 y' }) ~( H7 W& z$ _+ e& t
& \0 N) m- C& U; i
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
9 _/ x' l$ J  i0 o' p
5 W" C' g! D; ]( D2 W* ~& x- q  @) R無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?& K" A* ?& Z; L1 B6 k, Q
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者., Q, [0 O; D# g2 j. x3 s0 ^' R2 k" r
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.* d+ O( J9 @: U' `/ o# X
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
3 _5 |/ a9 e* d仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
3 l& x" R( }) t3 p* z6 ]唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
' r( f  o% {  A$ I& E: z, [5 j9 V8 ^! A) i
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.2 I# y. b; ?; P9 A) m
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
8 y' `: c/ r# ]! G8 N, m唔係點解權力被人話係男人春藥?% H! r& F* R9 x2 a7 v
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ S1 g9 n( ^  C4 s- t
至於擁護者比今日多n倍?. n% p8 e" |/ f- s) I$ ]8 H
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
7 h% t7 p. i% P/ a以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 a$ N( M& Z  ]% x5 J3 K# U7 i: F) `- ?; f- h
7 x0 f) k8 m; K* N4 l8 U9 e2 W% t
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
$ ^; _, L# r. x4 ]' {& `, T; K3 x( H”唔通大熱就應該順理成章當選?”
" l4 ?) @# u8 e! }  E1 l咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
$ X0 Z& G5 v& _$ |如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
# A+ w' G3 f1 Q, Y' I5 q閣下又施展一貫嘅技倆.
1 i2 F1 V- f3 Z5 K: G( x一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
0 }' h: U/ B" h跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.0 c" d/ H! q# B# N" P/ _! D
1 Y2 W7 @5 E7 d
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
! q* S* l% Z; j/ J/ f
( R) e- U$ X) y( x% h# B& C0 \, J0 j4 L- n6 U& _
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.7 a, B9 ^5 q" s1 X

% ~6 B8 E) J0 r
6 w9 e6 M2 u/ v+ m# b" W/ B6 U' ~5 C" B9 b$ D& [/ w
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 6 o6 F# B4 o  j- o0 L3 W0 u3 I' H

" g+ J& J& d, l5 L" r我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; t' H5 N5 G" b$ b) v爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.% c4 }! Z5 H: i  U# x" v
1 b/ U0 ?3 b  Q3 i0 S

amigofans

42# filter-052fans $ b4 o$ O! |5 U- T( |
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 l7 Q9 n$ L2 @- ?) @5 w試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
: N: Q6 f' r: o& u; \  PWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

  K8 m- r! E: y8 O6 v: a$ X+ X& v2 G. g& g
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
1 v& K$ Q! V8 g, q$ v$ }& \$ Z" p5 ?皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
* a) x) [) i5 Y( m' @. Y: I+ t" N
, d* k- E1 h0 P: o7 _) }你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
9 W7 n( }9 Z! J* P  n( U; s# yyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...& S. M/ ]3 L3 T# [; e

) [# d  \& u$ n2 I我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
: r+ w) X3 k9 i! `" s- G! z, W: E2 G7 e, y' W
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
/ D; ?# T" E: S6 G+ x; g; {4 z- ]相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...3 E6 o, d3 s2 D- r
  {' D2 x9 {4 s5 B5 {
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...! ]  @. u8 Z4 x/ X* w' U
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
: @* @7 `) V2 d1 N" |* X: A! `, M! A: m
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,  I) F5 @: @. l/ w& O5 C; M, y, K
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
1 D1 a( v  I! i& l  o) T$ N% A4 p: c/ g+ I2 E2 s6 G, v0 i. D
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 f( C; A6 D5 E- d4 a# |
) y% B: W' C: L" ^2 U2 N
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,7 g( k" Y' P2 j. n9 l  a
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
' ^3 a! T0 U1 V% }$ U
' R2 {5 T4 b5 |. v如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
; Z- R1 e0 l, l3 X6 ?+ T9 L開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.* S* ^; l$ K8 J1 E6 x; D) }
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.