infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
, G' B, R) \4 c7 Oinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

; J$ V- V& {9 |5 F8 b2 F# X你又學人攞尾彩訝!!
1 Q* p& w( o- U/ N2 X. E* a2 ~俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到* a6 D1 X1 w% V: S
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 ~2 ~+ ~, [( f" [5 f# ]1 N6 ^' W
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans * Q/ U: @2 k% x- G8 c9 ]) S
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. }& t2 r/ B; l+ u+ x
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
- e9 M& W' }+ Y- c3 y7 {1 ^7 }
- c8 [- ~( |8 Z. k4 H, `# }再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?. Z+ _; ?" O8 p4 d  T
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.% k6 i% U3 _5 n, C' L+ w7 |3 c
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
4 r8 C* [/ }) t) `) Y3 J2 F我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
$ M6 t$ ]  w9 |& Z4 E1 Y
( a9 {; X3 {2 y0 s" L另外,我係39樓度,由"1 \* q# p5 A+ Y2 ^" U
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, . a/ K# Y9 D  v
除左"4 Y3 r* J* r) V4 ?" L9 Y/ |5 X
理應係國民黨右派思想,
, ?1 I; f) G) f+ e2 _4 R但今日卻; d7 r" v( R( s8 N' v( C
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?, D; A, z0 @+ W' W0 `: g
. R$ f: W" h$ @
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
9 Q  K, T  c  r: t政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
1 k+ q5 w* V: R2 y6 {. L“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.& l# F  q2 o8 s! D
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.% Z: h. B7 `: h) j2 m8 J' P4 ]# `
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 R3 C+ O  A6 s3 d! C+ C之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?' w4 X; t8 F8 E, V

! @2 w7 Y, P, E1 a" Z; d3 Y我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?' q  x9 P0 u. T$ Y7 `6 B

! Z& a) `1 m7 \1 V無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
7 L9 _& A7 m2 c  d0 E兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
& C" A0 S( i, V我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係./ Y. |; I; n- `7 j/ {
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
$ ]4 e2 X, V! }2 A' }( r! a仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 U; p, s# y+ D, }2 a( P& F. z. C
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
# e6 m" ]& ?8 n' G9 c- P6 u
+ [3 n5 O) _$ x* D你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.( Y( Y. I4 R2 \1 k7 d$ j
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
! N3 L3 _) C% A! W2 M0 F唔係點解權力被人話係男人春藥?
) ?7 W. [# u. f此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.: {0 ]0 x, K% [3 K" @8 S
至於擁護者比今日多n倍?
$ h, m) o: D" V% l* e5 g睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.$ m4 P( E; ~+ m+ |0 J+ e5 Z
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
# l0 V$ w+ c# u5 `. S0 ~, ?
* a1 }% ^2 s, ]
! s; `8 [0 N' Y* w0 l, f我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:4 t, j3 P$ H( @5 X
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
+ B" y, h! P- ^- K, d% n咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
7 U( `" b- O- Q* {如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 4 q) Z$ y, y' y0 R! ]$ \! g
閣下又施展一貫嘅技倆./ B6 m/ Q6 T" R$ U
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
& R6 O* h4 m% I' S- h/ ?  M跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.: r* @+ P/ L, e9 q; H, h
+ E& j6 r6 X% F% ~
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.- u; r7 u6 f* G/ ]2 J$ U! }

4 h3 v3 h: G4 Y* c- [" i! _# `. @3 l9 Y" m2 L5 i8 v
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
4 Y2 ~" B  v& C  A& l: \% J! F! v) I! W# p2 f+ x1 y: w' v
9 k  \, K# {1 P) c7 Q' X6 D
8 k: d' H0 A9 M7 H: h% b# O# u# }
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
: e3 _% U+ q  G
' }; r: a0 F6 B& L5 h我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
3 m- r0 g- }! y$ n6 {爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
. }' K9 |$ V* v! s: _
5 X( s: \  f4 K! h$ j

amigofans

42# filter-052fans 4 P: r/ m3 ?" e% s& p7 H" M
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 l) y+ F( Y) t  f# L
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...: l& y, q. i/ t4 A8 D  J7 H) \, I
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

  Z3 K, W: s# F6 }( D* a5 x- k' Q
' }& A3 t. u2 g
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
# z8 v) _* {/ ^; E6 }& U皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
, G7 A5 ?, k$ ]9 }  r& G% G
& l- a! p4 O# U2 R你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, " t( Z' x2 n$ q0 F+ i6 ~1 ]/ a3 i
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
$ u7 o" C' G6 p" {' [4 I% [
( x+ F- L% a- }( U1 ]- q我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
- H& _. p4 s! Y# N3 F3 o' o% k1 p: C% c# ?
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
( f. L* Y0 g  o相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
( ^* ?5 Q5 s6 `, ^8 f7 |) R6 D8 e% f$ ]  M6 H
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
; c& W* E7 _: I0 c* @第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...5 ]+ o8 A8 d* ~  o, I) B" B

' T  P% q7 c" I2 |. C最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
4 H! E0 \5 }; K6 {- z所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?9 c' g5 T" z% S* x$ [* b1 z

. z* ]7 J! z7 v4 s+ J加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
! d) c- N6 C# o. ^% c0 I: `% F8 s+ f* n! h' a2 z4 c
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,' d6 O# j, M& d, G
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...& U/ P$ m; X2 @, J2 q& `* e
; D* A6 [. F5 O
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans + S! t7 [, o) X7 j. M4 J
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
$ V6 Y  E# z* Y! q) o! p倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.