infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
' b( }) d; S) {; R/ D6 Pinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

2 |5 h$ H" l& U
你又學人攞尾彩訝!!
& j6 Q! _& ]+ M7 z8 @/ `$ p, ~俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
9 U  S! G2 [- r2 C+ ]奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

; H" w% T1 W1 ]* N) L( J
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans $ b% x8 m0 n; D' T* \5 y/ O
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 T3 O4 O0 U! v
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.. n, T/ V. @2 f$ H

. ^3 W. c- v0 ?- h再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?9 G: F& z# i/ p% u6 G
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.# Q% X0 Z; a& L0 i
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 I; N: V5 @+ [6 r/ b: G
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?- E2 G' {: ]# n5 z" g5 d- g
1 [! B+ @( c3 {) R# V* k
另外,我係39樓度,由": W/ [% N3 Q2 Z- M
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 7 N# ^* c* P4 ]* N- b* Z) `7 \
除左"
$ f/ F  C. m+ D% r7 `$ I# g7 Q理應係國民黨右派思想,
/ ]) }: X2 k. f但今日卻
. i* g7 C7 `: ^6 V: S成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
6 ~/ L* d/ T% J* P. G8 I3 i2 B7 R7 }; j9 J3 I
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.: g- f( m9 k- [" l
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.( v$ h: z$ a! W$ S, l
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
; j' G7 A: a- |' o% }唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.' |2 n# F. }* n6 X8 {
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
  x8 ?: D8 L( F之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; M! y  f4 h) w4 `* h9 g

" g) c  G" C' v  F' v我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
2 R3 Y. ^1 \. y8 }7 J0 m0 |3 A) y8 N& s% {4 i0 n
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?  G+ _9 u$ X$ Z
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.# ~- u. A# {* j, Q! I, n
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.3 r  M- D2 C) M0 Y; ]
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' ]  N% s3 k. e# {( t! i
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?) L  j2 o0 T; _& R* C* R
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
' e+ o& ^9 r: E6 P2 V
+ u* P& n" ?0 o! n! k你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.7 |. J# X* A' i# Z, y3 _* c
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.& j# \5 c+ A" X, _; T8 V. x
唔係點解權力被人話係男人春藥?  C+ J+ W0 k$ H% c" s9 B
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
9 b; Q2 X- s4 [2 _2 M: Y) K) C至於擁護者比今日多n倍?- m$ ^2 L' ^  w! `5 T7 C
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 I  S/ T% m1 P0 ^- J- h/ I
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
2 {8 f* [6 d* O: ?" z8 j
, b7 a- D: y9 `+ F. N
2 D# L2 F6 y7 C: S6 f5 N我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
3 ~3 a. e! ^9 G  p3 }”唔通大熱就應該順理成章當選?”% G' S; }; e5 Z7 Z5 J+ {" p
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
0 @4 Q) W' D: O! s4 u' R如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 8 y% z$ ?) o; z6 q3 F& }
閣下又施展一貫嘅技倆.% ?& u& ?/ |) |4 w
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
! I9 b2 b$ Q* N+ L1 E. A跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
* j- [5 B) e; x  k) U$ `, ]
: Z3 X. M" `/ [- Z閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.# I. w$ R/ o- T$ L
* w; c* M. m  h4 ^+ Y' `

# l* _0 J1 S4 P無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.$ E9 N" Q4 v9 m! g& M9 M6 I
6 h3 W3 ~+ Z' Q. d8 h

9 p" N* o: B- F6 S4 t) G1 ^2 a3 B2 w7 `0 p. U$ w
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " V0 ~( ^7 c* S

" g' K) i0 e& V7 o: ?1 }6 }, k我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
' o7 C3 x% r, c7 R4 `! |爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
1 s8 q6 g6 n8 O& C; h" m" v( p4 S" x3 o

amigofans

42# filter-052fans
; t4 |7 s1 y- |" [8 k! k% v5 y首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 _0 y, U) j/ R: G; u
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
. [. l% d  }, C! _5 yWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

' B. ]8 y( W* p# V7 O, T) f

$ w+ a" |5 @1 @$ K3 L" A+ l' h你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
- O& }, n- Z6 r0 m, S皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 0 m6 v0 x) k$ p6 E
1 h- z9 S+ \. v9 t/ V
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, # r# G5 S6 Q; Y) X: l2 h5 n7 ~
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...; {" q/ a( [" A; h. d" J5 @

! t$ G$ N( f/ A0 O我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...  ?. H8 N# V# x% B1 N1 @0 A" Z$ o
& _- _( B" v. m  J" a; {
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,; p8 R! _6 t( f
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
! x9 v% z8 g8 c, E( b8 f( C/ `3 _% h! ~' d/ W8 R# Z
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
( p  t9 L: ~) P9 q第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
2 V6 E6 L. p# k; v+ g7 A8 d
! [0 S$ e  E9 q$ F最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,% M8 Z: W! K& |
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
( g5 D  j* X- _+ M* s1 R3 `
+ R; E! W0 j: R1 {! C) V( F7 s加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
6 s3 {8 d3 Z8 l" G# ?# \) U
' f" s* H' u# v' b回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,; Y9 P( F$ X) E0 h
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
( U4 o, S: x8 j* s3 y4 i1 `: q8 o( p. H$ V1 F; ]6 S
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans * u8 N4 d+ v; ~9 H* p) x& _
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.+ j! S  h) h2 H7 }  R3 B7 p- Q
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.