infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主1 _: A$ @+ h" j' Z1 r
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' G4 R% {1 q4 u' i: L$ b
你又學人攞尾彩訝!!) }( I% K1 T5 T( c; t4 O  G/ E& D$ x
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到1 r! N3 G% B7 d( @. l% d' S
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

: j  V. [6 Q9 E$ _! O' [其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
; B+ V7 s& K8 G首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# \; [2 U$ }* x! F7 N
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.# }/ o' P, t: ^$ f
; W, e5 C' O1 i" ~3 y3 k
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
+ o6 u! v( c9 z$ C' G! J5 p* f星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
! V6 [# y& V- |# S) [另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.# h$ O) s" e* K1 \5 Z" w# E
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
+ O/ e8 P& p8 r" |0 G0 g
# ^( k# G. z8 i/ K另外,我係39樓度,由"
. l! l9 g0 n* P! ]6 A我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
# ^8 k/ n  h, g& _1 q, f除左"
! H9 j2 J6 q  k5 }6 G6 b理應係國民黨右派思想,
# t0 v; ^" L9 w+ }  H0 W但今日卻
& w$ N( ~& A$ d  ^$ i成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?( C( Z( E; n9 d' H8 C
0 y6 j) R% b. S+ Z  F
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: @( Y! W! [1 |5 \9 }政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.  O7 u1 A; w! V1 n% p
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
' V7 P' x6 `  u+ ^3 n唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.1 D1 W1 q' f& q" b" p3 t: X
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
9 j: p+ J, g* \之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
9 |+ B- C% J8 |+ }. x8 w3 I+ y% _3 E5 ^7 u" Y, G
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
6 x2 o% r( R* I3 d. Y; |+ _" [  L2 U/ n# K$ f1 p" D8 ]3 E
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?! @/ u! s: t8 H4 \+ N
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.  O9 |3 e( f7 d/ m1 \2 Y( o
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
" {$ n8 h& H0 J3 }8 b但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
$ \7 f' R. [7 M$ I, D7 Q仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?* U) [) G; I" b
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.1 q- H6 u- h; {+ B, O0 t
, L( r5 N8 }$ g
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
( A% }. Q; g  b) |9 ?) X/ \5 A睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
" [8 d  m9 D) N! @$ P唔係點解權力被人話係男人春藥?
. `4 O2 A2 p( h! n, ]* w此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.' q# `) q5 q* G0 q/ g
至於擁護者比今日多n倍?
+ |  H7 E' W& i( Z1 x, T睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
- _; }4 A2 A3 ~8 i以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
9 p- d; u. f2 m0 l7 L4 t9 D" v6 m: i" h$ ]1 d( s+ d( n) i

& J' k2 x* ]8 \$ |我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:& H( p, C) R: {. E% ^& ^
”唔通大熱就應該順理成章當選?”5 R8 A" W$ U- i
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
, j9 M/ G! ^9 l2 `0 c) B" ?, ?如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 9 U/ ]7 k: b4 _: Y
閣下又施展一貫嘅技倆.
0 s( Y2 {- p- A* V* y' h* d一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
# m9 ^$ {" E4 D! Z. r0 O/ y跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
# v! M; P5 P4 X$ C7 K- c/ q. y# o0 G: \! ?
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.9 G5 y$ y! ~$ o* Q- O* e* g# z
  }. [2 N6 A: v0 |( h

- T; R: M# U: E7 b, I, t無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
% k! O1 a2 w" _$ k  h6 j' q) |  Z% i
5 X- p2 r0 l4 y& P6 E- j. `( _9 R3 d& [% k

" M$ h7 p9 G% }) N. r1 j7 Y1 ]- w"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
) g. R1 j: k* Z( r$ \
9 O8 a+ y* V; \3 H我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.1 v/ d- K' C& x# m8 C9 r5 u/ p3 V
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
$ a  R5 b# Q& Z$ i# ]3 d4 i" V6 L; Z$ m

amigofans

42# filter-052fans ! W8 G- \" [$ b' c  M/ t+ a/ N5 ^
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.6 I0 a& s3 Q% g, g
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
; v- E. Q0 A  h, H+ i; I: }7 dWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

0 g' U2 Q1 {. K$ Q8 ]3 C+ v
# y) p9 y; s! c2 V/ R  U- ?7 d' |你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 6 J: `- W2 K6 V8 t0 _
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
& l* v" F& \/ a& W. n9 N
/ I& G4 G# M$ R: }  [4 s0 s你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
$ J% |$ c" {& z# uyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
2 w$ l% i3 t( x9 e8 E
% G/ J/ E5 b8 Z* n我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
7 k1 _1 Q! [: z: y/ Y+ L1 p+ T8 H$ ~
- J0 q9 p7 A3 t  ?; w# q2 K. _個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
9 G) G! q7 F7 G* `: M相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
. J! c  G7 w8 _2 X# b  B* a3 L
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...; v" B) j1 ^' z: c
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...0 q4 i8 \0 K4 O: E7 K# Y- u" K8 Q

4 U8 B& F2 R- C. k, e最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,2 n0 l$ B" m- T! i; k
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
% _4 |0 F3 s  q6 u0 H6 ~' [% c
: q  X7 B, X! ?! _$ _加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
( A' Y1 y; A7 ?. m3 [! @0 q1 `' P
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
' k: m( L7 s' [0 m你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...% B/ _  |6 S% m7 x( P$ i# P
2 |- n: L% x+ H. b' x
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans " v% @: r% f, T
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
( B$ D+ H  E  @& i  h0 V倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.