infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
% w; j' o9 k% G5 f+ h! Xinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 S' k- f9 p7 w+ r: k3 B3 B3 m
你又學人攞尾彩訝!!$ E& L' m" ^/ \0 u
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到. ?2 o/ u4 }5 V
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

7 e7 M1 i+ R$ F3 F9 r& ^其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
( _3 o% l# T- M) u* X首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: L* B0 r& m; I1 f2 m試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.2 b+ x2 r) [3 `) F0 H: _

" @( n' H3 P/ l) j: a再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
7 [; C2 D1 I# A星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
; t( b2 w- J6 o另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
! T( S. a  G) X7 y- v# H我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( A; w" o- W4 |6 g8 b- y

, F+ Q+ K4 u0 d9 ?: I9 b$ U+ c另外,我係39樓度,由", a& o3 L. \+ E# \( O1 Z
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
" h* I0 c% {  K除左"
9 _) G5 R/ @2 o: a. u理應係國民黨右派思想,5 d; O' I; s( _5 O0 @  n% W
但今日卻
% M: {" ~) p" ^, u% P: T成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
6 [; _1 A" E8 C: Y; W, K7 p! y* H+ K7 m' j8 S! T& r/ c: x
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 i" Z; y7 M6 D  F政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
/ S3 w% H3 ?  b3 e4 j4 B- ?% ]9 w“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
% U; T* R; X3 C1 c: ^! T2 g) D唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.- k9 ^5 k  g: P3 U& [- h
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.! m! q# Y8 z% d6 C8 d, A
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?% |- s5 p7 q7 l  l' h# ~
8 U& P1 U6 S4 f5 J, t
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
; n+ w, e( g( Q0 D* Q
- R+ k5 A& Y' v7 p; M0 ~- e' B無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
1 g- d7 q1 a" q0 a% N" T兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
/ f, \3 c: o: y1 Z; Y1 t  G我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.  }. p; M2 j$ j! T& Y( ]( c6 z
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
5 M( i/ _$ i& l1 D' h仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 g. z( n1 _, S" n' p9 W
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.! _8 @& y* X- o9 i3 l, C9 q) t8 ?
, S% S: Z, z. X: c- O
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
4 R; U7 }' \9 y1 ]. N! F& a- T睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢., w0 f1 |2 z3 ~8 A2 R
唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 e, D- _# V/ T) @2 h此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
- `3 P$ Y2 ?0 @, |6 e( p, E8 N至於擁護者比今日多n倍?
. ^% z' j: h! Q/ M/ D' w9 u8 I睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
+ ~. {) {6 L9 ?) x; d以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& \1 y7 M$ a; g" a9 l
% T6 t) g, k9 w6 i: x& N  P+ Y) s
7 _/ x7 T9 i7 g3 f我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:# U% x5 ^  N/ q0 v# t5 t" L
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
1 U. l! B+ e9 X6 u* ~* o咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?% Q1 j! v' O: X3 V) D
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; k0 f6 O. J' |' Y, [2 k閣下又施展一貫嘅技倆./ |! |9 [" @7 L
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
8 S% r5 j; ]: T3 D( P跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
4 u: I2 n  r8 K' z
# g8 |6 J9 {) K( ~閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.2 Y" i* x* f+ ^0 Y: w7 j/ T4 h

6 p2 ]3 ^- G& i% S1 ?. L7 F( C' S. O' u
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.5 |. g0 H( Y2 r. T

( ?' X. h& R1 h$ D; o7 }9 v6 s( J: I+ _1 i9 \" q
" O0 y; ?& n" v2 K8 b) [
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
; r$ T5 F6 k. G/ h6 r4 L$ G
% X( z, B! {# g; |" q我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.- u! k, f0 y( F' `- Z
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.0 k2 m7 m, M  A
& S& Z3 v" B& }6 }& t3 t

amigofans

42# filter-052fans
& p' C' Q  g7 o/ s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: @  C: e. o1 z$ \: n試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...* b2 t: x/ c5 u7 f
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% \" V( P9 o3 h2 n) w, }

/ j5 Q6 L7 x/ M, k你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
5 \" }9 q+ q/ ~  `# N( ~& Z皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
. W2 R& M7 {! D0 X# \( q8 Z1 I3 h0 g' o' ^) A$ O
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
, L$ Z9 f0 N% P2 ^% h7 lyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
0 U2 l5 U  ~3 X7 T3 e$ I' f" m( F6 \5 t" _' @( O0 K
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...- ~' V" F: g0 y3 i: c$ _1 F
9 {9 y0 [2 B& _2 E
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
2 s" g( ^# h* u! R) j7 f! |5 y相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
/ H) C) b/ l2 N2 i  j4 R; f3 x  S+ l, [* r  P6 W! ^
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
/ \7 `' Z: d) W# S第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
/ I9 X- C* k0 z: ~
  q1 B& @8 F! X. L! U0 h最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
' J) M; h" D/ W9 h9 B' o" |% ?所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?0 f2 ?" ~! ~' a; E- s; f  H
$ s/ \6 M. y3 X4 Y% [  @
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
7 R3 z9 D, T0 f, q0 R) L/ r% A
5 n- o1 x) c7 @* C回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
! I- F+ L$ B  f$ N7 }' _+ N你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...2 Y; L8 a" u- r
/ m. Y: [* X- H% p
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 0 u5 l* |' h0 D1 Z( A: [4 t& r5 t
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
2 g! n' y* F9 o- `9 u6 X- g倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.