infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主& _7 E) I! ^+ M" B
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

# u6 R% y6 ^' L1 s8 I
你又學人攞尾彩訝!!
( t! k; j, N8 k  i! S6 ~俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 a- C/ T3 O0 P$ ^0 ?) M奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

$ o5 A: H. W. n2 z! T其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
: `: n2 I( z) `' c: L2 W首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 F3 d# E5 y* L! S) l
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.! J6 _1 [' e( F9 t& \: O. K

! Y+ l( ^, @+ P# t' ^1 w再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
+ @3 f% w7 @" k0 L: T0 z星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.  V( Z" L+ c( i1 J$ X
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.1 B! K+ V3 _# e& X  x0 N
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?. j, `5 k6 A3 _

5 n9 Y; K6 ?# H" X/ S9 O# a* \4 b; d另外,我係39樓度,由"
# {2 o* U9 q+ R- j8 ~. G我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, " O  N) C6 [# n; @+ d- @
除左"
6 l7 `8 i+ C. F3 l9 v理應係國民黨右派思想,
7 u$ S/ _% Y8 {; Q0 g* H但今日卻, l/ {1 k" ?4 z, m4 g& ?
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?* U2 |" i$ r* `4 C+ R/ R
9 H3 Q3 G" \9 l, M/ T
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
$ A% q1 w( m3 k, |政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
$ U- O- j% b- \  _# h/ U* o“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
% [5 P- Y8 O$ b" ~( V8 [唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
. f; b4 D& \& J# @' z% ]% m你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.; s3 |! [* o; X2 T& _
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
. H: V* N9 N6 o( V( E+ w9 S' X
5 W( k$ U; X% f, Q我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
5 [# Y/ p+ z0 ?3 q8 U. t# d% e: e7 j" W3 l
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?; W& v7 X1 w. ~" X' v. n1 l
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 W6 u9 ]7 Y7 x1 e2 F
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.( q1 o2 g3 c& O( W
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.+ d; n$ x1 F7 J* V+ M. s( c4 v
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?2 w, N8 v5 U9 C" }) C  Z( n; |# B, S
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.5 X. N; M- p/ I! p

5 N4 Q0 k1 ^* j1 B- f你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.0 @4 ]9 k: Z$ U& |
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
) K. C% w8 y) m唔係點解權力被人話係男人春藥?$ I8 F6 g  h0 I4 e
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.# k: f2 c6 m, K# O$ k: b
至於擁護者比今日多n倍?
6 x  P% }8 b0 e2 X+ V& {/ z' T睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
$ O0 C. ~! O! P- Y4 d- j8 ~以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理( }0 ?$ V* }( x; O2 z- {) ~

" t6 M& u, c. u% d) K/ E  O. D  c9 B9 x% V% E, ^- B% J# X" M
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ E* ^$ q3 k1 Y4 D& d" J
”唔通大熱就應該順理成章當選?”/ @2 O4 F$ w8 w- I4 |
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
# j: t: B5 a+ z如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans : _. w# T& Q5 M, I, ]" A2 ^5 w1 B
閣下又施展一貫嘅技倆.; W7 e4 p7 r8 ^$ q( ]2 Q
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”7 n: C) a" Z" k' G1 f: b. M
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
6 o5 I# b3 u7 j" H3 i' e3 W) N5 k8 r% V& q, g
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.( f: u0 n4 H: `9 ^$ X0 b

' W, x* W) ^7 l. \# a
+ l" C; ~# F) e無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
; ^' y8 [# n1 S; y, O; r: A+ v2 t9 `+ U

1 b  w4 l  Q- p" |  r" D) j* R" V1 v3 D( S
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 2 a6 \9 T3 [1 _' O; Q+ x
( G  z* n6 Z3 x: x2 s
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
. U$ S: {  d* N" V. I爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: `& A+ s( F  Z5 h

" ?/ w4 n& Q2 c6 g+ Q* i) O

amigofans

42# filter-052fans
- X: W. Z2 c% r6 ^, o; m( _/ u' g首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
$ D" J9 n/ x3 N試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...' Z2 l; V! v) n. ^4 E- x
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" T. T2 e$ E: L0 M* i7 J! P' S8 c8 V$ j9 ^
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ' \( s2 A5 d5 b
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, / p( T* e5 `/ a& `) A4 U
. c4 v# \7 B3 B$ ~  W
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
, Z# |  e8 P: M2 Cyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
: |! H) i2 Y/ W6 w, I, Y% L1 W
6 g$ ~& C+ K* P. F2 G我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...6 O3 p/ n# k5 n
% |2 y  K, k! J6 E0 K% n
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
; g& s$ D& p! m6 z* N. c" {相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
/ L: X# i  V  M
" p1 x% x4 u: Z. M2 Q講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...2 q$ Y) f4 _% {  B, B
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...: b" M! Y- ?" Z( Q& s
) b: y0 o# a. F; }
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,/ p2 F2 ^% w  d* l4 @$ o
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?  b" V6 l: R2 R9 D
1 A) q" F: w, q/ n+ V' f; N5 r' C
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦.../ B/ u/ S! n& u8 E4 f& p* H9 R

( \( r: I( T: q% g$ a回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,$ y7 d) w. G2 W5 c% K3 N
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
+ R" i! [9 e: ?+ X' L; O7 Z4 B+ j8 H. c9 O
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans $ A& |4 _# j7 L5 m" N. M5 r
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.+ {/ D- {- ?* ?2 K, w4 Z  p
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.