infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主# h& [5 e) a7 Z$ R+ |
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

* Z& b. |2 e. V* k, g- y你又學人攞尾彩訝!!
9 X  i9 c4 n! p0 s俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到0 @. u. U5 W9 r, X; D6 Z
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

+ N  [) s) _/ i' }9 A- i其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans $ c- k& _/ w' T
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ t1 u8 v2 l8 i- {/ ^
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.2 v' m- d# z* \- t9 `

) j4 @; n- e. b! e+ R# T再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?$ O1 [" S5 i9 n
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.# c3 q8 l2 J) _, `2 N. r$ Q
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
5 V. G- Z2 m% I6 G5 L我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  t1 t$ c3 |" a7 D4 Q& A6 f3 N* V0 w0 H8 O5 }3 s$ W" Q" V
另外,我係39樓度,由"
, s9 y, I8 S2 a( I! r1 M3 v- M我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
6 z6 u( @2 g) L' D除左"6 W% y* @' i. @" S; G9 K4 Y
理應係國民黨右派思想,$ Q& S7 g$ C* [  y- t
但今日卻
- \1 r7 {5 L+ q, f9 j成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?! C; H; p  J8 j% ?

0 F6 P: q5 n  B% \0 k& g至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳." h8 Q4 x3 Q( U$ F2 Q( |
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
& i1 W7 n+ ?* q3 z5 a1 j4 o8 @“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.# R0 L4 ~8 b; K% X" ]
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' p) g) O, f8 a8 [. N) u) r% {+ z( r你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.5 l" j+ {0 S; ~1 f& N
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
3 r5 s  ]/ X, B7 l0 ?* K0 y* i: a+ j  g6 q! |, z" B
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
- [  C$ O4 V$ N! Q6 ?3 e, t  A
1 Y2 t# T" N2 R9 M7 N' v. `! t無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?& {+ U6 R' x9 I% z2 }
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 @4 Q' F. t; _我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
! h" s* j! [- Y: x但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" F% b& s! f$ ]( j+ M1 e, ?9 [仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?* R2 J5 [4 I, L% `3 A/ _
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
" u" v  Y; E; r4 V
5 J  j6 F  ^* `3 y你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去./ H+ o# Z& ~8 o0 w
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.: R- m! Y" Q0 h/ _9 \2 ^
唔係點解權力被人話係男人春藥?: i* g8 g6 B/ u
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
9 ~6 y+ ^8 F; G# N  L  \至於擁護者比今日多n倍?
. y9 H' d& S! A, S5 x+ |% _6 K睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
1 B0 T+ j3 L2 p7 b以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
3 O( N5 z% D& ~% c' M9 D  e- Y7 a- ?& |$ B
! i6 _% l8 ?& ]  j
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
; W6 _9 i  k8 d, S”唔通大熱就應該順理成章當選?”  D( a# B( k4 K: J' d  t3 w. T
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
# j* ~3 W7 `6 @$ }如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
1 ]' B3 W. P2 s閣下又施展一貫嘅技倆.$ f2 A3 g4 L8 E" E6 B1 Z
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”, g* g% S" t+ O+ _: P
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
4 d$ w  ?9 e+ R
) o" [, x( w8 R, b/ }4 t閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.: f% ^) x* ]0 q! P2 h6 \2 Z" K" [

; V6 \3 ?, `5 X; [+ p2 j$ i. t
" p6 A( n9 R# N2 d2 E/ |無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.% L  J( @, W8 S, c% ]

4 W: g4 u. g6 ]. ?( Q& x0 ]( d9 {% i8 {
5 @' X0 M5 C! r" b# F* Y1 p1 b7 |" P
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
4 c- z4 _  e6 S3 ~2 R1 C0 q6 A3 Z9 r, N: b
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
9 i# V  m* R3 I# \0 r9 p爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* ?' z$ ^  R- i& V* `
2 }9 G6 J2 E, A: v/ V3 r  _

amigofans

42# filter-052fans
4 N( y) A3 B% k- _( i5 C首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  b- }2 f7 _/ S試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..., ~! M# K0 K& d% T: g: r& J
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

) {. K, t' ^* k5 k8 @! W
8 Q# _9 Q- ?2 t% Y7 r; n5 x
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
& ~9 [, n7 c$ g1 h4 L皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, & E: }' l: M& ~& L3 Z/ k8 k2 W( [

' W# z; x, L8 ]0 J) K( z你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
2 i. x; w4 k4 |' Vyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
. I, j9 ]4 S0 m2 w% u  q' Y  v
3 G* Q! r( F1 i8 m我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...* [; T" t, [9 \, K  J; k$ y4 ^( p
* D9 n, p( T6 }2 X" U) u$ a: y8 Q
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
- t2 D; z) _& I% g& {' H# d相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
) g, O: \8 m/ ^6 s5 v2 U( S, h9 f" }5 P/ Z6 i  E
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...  K7 E" @1 w$ r! N9 ?$ m
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...4 ?. P4 z9 J& T$ H
" e1 y. ^' |1 w" b2 x
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,5 G7 F( v) F% i
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
# C. w; P5 x) W4 C
1 k2 \# f- ]  F加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
6 a" M6 G" H/ ?! C8 I- _( d6 l" w8 O; G- w9 [4 e$ h- t
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,5 A3 H& \2 P/ B6 U
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
5 p1 o9 d$ m7 {5 ~1 k1 {! O4 a# [
' w# ^7 @" T$ D! Y6 x2 T1 W( |/ u$ w如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans " q) d. {4 [9 R/ j  x' B
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
" b) P2 M/ t3 K% y6 t; w2 m倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.