甚麼叫理性抗爭?

打狗棒

6 A& _) A4 ]6 b  b8 R' k/ s6 D7 A) A& c$ `5 \/ M
理性抗爭的定義是什麼? 又以什麼準則去劃分理性與否?
7 n) b. h8 S5 k' ]) h) y4 D香港自97年被解放後, 市民的抗爭運動從沒有死過一個人, 比起現在富強的南韓, 他們人民抗爭是衝擊警察、擲氣油彈等, 相比下, 香港的所謂抗爭只是幼稚園程度;
1 G' C& v2 a3 U: d5 M0 @. f2 L如果當年汪精衛等革命黨人不是暗殺滿清大官, 清政府哪會作出讓步, 同意君主立憲(當然也是已經遲了)? 7 h) X- E9 h7 {6 a/ Q
3 f' \- j$ W7 i1 m0 t. @4 N' \2 \+ v# \
請問所謂理性抗爭, 經過多年運行, 成效如何? 是否每次星期日, 扶老攜幼, 行行馬拉松到政府總部, 將抗議信交給接信的警員後影相留念, 跟住散Band打邊爐去先叫理性?  `4 {/ u" g8 w: `& o. V
當然我不主張暗殺、放炸彈等過份暴力行為, 但偶爾衝擊一下警方, 霸佔一些主要道路等警方清場, 我覺得無傷大雅, 搶咪干擾官員說話更是理性得不能再理性;" A4 s% _9 m0 c' K1 [4 R
/ k' K* @. T  `7 [6 B5 W& c
再次想想下文名句, 可能會有更深體會: 當納粹來抓共產主義者的時候，我保持沉默；我不是共產主義者。當他們囚禁社會民主主義者的時候，我保持沉默；我不是社會民主主義者。當他們來抓工會會員的時候，我沒有抗議；我不是工會會員。當他們來抓猶太人的時候，我保持沉默；我不是猶太人。當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。