雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
3 X" `4 C, L6 M4 q' [) \
$ T$ Z6 [* q! `2 \$ c( g2 L+ x0 f8 I9 x& N% z  D/ B
支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？
" H1 F1 Y  x4 C' B! M# ?5 C9 h+ \$ x1 o
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？6 {4 a; D8 x3 \+ V0 ~5 n: w
. h' ?# p9 u$ k; ~7 M$ n0 Q
人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
  T  t1 _( W! ]9 K0 x2 V& h# H
0 X$ S" E4 @1 J' a/ X1 S; e, E其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？0 ]: W" ?' }; L7 Z1 I) [

) L5 [: y) M, a+ x9 i! L% A1 `很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位, 1 _- n+ p3 }8 m& r" R5 E' _4 _
究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
1 f$ Y2 @3 U; e6 Y
$ C" G; c7 k9 o( V7 u5 {/ k樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
& e: Y* F- T8 J1 W, j- }根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。8 a+ @9 P6 C3 d" F8 R1 f' y
2 m% [' p( j! s
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;6 u% J  P7 H$ A& ]' o
小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋? + W0 `- k8 ^* e  I4 }! M6 a
  y! g" V+ p; U/ `' {2 O7 j% C
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:! ]- k- Q, u1 z' @$ j
  g  J6 I3 f, \% V) i9 U! K* l
你和他讲法制，他和你讲政治； : v8 {+ H7 W% w. S" \8 ~0 v
你和他讲政治，他和你讲国情； 6 T: Z- Y9 B0 |9 b/ _  u1 o9 d
你和他讲国情，他和你讲接轨； $ ^7 Q& _# L; A( S- u
你和他讲接轨，他和你讲文化；
+ Z5 ]& o  h/ ~+ w! T( U你和他讲文化，他和你讲孔子； & G. H; [: }& k$ M6 y
你和他讲孔子，他和你讲老子；
, J9 A# V: m- V: t  Q你和他讲老子，他给你装孙子；
( I: t# h0 `0 H5 r- l9 F; A! w1 x# t' {. e: h, U' C5 z! x
你和他装孙子，他和你耍流氓； 6 p8 z" ?: ~$ X2 S0 C4 F+ c" u  k
你和他耍流氓，他和你讲法制。