雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
1 @: g# `) c3 g
% y2 o# Y4 o6 f2 {8 X% @- x
( y3 E2 h5 B6 t( S: n3 U0 {支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？
5 d$ ^1 X) g9 _7 z9 k4 j( _: `. f0 _$ ]7 a/ e5 ^
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
+ G) ~# ?1 F! p' a) e8 }# X+ B/ b% T4 \( l/ L; T
人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
5 a1 f* `  J$ |: m  I" B9 D
, |5 ~/ f/ D$ A其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
* w+ ^; q" r+ G. h! k6 e# C' f) @
很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
1 w1 p) Z) j7 V+ R" K究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? - X  Z' L3 R7 l) M' p* b

6 c/ P: ^& @8 z/ C7 X% Z( @& T9 I1 Q樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
. e8 U% t: m7 K+ ]6 t根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
+ x6 l  {1 E' ~8 S0 m- H3 B
3 f4 o4 h2 f3 @  J" s) {其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
: }, {7 G  v8 u小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
& B4 \0 Q( o" H* |1 {: {+ I" }" u- n
/ T1 _; [: x/ U- r* h9 i& ^' r根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:) G% W5 S! |( x
+ h7 R& j1 T7 Z% u  v3 Z" h- T
你和他讲法制，他和你讲政治；
0 o& `+ ^3 v" Y, H) T% p* h你和他讲政治，他和你讲国情；
5 {4 H6 _  U; _& [# _  {( {% k你和他讲国情，他和你讲接轨； 1 Y/ Z' Y  p1 o( f& K4 s
你和他讲接轨，他和你讲文化；
" F; c5 v0 \8 v( d你和他讲文化，他和你讲孔子； 8 M5 h3 W$ V. R/ y, J* _
你和他讲孔子，他和你讲老子；7 [' u! r  I  @0 C6 p6 x0 z
你和他讲老子，他给你装孙子；5 I+ K$ i  j' q, @( |
$ P$ T; Q% X& M/ N( T0 e
你和他装孙子，他和你耍流氓； & e0 z- {  O4 i, H$ G! n9 G2 n& n% Y
你和他耍流氓，他和你讲法制。