雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。' k) I% n- E3 k

- ?/ @: t. e% G  Q: f3 C* X* g5 u( v; l3 x+ \
支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？
* Z2 E. H& T4 l$ y) H4 Z) S8 G
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
  J8 y% }/ D5 o% ]4 z# A
; `  P# ]: D9 _% n% c( i人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
# L( y* @' Q$ u" T" |
, L+ |2 K: o4 {& R+ Q) O4 w; _$ I9 i其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
/ W$ p% {; j" a2 K3 @: k
+ G; }' D% \. E' o: P很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
4 l1 P7 A% l" ~; n! i9 Y. v究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
  B& r/ h9 \1 G. F$ E; A5 m4 B" ~: {' J# l
樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
# K8 O' Z# k9 \+ v9 K, n7 Y. Q根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
0 B" [6 y8 c) Y1 T: Q/ P5 F8 f0 P
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
. ^. z9 ?7 b3 x  [* ^小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
6 w, s  }# n- F% k$ w- U5 _% e  I
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
0 d9 [9 J  @& V: J& p0 I7 D3 Z, q" u  w" w+ A. y* i1 H% r- {
你和他讲法制，他和你讲政治；
: P! K' S! Y: O, B8 u你和他讲政治，他和你讲国情； 3 B8 s" ~. T4 N) F- p
你和他讲国情，他和你讲接轨； 0 @( h; A/ T9 b, F
你和他讲接轨，他和你讲文化； - t$ i. f9 n* P9 W7 Z
你和他讲文化，他和你讲孔子；
+ `- s! L/ i6 l1 B: \你和他讲孔子，他和你讲老子；% P5 v; r& B: i. u! s5 F
你和他讲老子，他给你装孙子；
) I2 Y# ]' @8 Q) P, b3 n+ |4 Z
  l9 j7 c( k) k5 s你和他装孙子，他和你耍流氓； 4 r& y) M/ ?6 K2 a- b2 {) \3 n
你和他耍流氓，他和你讲法制。