men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
5 I  {  E, [7 H) b1 S3 Y. ~0 ?) T7 q  A1 `+ ~! }
# _0 z9 Y+ k2 d) L" K. }2 m1 e
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

8 E, j' E9 c3 n* L' C2 d+ y1 @
# ^8 P" a  x# S& `& v啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:7 E% d# _! [( ^, U4 S6 M
% e0 m  A" x( r( {

' V+ P5 n9 V- U" {3 Q  `啊~意志堅定去戒 a ma~

8 s4 a3 B" S/ e2 Y8 Q2 j3 B
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:( C; H! q+ a. f, ?+ L4 j

5 W- X+ Q, u5 H3 s無癮又何須戒？

, _, @& N. e3 I

, |( v" k8 g7 i+ a% x8 C$ y* X% Z: j有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:( y7 D+ [. z$ r' C, \6 E+ W4 p

; g( n+ u8 `8 _/ b1 _0 B+ R你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

( Y! x- ^3 Q  p+ ?. ~6 w政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
$ h3 Z% B: Y8 q+ Y2 L3 G1 ^
5 j# N$ |: o- Z. c政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

4 Z9 M: b% h) ]9 c, G8 X3 u1 T+ K( V) c+ S$ e* \+ u
1 ~% @$ I0 ^/ r
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:" |: C% s7 A2 W6 ^6 ~1 {1 w0 U# R; Z

6 |* |) [, v  O( p$ j. u4 r# A1 I! O9 [% k' K) n1 l  x9 B' U" x4 w

0 E1 `, k, V' _) Q+ z! PI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

6 d7 _- R( G2 Q6 J& e
9 J; i6 d4 p& e7 b+ ?1 m
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
) `( ^# q/ L! j2 C話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
" T* p3 w% A! A, p) f要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.: F/ e# a/ Q" h+ ?
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

8 }7 M. R+ O5 j8 s
  s- j1 _! T& S8 n; O6 p7 {$ J你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
$ \7 t) {7 O: B7 v3 }  T8 ]- {4 |0 \& u  {6 a9 ?' E
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
8 v" y6 s% T# F* c+ h/ Z: ]  O# b' T3 c4 h+ |
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
) u5 @+ h: g) U1 B; c( f7 B1 x) R7 @- e  n* r  y/ J* S% o
你話可以抽稅，以上都可以抽。8 A" U( j5 s4 p& P# d5 E6 l2 z$ F
$ M5 b& Z9 v9 h1 H& A8 i
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。