|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:; a' ] j( q. u$ P& m0 K2 Y
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.. J1 J( |# y3 D6 u
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. : z, o/ |! V" e
8 {2 _6 h$ [1 @4 S
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
e. q5 k/ U3 N2 [( [
4 W! g& [+ X: e7 u: @! n不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 5 ?. j8 f [) [( ~
8 S' u# ~1 Y5 f+ o& L+ M
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
' R2 V/ [; J5 a2 C( Z
4 l2 C, z* C% A4 o& q; H6 D3 O你話可以抽稅,以上都可以抽。. K( b; }0 R8 H* U4 m
) S3 G- [; C. q# U
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|