|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
/ L) V' E! d7 ^3 o8 n& L要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.$ z, D4 ]/ d- t0 f
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 6 R( N1 K9 w) s# m) X: _" {
* Q! I# H ]/ H- |) y你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
2 s9 ?: o& ]$ \' H4 V* O! M5 p5 H* i7 l' `1 H4 ~% O9 l4 H" W
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
$ ]& _1 n6 W9 j$ E( o
9 C3 j: B+ Y+ N/ i: R# l其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。6 B/ m* ^ F; d; r- e2 h
* X! g: X: W4 b
你話可以抽稅,以上都可以抽。& I' P& y7 ^ n( v! g5 Q. D; B
+ x2 @ ~! Y- m$ g你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|