機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
* I2 H. U" X/ D" q3 I個人睇法:+ O4 C3 R) w/ x9 [
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭7 `. @" J; G$ d2 X, X# S
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!5 h9 K3 v7 o. M
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

- F  I# V; a' r+ q
純作討論：
2 O! Q0 H; a% ]. |+ p. v
' l# ^" m6 l# _4 Q5 n1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
: W' \4 V2 e8 C2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，+ }3 S" [/ \1 E7 m- Z. j
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:# ~" O3 B" e( c% B- w; B+ ?

$ X2 _" Y1 z& l2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
6 s4 W: `+ `8 A5 x9 ]8 Q

9 w5 o( n% B/ t1 m; F教宗=特首
2 `2 q, ^# F- f; z. O& ~紅衣主教團=選委會9 S9 _/ ], I* n7 l. `% a0 J
教徒=市民. M% n* s/ j) _6 l& H
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?. f6 L/ g0 g+ k; q: h% B
2 l( r8 t4 j' h; `1 D" y% L+ x' _% O
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
9 }& Q4 N( l8 h1 f- C% J佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

, v5 T4 `. d3 v" [, B2 S' i好似一樣係廢話! m# E6 x3 z' P2 _. i
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
9 K9 F4 W% x2 J, J- @" ?7 t, q: O2 _5 G- V7 l
教宗=特首' |# l; N, w( S: E
紅衣主教團=選委會- X; t# `3 J$ K' S: y% Y3 B' M
教...

+ u& o8 }. \* [) ~+ S
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。: R5 u$ i5 s  Z  R% R( ^
/ p# k" W, f# ^) G: ]( v
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:* a4 p6 V1 R; W
5 ^5 W+ o2 K3 v+ Q& V" B
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

  m, |4 {& h. ]7 O7 ~" v
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
" F8 O, H: |8 t  w0 r" J2 r+ W9 ^) G. }我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
# W8 R3 p3 `) w$ `3 m' w2 ~$ p
3 ]/ p* h8 V4 [1 C* a2 ?2 {, C我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
0 I: S, Z, _! o* i7 O我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

- p  a$ x. m8 n- C  M
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？" O: Y; M: ]7 \4 m) P

' x( _4 c2 x2 ]) |講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
2 f4 _! m, l$ A4 D0 @3 Z' b出現過要求選住教透明化既呼
, {  `# C+ Y1 _" \8 ~聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
$ I' m- W% X; R: q其實美國出現住教性侵犯案後
) N! Q1 M7 q$ h出現過要求選住教透明化既呼
( i9 ^2 b/ n; ^  I聲﹐但之後就不了了之。

9 x& k( [; b0 c  S& r" @
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。  X6 q7 s# h% X0 G/ W( c
" G$ X( ^# L$ T( f
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]