|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:8 {% l1 m7 \/ N
8 {7 j5 o, f# i9 ]. c( u0 q5 n
簡體唔等於速成!
2 q$ i; {5 v# z4 \正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
! i0 P I/ o7 B. M9 i其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
) q8 u& E( B2 B+ c }相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~2 X, c' n% \7 q- ?5 R/ s$ B B; L# h
% ?, N$ f3 ^, `: V反對使用簡體唔等於為左美觀
& q r8 O6 B1 }' p如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
1 E9 y/ z2 f2 P S$ {好心您讀多d學者ge文章la~
$ W( A8 x2 p" X% X, r) Z+ k \5 V( f0 H7 [
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?" P n5 r o# \6 l2 L, T' F, y' a
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!0 s1 m3 j, {; a8 o8 M- s- a
冇資源就學一種!就係正體!7 m/ U8 e5 ?. h) H/ c' \: I
因為正體易學~( L$ a5 Y' r) R# [8 t
政府係有資源,不過同您放火箭~' O) ^+ F1 W% z. M& M7 G$ [
有錢叫雞,冇錢開飯~!* G# C! }- B4 o" |' v3 D2 N/ T/ J
. Y$ b2 B/ O4 j) c) U& q簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
, _4 l1 X1 {9 g. J; m9 P大原則係不破壞字義!6 F7 A8 n2 p( B
在此原則下,有所修改冇大問題~!, C$ b U( j3 D
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
* S% q" T {% G. e都冇破壞字義! & [) q9 z5 d4 e, x5 [& ^* U! l [/quote]( z: H. b; M8 x/ ?; d6 q: o
4 Q; _) [' y2 C
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?+ m5 a' B4 v! C# O# u% y) ]9 ?" U
1 L/ P, n( L' c再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
1 p% z( h8 `* {6 |8 J1 A& h, e+ B" }$ _% |
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
4 t e2 @2 v5 Y. K1 S# b& t# B j: s; _) E1 ?( H" ^
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|