seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:/ C* d* l! I7 v% U6 Q9 d
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
* N4 C' K0 G& m6 ~依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

& E( k) {5 {, X: a) q! k' c您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
  b! t2 {  @9 L) R# h無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
" T6 n* {2 |( l/ u2 ?/ ^冇資源就學一種!就係正體!8 B% k( E& s: q3 M
因為正體易學~
: h+ H+ ^2 l& M政府係有資源,不過同您放火箭~, G  X0 o4 w. \4 u8 G
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:1 c* g' d" F& s1 c: n+ |
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

2 p. [7 @/ ?! \
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
7 k, J" z9 E+ S" q大原則係不破壞字義!
+ l8 x: P- ?6 S2 G在此原則下,有所修改冇大問題~!
9 K$ V: }- C8 n2 n小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~* ~  @* K% f3 ]' j% T" ^
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
8 k8 y5 _' R- Z0 A. m7 y  p
& {- q2 d! Q' B, l簡體唔等於速成!
% [. _- s5 `; i+ @正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
' V7 f  H4 D2 r; S. B/ \其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)" E/ {9 u& u  Z! ]# W
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
9 {1 Q0 I6 @) Q5 e/ E+ T8 H! |6 I+ J) e" k" i9 Z
反對使用簡體唔等於為左美觀
) H, |. A4 t& `如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
4 y. b' m' ?% g: Z好心您讀多d學者ge文章la~) A4 V) G4 |$ l3 `9 A# P# z

+ X6 Q0 R5 j  t您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"7 }% l- r: {- {
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
+ n1 l/ ?/ p3 x5 W" L/ U冇資源就學一種!就係正體!
: C' K: M$ V: h+ B0 ^( c7 h因為正體易學~# t! E3 Z& s. f, s! P
政府係有資源,不過同您放火箭~+ w% W9 Q+ a& ]
有錢叫雞,冇錢開飯~!
) @+ v3 Q& S3 U( x; d! G/ Y6 _" q: G! f+ I4 _$ r
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!* P4 H: y9 u$ p5 P$ w& t
大原則係不破壞字義!
" Y5 K7 I4 f' T8 B; a在此原則下,有所修改冇大問題~!
4 T0 e. Q0 {: O. N  o5 }- X4 t小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ w5 Y! f. U# W- P都冇破壞字義!

3 U. z+ q$ {5 J5 R [/quote]
! J/ }/ t0 Z% U- D- I7 J# L9 H3 ]0 S$ F8 [0 ^7 s2 F
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
0 k- v0 d. J5 v  B) r# e2 w( u# ?. }8 U. A0 S
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
  V7 Y. s) r( d3 X3 V1 Y" G6 _+ a0 _7 g# X8 S. i+ a# z1 Z1 M9 z' z+ p7 B. X
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。' j& R7 d6 W1 ~5 p0 R

! p) p0 H  k* u2 [! P[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:" Y+ S" H0 x0 z% v
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

, g7 @) K9 C) j9 z: K0 g
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
2 k( |- i4 ^8 ~( @- _) C% k您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~: P* ^, {) i5 |; I8 T( \

9 S3 F  m% n4 D8 Z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
6 O; r# Q' d$ F2 E
) D! G  p3 z( v- X- c0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~0 u8 {5 S* ]6 \8 n8 g4 y
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

  F& ]  ?7 x5 q  g; L/ x
' n0 m  G" D( p8 k咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
, A) b+ x1 l( E2 a就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣3 D9 Z0 t- m/ A1 R2 g! k$ K

% G/ C4 B) ?) D$ Q! xps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~. y1 k/ K8 A  E0 u7 o+ G& I4 W

3 q+ ]; h* k; p9 U; T8 N+ F[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:! K0 c) [: O9 _/ b$ x% X
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法9 R, m2 V; a% r$ a
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
/ O. }% O% @" i: ]! O

2 J0 w8 Z9 }( H0 z* L$ Y  P
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~* C  ?6 b2 b7 m* }& M# K+ l; z
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
& ~: @0 R8 c2 _+ L! v* r5 P/ H! \* R但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
% C5 M, t, y6 {( M
  d: R6 ^" `: I8 d" w我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
! H  a! K# M* |4 k2 R( E事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~: S# r- i! ]5 x/ B% v5 }  w7 V
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

0 c& i/ n3 Z3 T

. g6 B# c/ Q' Y1 H6 x/ `/ u我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
" o8 h( M/ w, M1 a1 V2 s我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

' e) r5 T* X9 X; T& Y+ D) h1 `3 R
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~% s' `  @8 l2 ?3 K3 Q+ m
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~/ }% p3 i  F- Y1 Z
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
  ?" U! k2 c6 B- [令唔正確ge文字侵蝕正體字~. D: u, y" G9 ]
長遠而言,正體有消失ge危機~
0 D2 h1 T2 a4 w$ E0 Mso爭論~1 D& W3 I& t) F  F
3 n6 d- L  z) j& v0 a
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
, T4 h" i/ F3 g$ M# l9 @9 `但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~: `' z7 Z, J2 J) U, T  e

. E! a* _7 |: X" m[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:* ]; ~* M  k+ }7 E3 ]8 w

1 S: l& w* `' ^其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
- k% Q6 @; {4 e: m而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~, n* f* n5 h2 S( N8 m
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
2 P& }' X+ R7 k* e- s6 S) c令唔正確ge文字侵蝕正體字~5 p6 B/ z' O- d+ x' p
長遠而言,正體有消失ge危機~
+ b! s  R4 _) w# u# [so爭論~
2 I/ `% N& P, g- D) {. j' i5 S( b: `4 W7 Z1 t% R6 C
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~/ m" k1 r3 t9 V4 B$ |  O
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

4 R5 h% C" u- d3 W8 T1 k, n# }$ |$ Q: A% j4 w3 L
咁你努力為我地既繁體字抗爭~" k5 A; |/ R2 \
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
1 Y/ I& Z0 B- g1 l( Z" I告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳6 \0 o2 q& X/ I' h( ]/ h: @# m
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。( ?1 }6 [1 R! b
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。( R5 K" y  S1 |/ r* Y& L5 F
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
& v* M2 {! Q3 @4 y
! {- }1 c+ i# o0 V" k" D0 b8 g8 k[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
  Y: r9 P- Y/ s9 G) r" b# ]: V. _6 i4 V3 l' @% ?  q, e: s% P: K& N. y4 A

, M* X  i- Y/ i咁你努力為我地既繁體字抗爭~: @3 E8 V- ^" H8 X2 P
搞...

$ h4 ]( d$ |- {6 T4 ]" Y* q3 X: r我唔係要光復中華文化
9 s5 D* Q" p( ^% T0 t7 ^只係因為正體是正確，
: i+ f. N7 _0 e: X認為用正體先係高上文化，係品味～) I! |. M. f' u& k; e  g% r
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
8 j/ g5 D1 [% x% a) h
& o3 m5 J+ j5 j! r) m! H0 Z. }: n5 C( p6 z
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
# n: L4 {& Z# z" L1 Z/ {9 Y+ l% u: ~" o3 _, Z" `' [& J! g
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]