|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
) _" ~+ j# _, S/ I! Q1 P& z9 w* b( G2 ?8 e6 q& O' M
簡體唔等於速成!
. k' c" d6 T! R9 N) A" D正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,0 _; @9 @/ q) j2 f/ h
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
& @6 a% ^7 X9 O- W4 ^9 _! r$ {相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
5 O/ u# B) U1 u; o
4 S9 T# ~* }- F) [7 n+ L反對使用簡體唔等於為左美觀 t, X2 f9 J! m+ ^2 D v% K
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
7 R" I; G- E/ W+ _% X8 N好心您讀多d學者ge文章la~
8 P) w5 [! B& l' D2 L# u1 R. {; R1 K+ [6 R3 g& \' _. x" p3 W
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"& f( A0 p2 X, r' m
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
U9 w( j% \- B4 ^* G冇資源就學一種!就係正體!
( |( F( o5 U" N因為正體易學~% {+ T k7 w! p4 e( Q0 F
政府係有資源,不過同您放火箭~! |' z9 P$ |- D8 L& T# x4 Y& O
有錢叫雞,冇錢開飯~!
& b3 U7 |/ K* I( w8 r
* t( e1 V& @$ Y1 L7 D( Z3 s+ R/ f簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( q2 W( Z; ^* U! {) x
大原則係不破壞字義!
+ V+ _2 N9 G0 P u, B6 A在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ h; ^" p) m" {3 x. q小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 @) H4 u2 V, \8 y都冇破壞字義! $ H% L% {6 ~9 K( g% L) [/ P! [3 a [/quote]
v* L( B, r: v c- T/ b1 G9 ?" p- ^" x; o# y. @1 ^
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
$ Q! T' P- Z# `0 t9 m/ t% G7 B. }0 ]4 _' K! ^! y
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
. ^% C$ ~% u$ F" y8 |, W' ] L3 _9 x9 U
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
: k2 |: R) v+ i: Y5 |; K* o0 E8 ?, S& |% B
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|