seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:- g1 k+ ~* F4 `, m0 x6 }, w
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校; c9 n1 E$ i8 y2 ?: n7 g; P9 p
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

2 @  Q) }0 K4 z9 H您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
. G& M& |5 K# @無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!, u  i- s- c/ ?6 T6 a* X  V
冇資源就學一種!就係正體!. h' ~8 e6 i! j3 C+ n) `4 X
因為正體易學~( W! P. F" g) \6 B8 B8 ?
政府係有資源,不過同您放火箭~
* w6 @' u; @/ R& I. M/ F9 J有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:5 w$ ~. I( N2 _; c" a/ I4 E( O
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

' @9 X8 P) W3 h9 }0 g* d& W3 t# m簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
9 a. u& Y4 K' k4 B2 J% C9 O- z大原則係不破壞字義!0 [3 r2 R& V8 y! X
在此原則下,有所修改冇大問題~!
& t7 \/ r0 y5 Z8 U+ M" S5 G小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
0 y" U' ?+ Q9 R. v) `' E都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
" x. y5 {( N' B2 @) @
: y! W+ E" N, z! Z4 e1 o5 o# B簡體唔等於速成!# Q8 t8 p1 j; p
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,0 X3 t  o$ V! T
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講); B( T3 Q8 z! f- x6 l8 r: P
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
- l: j+ z5 i' L6 p( D! p- J7 \4 d4 A( r1 H6 _# O1 K
反對使用簡體唔等於為左美觀
9 `! i' U: u& M2 j$ i9 r如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
* s7 Y- A0 A5 j0 r. o好心您讀多d學者ge文章la~
) A5 j* ~# U7 P0 D% S7 e1 A& z$ [4 p2 `
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"5 c+ i" B1 @: k+ n1 u% \
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
& C3 k# p4 y8 k! F' [冇資源就學一種!就係正體!5 _/ {9 w6 M/ v6 t1 ]' m# L
因為正體易學~
( s. Q/ k) R1 D1 v政府係有資源,不過同您放火箭~
7 j( a. J0 `( n. d有錢叫雞,冇錢開飯~!
- F/ P. |6 y1 D* y( ~# \/ f3 R" |$ A2 N* B
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
: q' V7 u, z4 l大原則係不破壞字義!& p/ C$ n, {6 e: Z* b. U
在此原則下,有所修改冇大問題~!0 [* q: K' q0 I( z$ `/ L
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~. r% q) j6 `* G# X
都冇破壞字義!

0 S; A: U7 A% ]. ? [/quote]
9 E, W7 V! |( ]) e6 C! Y; k7 }
$ Y/ l: Q4 G/ U+ c咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?  Z% K3 r' o7 A- |
- ~( y5 K: n2 E" X7 r
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
9 d2 e! \2 D# y; ?( {0 Y: H' M$ n! Y) L, V8 s, }7 h7 s/ V
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。! I1 ]/ f4 G  U* {1 _: y+ J

; \. i/ t2 J9 A) V[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:, O3 x5 n6 S% s2 Z* i/ o
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

4 |: @, W: l" B7 K# g3 D
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~$ y- R! [( ?; b( D
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
* L; B1 f# X( @7 i
) j  Q- t1 d" r( O3 e* f% `[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:; W8 j: k8 {7 U6 ?& D

. ?2 v8 W, F7 B* ~1 n- i0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~5 c, D" z+ z/ ^7 s5 m' x; M
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

; S9 w3 ?% M6 ]" W( c; s: a, j3 b8 A' ~! M+ y2 i1 [5 H! e* X( `
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法9 V" J) k- J* m& U
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣; |3 B) J1 v( d! x, U8 {/ ^0 @
- v0 f- o4 u8 m$ ^/ |
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
* \$ N0 L6 ~4 N2 {$ d. j: R2 {6 R; C6 ?- z, W- @5 r
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
" Z; `' ?: a( a5 L, D7 R  J咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ _2 J1 x6 a( \. T就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
% C9 N% U- `$ ?9 ?

$ [& u& V1 S, A, ~. ^+ e- O- c
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~6 G, R2 [+ ]" f: \2 H& A
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~9 {3 G: R6 M6 G8 j7 H6 p% W2 u( ]
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:9 Y" ]2 ~# j! k

  k4 r6 {. a& O5 ^: r# X" Q我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~4 p' c& k- B% S9 r
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~9 i: z4 j$ X- j, M
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

, u! d1 C0 J; m% ~5 n# X+ {8 z  i) m( H) X  \6 {
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
; V" m0 B: u/ U/ h0 C我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

& W" Z& p8 ?6 z
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
) }: I- A. J7 M: m( P3 I而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~4 E+ N4 Y' X' Y* \* [, w: j9 d5 e, L
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
: V3 S- W3 b7 {. R令唔正確ge文字侵蝕正體字~
8 T0 I/ H( B! [, ~長遠而言,正體有消失ge危機~
" G" e; u1 w7 c5 A! m2 Gso爭論~! L& B) |7 T& \$ {4 P/ J9 Y

1 q* j" t' `: c. F2 Y( r我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~/ ]4 o* P5 x0 F
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~* S. x7 q1 j6 a

! n6 W# r/ o& @, ?$ @$ b[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
4 p: x! e& ]1 g, f7 {( O# U. F. E
& ]3 }0 Z; C$ F5 y3 c) K其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~) j6 y" F1 Y$ x0 Q! N
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
9 a4 I! ?; o3 u3 f; o6 s而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
6 Y$ {& j. D1 S2 J. O2 }. y令唔正確ge文字侵蝕正體字~5 {% T" {1 R- m0 ]# ?
長遠而言,正體有消失ge危機~7 X4 r& f" ]0 Y3 P) A) U: }
so爭論~  F% Y! y- a; D  S/ {$ K

% E; O* v* Q9 Q6 [& ?6 p. d2 ?! F我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~8 U, E, b: ?! `3 M# v, M$ X8 V% p
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

, V; r$ m! O0 @+ @6 u; l

# z2 S/ k+ P& G' }1 h咁你努力為我地既繁體字抗爭~
7 t9 ?0 S+ V  ?" }- F* V; s搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議5 z0 @& r6 m7 I# v" u8 O9 l
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳1 G$ Q9 @) V$ I+ U+ o, u
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。' y/ v4 [" C; z+ Y5 M" y" H
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
# i2 |! m/ x; B用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。; o& o* K/ r0 B% |
: X1 P( N$ _7 Z  @
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:$ N' g$ P9 B0 I' N0 u1 Z
( W$ x" I) w/ k. |
( a7 N/ {# G% }: m( f: o
咁你努力為我地既繁體字抗爭~- s7 F. R  Y# i
搞...

1 ]( v5 f) l: j: J8 `2 G/ e& E/ E我唔係要光復中華文化6 {- J, c) ]. v# e5 `: n0 s
只係因為正體是正確，
7 M# U' W! o& D) w3 Q認為用正體先係高上文化，係品味～1 y2 ~# ^( N: V8 r* q
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～6 W2 R0 E: E& y

. @; W$ t7 ]+ c% Q' l
1 {& t* ~5 S' [, R% Ki don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
0 F; W5 F" M( b$ K% J- R( H! Z1 _- |( |; i0 ~- x
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]