|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:( N+ e9 F! u% u4 F+ d. y8 G- b
. W+ T# B: n6 d
簡體唔等於速成!
3 ]' v" x6 y3 u6 T4 C正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
$ H O$ T: v. j4 `) V; J! ~' n其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
( n2 ^% j2 ~! U( e( ]. k相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~( U D' P) [; Q6 W9 Y
; l; W9 h' Z& s) ?反對使用簡體唔等於為左美觀4 Z# V$ M( R; l- s7 L* c( @6 }/ T6 m
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~' \$ m) A; u2 H
好心您讀多d學者ge文章la~
3 G' K& _' N( u) O/ K: j) j9 Y2 E
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"2 E+ y: p; j5 d8 l
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!" I7 p! w' O9 C7 x7 F+ ?
冇資源就學一種!就係正體!
8 Y4 H" P. n) k/ \' M" q因為正體易學~
# I+ d0 j! g+ l$ C" B1 ~( G政府係有資源,不過同您放火箭~, M& Q9 V, }; w, [
有錢叫雞,冇錢開飯~!
5 z. x4 j: V* n1 M
' H7 X: s( b" h* C* {% x/ H4 t簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
% E5 s# Q# R, X0 H大原則係不破壞字義!
9 H' h, [. z2 C5 g5 d1 \+ y4 ?在此原則下,有所修改冇大問題~!, Y: @( ?4 {2 }; \
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
@3 W0 Q! ]8 R7 t6 i1 G8 |. Q都冇破壞字義! + ` C& H$ {4 I! A [/quote]* K( G/ w' L0 M4 U4 V0 Z
; S7 g- ^& o: c& x4 `; m
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?7 u4 N% d0 F7 r2 [, V9 C0 f
5 ^0 O3 \) M, s% Z再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?9 X6 g" m# ~0 k. H# p& R# A
) u2 E' c8 C: h* k& M* M. E第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
7 h; h0 W! Z2 e" y* F5 L
0 Z9 T' Z5 K/ G8 ]* D( |# q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|