seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:1 d! s- G, L3 R5 }3 C% X
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校) u0 y* C8 w+ B# |' p# G
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

5 y( G$ x0 o& U5 d1 p4 e$ m+ |6 n您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"' A: T9 n4 J% [; }5 t. E7 M& _
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
- k$ o7 `5 e8 C  N: `冇資源就學一種!就係正體!9 f* G/ R! t- w3 J) c
因為正體易學~6 _0 {6 X9 g: N+ k7 {: u
政府係有資源,不過同您放火箭~
& h1 e: q$ S" B0 O有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
) |, G0 H" S5 s0 l! k, ?/ U+ ]咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

9 \  w! F5 {7 H9 R簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
& z, h  P/ Y+ H- K1 b3 ~大原則係不破壞字義!
. a$ K6 a$ ~5 |9 D% o9 e在此原則下,有所修改冇大問題~!3 B5 w, d, l3 w- a: f0 b
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~8 j9 x0 ~8 V8 i4 j! I9 I4 t
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:( N+ e9 F! u% u4 F+ d. y8 G- b
. W+ T# B: n6 d
簡體唔等於速成!
3 ]' v" x6 y3 u6 T4 C正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
$ H  O$ T: v. j4 `) V; J! ~' n其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
( n2 ^% j2 ~! U( e( ]. k相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~( U  D' P) [; Q6 W9 Y

; l; W9 h' Z& s) ?反對使用簡體唔等於為左美觀4 Z# V$ M( R; l- s7 L* c( @6 }/ T6 m
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~' \$ m) A; u2 H
好心您讀多d學者ge文章la~
3 G' K& _' N( u) O/ K: j) j9 Y2 E
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"2 E+ y: p; j5 d8 l
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!" I7 p! w' O9 C7 x7 F+ ?
冇資源就學一種!就係正體!
8 Y4 H" P. n) k/ \' M" q因為正體易學~
# I+ d0 j! g+ l$ C" B1 ~( G政府係有資源,不過同您放火箭~, M& Q9 V, }; w, [
有錢叫雞,冇錢開飯~!
5 z. x4 j: V* n1 M
' H7 X: s( b" h* C* {% x/ H4 t簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
% E5 s# Q# R, X0 H大原則係不破壞字義!
9 H' h, [. z2 C5 g5 d1 \+ y4 ?在此原則下,有所修改冇大問題~!, Y: @( ?4 {2 }; \
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
  @3 W0 Q! ]8 R7 t6 i1 G8 |. Q都冇破壞字義!

+ `  C& H$ {4 I! A [/quote]* K( G/ w' L0 M4 U4 V0 Z
; S7 g- ^& o: c& x4 `; m
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?7 u4 N% d0 F7 r2 [, V9 C0 f

5 ^0 O3 \) M, s% Z再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?9 X6 g" m# ~0 k. H# p& R# A

) u2 E' c8 C: h* k& M* M. E第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
7 h; h0 W! Z2 e" y* F5 L
0 Z9 T' Z5 K/ G8 ]* D( |# q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
2 ~" e. U8 j$ K) F# t覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

+ A$ U9 a( D( c+ d" F
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
* J- q6 y% ~  n! K您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
( n+ r+ d$ g+ z0 c6 I# p0 j: I5 j2 Y$ u5 l9 L. a: @! ]6 `
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:2 ?& N$ N. c# }! p% f2 L

' G4 p3 j* d: `- z0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
3 q& ]0 I, j0 t0 _5 o* S一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

( J( w8 W  {% r/ P; K! t
4 x* q$ x" C7 m* `9 }, ~! n6 r; x; n
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法" `! ^- a4 k- K, j+ I. @, o- z
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣2 V+ k, s6 a4 }

" [9 v+ j5 K+ j9 r& ~5 l7 ?ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
- q  R7 {7 B5 ^- r- S5 u6 L; E( x! O7 F& L$ m: R6 |
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:2 Y) m  k  Z$ f7 a# M; Z! R* a9 h
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ C! j, _2 r; w& T- V' z就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣+ h, G' i* h) m  b

1 l2 _' y9 Z# C+ @. r- [
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~& |1 j% n9 O5 G) i) O) a' ^3 }9 y
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
( l( _  S" q3 T2 Q7 J但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
  c! _1 ^& [' R  U) p& _3 W, ?. D4 W& M) i  G1 d. U4 n
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~0 x6 h. R- p) r' G
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
+ ?$ R0 i  R# R  o但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

" a& Z$ B; F( x- o3 U' Q+ J- R
6 b6 q" T1 _# {6 s5 z  j
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:, d6 G" @' T2 c
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

/ V: O. ?' l( \* W2 G
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~5 v8 [9 a! }9 p8 _
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~2 k' u0 h+ D. T
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
  Y$ a/ L* y8 s! {. ~令唔正確ge文字侵蝕正體字~
0 `  f5 o8 n/ @3 R長遠而言,正體有消失ge危機~0 [6 `1 M3 {6 Y! C( ]  O" _2 F
so爭論~& d7 K: C& Y1 V, i

: X) M# X" g2 p% v/ u. I2 ~% o; e我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~- d/ _+ q4 |; Q( ^$ d; W
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~# h+ A. I# I. _$ c9 o% b
3 c7 K7 L' y+ @: I& O
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:* c$ w& d" V0 e( W/ _7 g. p

* ^% W' S- d, K$ Z8 C4 e+ v其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~* a7 l" ~! H  q) w+ q7 Y- `$ d* C  u
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~$ b# Q& g& P0 i) d! C; @% C
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡: ^7 p; X1 l* Q
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
' G0 i4 c% a- ?長遠而言,正體有消失ge危機~
- Y, q) M+ t# ]( ~8 q3 Qso爭論~; d6 y# M8 \' |0 _. k# {

( G; a3 |$ J0 g1 r2 g我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~5 ?- I  Z2 _, U' d7 `8 {6 ]
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

4 n  \5 d' A6 G: H9 ^5 M2 Q9 d" F2 s. u( v
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
8 ~$ ^9 k2 u; w6 L搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
; k/ X- d# |6 x+ c告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳8 W9 U, m$ E' [! Q" j, S6 q
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。& o. A$ m+ y: J/ Y) f/ D: a
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。' K7 r4 i' S6 c5 S; }
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
1 N9 a% ?, M* R% Z* b
$ ?: v8 H; V' ~- ]$ _+ D[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:! r# }) P, U( S+ K

2 \# k6 w4 M3 V! ?/ |+ @7 i5 C
( t' t* `0 B7 h& p咁你努力為我地既繁體字抗爭~  _& }+ {! P) h8 W% t$ v* ?
搞...

3 w& N% `8 P, `: |  z  h
我唔係要光復中華文化
" l1 F7 d9 g( U4 \4 j只係因為正體是正確，( \' [+ b; V" Q4 N, T' [
認為用正體先係高上文化，係品味～* H2 t9 ]& e6 X* m1 ~3 |) o( S. {
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
0 A& l7 H0 b2 J  E7 L
5 _6 w, U; s) y* v, ?! }& l3 K! A* O; \: z
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
9 a  G7 K4 D9 x0 s; N, ^
+ v! n  W) o& O6 s$ A* W5 s0 z( }[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]