|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
" x. y5 {( N' B2 @) @
: y! W+ E" N, z! Z4 e1 o5 o# B簡體唔等於速成!# Q8 t8 p1 j; p
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,0 X3 t o$ V! T
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講); B( T3 Q8 z! f- x6 l8 r: P
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
- l: j+ z5 i' L6 p( D! p- J7 \4 d4 A( r1 H6 _# O1 K
反對使用簡體唔等於為左美觀
9 `! i' U: u& M2 j$ i9 r如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
* s7 Y- A0 A5 j0 r. o好心您讀多d學者ge文章la~
) A5 j* ~# U7 P0 D% S7 e1 A& z$ [4 p2 `
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"5 c+ i" B1 @: k+ n1 u% \
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
& C3 k# p4 y8 k! F' [冇資源就學一種!就係正體!5 _/ {9 w6 M/ v6 t1 ]' m# L
因為正體易學~
( s. Q/ k) R1 D1 v政府係有資源,不過同您放火箭~
7 j( a. J0 `( n. d有錢叫雞,冇錢開飯~!
- F/ P. |6 y1 D* y( ~# \/ f3 R" |$ A2 N* B
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
: q' V7 u, z4 l大原則係不破壞字義!& p/ C$ n, {6 e: Z* b. U
在此原則下,有所修改冇大問題~!0 [* q: K' q0 I( z$ `/ L
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~. r% q) j6 `* G# X
都冇破壞字義! 0 S; A: U7 A% ]. ? [/quote]
9 E, W7 V! |( ]) e6 C! Y; k7 }
$ Y/ l: Q4 G/ U+ c咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩? Z% K3 r' o7 A- |
- ~( y5 K: n2 E" X7 r
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
9 d2 e! \2 D# y; ?( {0 Y: H' M$ n! Y) L, V8 s, }7 h7 s/ V
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。! I1 ]/ f4 G U* {1 _: y+ J
; \. i/ t2 J9 A) V[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|