seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
4 B. V# @1 ^$ j# C. e6 u) Q+ G" V更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
; ~5 z$ n2 C1 U" {依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

" d% @& R) S5 k
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
5 B; ]9 G8 E3 i8 z! T無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
4 v! }" x& Q3 N冇資源就學一種!就係正體!
* H6 R8 g9 p1 W2 G因為正體易學~
8 O1 T' x4 [# p; o4 ^$ ]政府係有資源,不過同您放火箭~
: N6 M0 a$ P, q1 Y$ }, @6 ~+ W% z有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
. L7 p) g' S2 J咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

) A  N6 p- o% ~2 z! |' L簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!1 U  v1 Q" |6 m' x
大原則係不破壞字義!
! @3 D+ e) ^& `) `8 \% v8 ?+ Y2 q在此原則下,有所修改冇大問題~!' e% t4 s+ f8 |$ Q$ q4 w' M% u4 h( A
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~% X2 p. I$ _& r1 W& Q
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
, n; `! W, O. E7 v# T0 i$ N- |6 K, q* A) s# F$ h! X
簡體唔等於速成!
& Z9 {4 Q" @% ]' A4 y1 f正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
6 e4 {1 H) S! @" }其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)& t# T! W) V  M( u
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~- K9 ?0 j2 L0 ~* N/ N* n9 D2 Q! F

& `$ b3 F6 y; w# G反對使用簡體唔等於為左美觀7 B, X/ q) i- Y
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~7 M, h3 ^. w7 ]& }' N
好心您讀多d學者ge文章la~
$ }% d4 i0 J9 l" G( R. x" b% v' P, v) ]
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"' {$ Q$ ^! ?' h9 d) A# _: F3 ^/ B
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% S9 C  P+ P2 e. C# L. f5 w: m, ]* O0 `冇資源就學一種!就係正體!& ?3 i- Y; K8 M* I3 w2 L% s
因為正體易學~
3 I8 w, z" R! _: I政府係有資源,不過同您放火箭~
6 P$ Z' x2 d; C2 t* T/ u有錢叫雞,冇錢開飯~!( h! \& P. d% S! r

& r/ O" [) a6 ?; L7 E9 x, u簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
* V! l' m2 f4 {) t( R  t6 {4 T大原則係不破壞字義!. {& ~3 u9 K/ e% `9 z( Q
在此原則下,有所修改冇大問題~!
! \3 O/ f$ N3 ?& \; `小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~2 n. m7 o, _" j+ e) ^6 J
都冇破壞字義!

9 R7 o" k+ C5 j2 I2 G! s1 w# @ [/quote]; c; e( X% j8 `2 g4 |
& X0 s' B4 X, a0 C' ^
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
: @7 s0 w' O/ B6 y& I& c7 p. M  ]5 D9 \6 O+ u9 U
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?; _7 X4 t0 e: X. }: ?' w( i8 v
' D" S* q- \* G& B2 e9 j9 G
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。  h4 m; \6 i, n
7 Q3 q" J8 T2 N$ F% e
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:" Q6 j/ K) I8 d
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

& t2 Z& y! R( A: F, J# f9 ?
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
) L- K9 M' a+ v( T, ~5 u您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~1 o! L7 g0 V0 J7 A5 T# `9 V

6 X' i4 O! @; p6 Z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
8 C% u# I9 L# {' [( K
: s. X& f# {* B4 v, Q- P0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~# G' D3 Y8 i' U' U9 `
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

) Q9 g5 K2 \& v9 w4 D/ U, O) \0 s4 y; o3 `/ C6 G: e9 B
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
; K9 f$ K; C) F0 O' g1 X9 V9 ?就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
. @. P6 V8 X6 Q+ r8 p7 `) U5 Q9 K8 R1 r) a* j/ W- @
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
0 Z7 l7 F* {$ N3 \9 B& m
1 Y  R4 Y0 c6 V$ n4 O, Q# k2 A1 z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
/ a+ |9 s* a. [/ W- l8 m咁有咩問題呢?的確係主觀睇法' y; R+ t0 l+ g* ^- B
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣- e9 ^0 f% V$ Q. v7 q% T

6 U9 X3 @, ~9 o7 U: S/ V" _我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~# W9 [! ]) F: H1 B* Y) y
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
: L+ [* Q/ I- Z; F但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:- \' S, E3 E/ [. B9 i4 ?$ x+ N% e/ T
. u; A1 z8 F1 j
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
0 ]* y4 L9 I% C事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
0 i4 ]1 j  p2 e6 Y# e但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

7 [5 t7 L! A. W: R) M
5 a+ c: S& |. G+ E  r# w3 Y我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
7 E" t+ s* Q1 ?4 r! W$ c% e3 K我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

1 y, P$ @* N/ _- k其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~; j3 A3 i' M5 R; h
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~6 D, |3 Q8 J; F/ m- H2 N; |
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
/ ~, u  q$ C% h令唔正確ge文字侵蝕正體字~
: N% p3 k$ }' B. _3 i長遠而言,正體有消失ge危機~
2 z8 x" F7 M6 F( i' F; ]" {so爭論~
! O7 C+ i. H/ `6 ~4 w& ?. z2 c" z+ q9 b' f$ {% E) N
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
3 p; s7 p- d* X. ]但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~, @0 e! p4 ~9 J7 d8 Z5 p. W% z

* F! J3 \! L" g/ v. ^: g$ x  W: L% c[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
! J0 B* n5 E6 n+ j1 B8 \4 U9 k3 ~1 K3 W5 F6 T
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
- R* x) T' m* |7 K/ k' B  J( v而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
% V5 x5 a' D9 o而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡0 ?5 _" X5 F/ G0 v  F- `
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
: S% A/ E3 Z$ [1 G) Q4 g長遠而言,正體有消失ge危機~
9 ]. U; \( e* _/ n: @! Fso爭論~
7 \7 G+ D9 f1 m! Y8 Q5 O$ _
8 y8 U3 C3 {) h* X我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
: n& g& p* O) z0 ~: S8 G但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

( }- x7 C; }" ]1 }5 m
" J& D3 @) J. B. A9 P6 {咁你努力為我地既繁體字抗爭~3 Y6 c8 W* N5 W7 T. n, h- B3 M
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議3 b. D, n8 z  P. @" m
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳) n" X- J- S: L! @8 \% \% G
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。% S  q, {+ }1 T: N9 f) J/ u. ~
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。  G# F, N& y8 ?
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。0 f3 y9 o' X/ F+ G6 g5 M/ c( Q

: {1 w7 E+ o$ S' P' s[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
! [# t& j4 ^( B& {$ V( J; z7 ]6 O5 E1 J
9 r/ ~1 T8 W: ?3 X
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
0 {, y; i" e% _& S搞...

  f* K" D0 E( H3 ^) r
我唔係要光復中華文化: l* h1 E; V8 e* Y( z7 y5 t
只係因為正體是正確，' S/ C% `3 l# z
認為用正體先係高上文化，係品味～* G$ b$ i3 H" J
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
2 S) }3 o9 n0 P2 I! m6 ?2 n" L$ E% g: y1 O% w9 m0 z+ N

  Q1 X# U1 V9 N* e8 x+ J9 S7 _8 ?6 H- Fi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
* q% X4 l* C5 _0 d# g/ F1 s* z$ `, J! a5 s& F
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]