|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
* x: Z) k6 v# H5 S& _( h% _# f ~1 `. X; F; y5 e$ b/ V
簡體唔等於速成!
+ }9 `+ x$ C4 @- a4 N7 k& }正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,: l: J! |; W4 g' B5 K
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)5 X- x/ W& B6 [$ B+ S5 n
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
1 ~5 W0 j, L4 S* l" l! U1 S) A6 T$ Q7 L( m& n3 E
反對使用簡體唔等於為左美觀
9 u, A1 m5 P$ N# h如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
6 R! Q3 d0 F$ d0 ?, ?好心您讀多d學者ge文章la~
5 t8 G- l; ^) i' d) I( T1 w7 H6 [8 q& J
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
9 c, y- g$ c$ s$ [( l% ]無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
0 q6 a: i4 [+ L7 w冇資源就學一種!就係正體!0 H' i3 D/ A0 m- r
因為正體易學~' N, f9 H; N6 M% a
政府係有資源,不過同您放火箭~8 Z9 c4 G! R" k
有錢叫雞,冇錢開飯~!, s! D* W$ \ e
3 Z6 q4 p5 v+ Z7 P) w- H( \簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
X$ X8 g. C+ H9 y, c大原則係不破壞字義!' d( V' F/ g, J; ]% N: v. M
在此原則下,有所修改冇大問題~!9 N+ `" Z: _0 y6 H
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~, `5 }( T$ l# m3 n
都冇破壞字義! & c* y/ q1 U" J9 s1 k [/quote]8 F7 Z, x' T: M) p- H- |0 u& ~! a
' e0 h% A/ d, } e5 b咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?7 d% A Q! \& o* L; f" }
8 f0 m5 X1 X' U" J& y0 H6 e+ J再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?; C" {: s, M- Z0 e L2 R1 B& ~
9 T4 i/ w5 g- u( y4 K @
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
" L* X9 O( ~( r5 f; O, `, O! X% [% P, X
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|