seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
. M) m* r, F& h5 h5 q: e更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
6 Y" H, E2 o6 M/ i+ \依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

7 [7 \  Y6 B$ Z. @+ a3 Y
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"3 K; l# e" b" J+ K+ O' q! Q/ ^- M8 s
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 }3 N' Y" s1 Z/ R
冇資源就學一種!就係正體!; W$ w8 T! g+ A: w) P# n% K
因為正體易學~
* W) s* P9 j9 q+ N  ]2 I8 s7 Y, D政府係有資源,不過同您放火箭~( H' H2 u. z3 E
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
' A2 P! T; q/ q咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

$ e& X) j3 d0 T7 T簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
- D4 m( p6 z" n; A. M* A: ^大原則係不破壞字義!8 `' G6 Z6 l3 g0 H) ]) |
在此原則下,有所修改冇大問題~!4 g) P! i! h9 @& R  B
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~" n1 M9 g' ]! A
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
) _" ~+ j# _, S/ I! Q1 P& z9 w* b( G2 ?8 e6 q& O' M
簡體唔等於速成!
. k' c" d6 T! R9 N) A" D正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,0 _; @9 @/ q) j2 f/ h
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
& @6 a% ^7 X9 O- W4 ^9 _! r$ {相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
5 O/ u# B) U1 u; o
4 S9 T# ~* }- F) [7 n+ L反對使用簡體唔等於為左美觀  t, X2 f9 J! m+ ^2 D  v% K
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
7 R" I; G- E/ W+ _% X8 N好心您讀多d學者ge文章la~
8 P) w5 [! B& l' D2 L# u1 R. {; R1 K+ [6 R3 g& \' _. x" p3 W
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"& f( A0 p2 X, r' m
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
  U9 w( j% \- B4 ^* G冇資源就學一種!就係正體!
( |( F( o5 U" N因為正體易學~% {+ T  k7 w! p4 e( Q0 F
政府係有資源,不過同您放火箭~! |' z9 P$ |- D8 L& T# x4 Y& O
有錢叫雞,冇錢開飯~!
& b3 U7 |/ K* I( w8 r
* t( e1 V& @$ Y1 L7 D( Z3 s+ R/ f簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( q2 W( Z; ^* U! {) x
大原則係不破壞字義!
+ V+ _2 N9 G0 P  u, B6 A在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ h; ^" p) m" {3 x. q小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 @) H4 u2 V, \8 y都冇破壞字義!

$ H% L% {6 ~9 K( g% L) [/ P! [3 a [/quote]
  v* L( B, r: v  c- T/ b1 G9 ?" p- ^" x; o# y. @1 ^
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
$ Q! T' P- Z# `0 t9 m/ t% G7 B. }0 ]4 _' K! ^! y
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
. ^% C$ ~% u$ F" y8 |, W' ]  L3 _9 x9 U
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
: k2 |: R) v+ i: Y5 |; K* o0 E8 ?, S& |% B
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:* K) Q/ v/ M, u% M4 T
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

( @6 R% K- u* e6 t* \0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
3 X2 P0 R- r/ P& q* C, L您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
% c! x# y, S' ~  U4 G' H
& ~6 K, R$ T0 s5 B  v# m4 ^[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:( K- o/ r8 z5 V; j' F5 j
. k# N# `0 a' X$ z3 @; Z5 G/ b
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
4 U+ q8 Q) |% f" ]1 G一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

2 P& d. {1 y; t* j: Q$ c

6 Y5 h2 j- E# K1 X咁有咩問題呢?的確係主觀睇法& T9 e" H5 V; B$ D1 q
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣+ s) x9 @1 y7 V. N7 \7 R; e) R
' |( z- H. ^5 m! U7 w3 L$ ]) D
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~9 K. g4 X# j9 p. d% B6 K, N

5 r0 }" Z, {, w8 v2 k& Y! Q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:$ h2 l% p7 v- g" d. O* c
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ O+ L/ }: J5 u, G+ ?* z+ Q- [就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
5 J' q- F5 u( D2 M; [! i& }8 M: e) c

1 T) @! M0 o# E9 I0 C& x0 ~- u我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~$ |: {% I: ^' I! ^: f
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
4 l) r8 K. v# d1 f但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:) D, j7 Y# q2 w; l6 Z7 Q

6 u6 H- i) H0 l我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~4 S4 M/ K! }7 c; X4 {. T3 F( i' v
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
7 y8 {# z. I- _# f: [2 h但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

) [7 j$ f6 }8 B+ Z4 c# `3 ], {- A: y% ~4 r6 M( a: c
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
+ K/ f; r: ^+ R7 S) ]3 [. K我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

, F4 k, M* X" O- \' q3 V4 R# ^2 V
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~; J3 l  Z' B3 n7 I% u* R& X
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~4 J' f7 v- Y6 B8 R* Z5 d% y
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
% b- ~5 a3 p8 b- o+ A4 v. b7 f5 k( J令唔正確ge文字侵蝕正體字~$ f  b. L/ o0 B4 T/ v% p0 j8 T
長遠而言,正體有消失ge危機~- X' q9 ~) L& f& V& o
so爭論~" s3 \; Y" d2 k# ]! L% B
; Q) {+ x7 h& \% W7 f  Y- y
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ Y: r5 s+ W& [* w% f( c# E
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
) G8 U7 `' _% k# a" n' E0 x4 v3 L$ _0 b* H
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:4 T8 O! `# j4 |3 U7 ]  @3 m. C1 D
+ R' r$ u4 K( R9 n  `6 N) v
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~. D: r$ A4 j6 H# j3 h2 F, P
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~' ^0 v4 h- m+ C7 f9 b6 v0 p9 }" r
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡: V( S; F7 y% C, l  U% d
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
( s! }6 c9 `, ^長遠而言,正體有消失ge危機~& n% q* K5 l$ m8 u" m
so爭論~# H+ T: q  L0 C# H7 J2 }" n* g' n$ z

, B! z& C, i- ?我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
( F6 W; D; T3 D5 Q. O. ?( |但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

1 z2 Y& k9 H: o" h; V$ b- E/ Y5 v  ~) T
咁你努力為我地既繁體字抗爭~2 P& R" \% y- l3 I
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議4 l  T  r) Y% K. S& E% h' B
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
  I4 u: Y+ l/ ~8 s3 w! `等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。* q- i' e& A$ Y; O8 F3 G+ T$ V
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。4 @$ h7 H! d2 l4 A5 x1 }
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。' n/ A8 ]+ f0 u( Q" @0 m- U) |
  T: _  F7 `( z: ~( j- a* W3 E
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
3 U9 ]0 ~1 R. O" C2 v( a, p; j0 h" L; y% O% ~8 B
/ F4 \6 R" `' y: n4 L
咁你努力為我地既繁體字抗爭~% C  T9 Q" |; Z- O/ O" F6 E" O
搞...

; T) ?: {* B( P* Z6 s: u, B$ g
我唔係要光復中華文化. a5 v. w9 l' F$ E
只係因為正體是正確，
/ d* K% r8 E2 b- R認為用正體先係高上文化，係品味～! e% y7 K& q4 u( M- E, g+ @
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
! @2 r% Y% ]9 d! {0 a# p- j# j5 I
2 y  i2 T) p" _& N+ R  ]$ a) |; q
) C6 f; \& y3 _+ B, S8 pi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
8 i. W; `) V- m+ m0 Z
8 l" I3 v; k! j& n4 h: d[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]