seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
; ?- ~( B4 O4 ?4 t9 b0 ?+ R- P更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校" I( ~3 ]7 \* L4 X! A- O; u4 J
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

3 L! C0 @% p' @! p# t7 N0 F/ f
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?", s% M+ Q/ e" c3 Z( b2 m: U$ R) u* C
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!4 h) ~* I- `! w! ]3 _
冇資源就學一種!就係正體!; M1 r- \7 f3 d7 J9 }# e- u; \3 P
因為正體易學~, i6 n  h# G' l
政府係有資源,不過同您放火箭~; O8 z2 P" O7 M3 E5 z: P
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
2 A: [1 `" ?  X: M1 S# A咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

0 R! @) ^( M- c  X
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( a9 p: ]/ @' P( g
大原則係不破壞字義!
) z- o: y6 g+ _在此原則下,有所修改冇大問題~!! A; q  _4 t; X) v+ u9 X
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
' [. a3 w2 g3 D) k) ]+ U2 k% b都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:8 {% l1 m7 \/ N
8 {7 j5 o, f# i9 ]. c( u0 q5 n
簡體唔等於速成!
2 q$ i; {5 v# z4 \正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
! i0 P  I/ o7 B. M9 i其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
) q8 u& E( B2 B+ c  }相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~2 X, c' n% \7 q- ?5 R/ s$ B  B; L# h

% ?, N$ f3 ^, `: V反對使用簡體唔等於為左美觀
& q  r8 O6 B1 }' p如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
1 E9 y/ z2 f2 P  S$ {好心您讀多d學者ge文章la~
$ W( A8 x2 p" X% X, r) Z+ k  \5 V( f0 H7 [
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"  P  n5 r  o# \6 l2 L, T' F, y' a
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!0 s1 m3 j, {; a8 o8 M- s- a
冇資源就學一種!就係正體!7 m/ U8 e5 ?. h) H/ c' \: I
因為正體易學~( L$ a5 Y' r) R# [8 t
政府係有資源,不過同您放火箭~' O) ^+ F1 W% z. M& M7 G$ [
有錢叫雞,冇錢開飯~!* G# C! }- B4 o" |' v3 D2 N/ T/ J

. Y$ b2 B/ O4 j) c) U& q簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
, _4 l1 X1 {9 g. J; m9 P大原則係不破壞字義!6 F7 A8 n2 p( B
在此原則下,有所修改冇大問題~!, C$ b  U( j3 D
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
* S% q" T  {% G. e都冇破壞字義!

& [) q9 z5 d4 e, x5 [& ^* U! l [/quote]( z: H. b; M8 x/ ?; d6 q: o
4 Q; _) [' y2 C
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?+ m5 a' B4 v! C# O# u% y) ]9 ?" U

1 L/ P, n( L' c再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
1 p% z( h8 `* {6 |8 J1 A& h, e+ B" }$ _% |
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
4 t  e2 @2 v5 Y. K1 S# b& t# B  j: s; _) E1 ?( H" ^
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
8 s6 E8 O; M9 O覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

# i5 i5 L, W; N; U+ P3 f$ p& B
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~5 E) G! `' m. U2 w9 R0 A* d9 c9 X
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
2 c: i0 X& n. T! g: _
: N2 _9 g% E" o2 B+ |9 Q3 P[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:8 k& L; Y8 H" Q

3 m1 a- s+ {6 _0 N. P- |# A* c0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~" U! i" D2 c+ o/ Y- H$ [9 a
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

( o0 [) u+ b' X8 ^$ E! d% m1 e" T, E9 T5 q1 x
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
8 Y1 R( N! F5 s% i. M$ [就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
0 H$ T0 O( A3 E1 D* Q
; I% W( z4 ?3 y( N+ S6 nps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
. Z- y: c. P% L. ]1 h8 d& x* z
# ]: k" v+ n2 E# S; ~% r! o$ Q8 D: A[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:6 ]/ E4 m) v( }! J) p
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法' G( @% ~. I. f
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣* D$ e- ?$ T0 l+ J

# j) |6 T4 m5 W- m我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
6 g' G$ O& @6 j事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
( m: D  n! a; u- }! @9 |& v8 C但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:( D3 Q7 B' I7 q6 {- u+ n

, {* r0 {. I( v: g: g+ K; _- M我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~- G' C  g4 J* H  _
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ r: E4 Z  H  ~) m/ f1 a# u. t: ]
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

9 F! E  n6 Z" z9 P$ U6 f3 |! J6 d

0 x- q, `6 }. T- P4 h2 H/ H我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
" u5 S9 E4 `$ P7 H我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

, R" Y4 @2 s) u& S7 ?! b其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
; F% z# I) V) i8 s而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~, D; A7 P6 i* |  q9 Q6 H% W  Z% U
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡+ F& B5 K# V9 [# s
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
. ]; E/ Q2 c8 m0 _3 n: w長遠而言,正體有消失ge危機~
/ J+ N. Z) x& r/ Eso爭論~
8 e, A7 W% h9 S% G/ B9 U, h8 c$ u( b; ~. W  q. p
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
5 E2 w. G2 g! g$ M3 D$ \$ k4 S* k但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
; r  \2 z+ Q0 ?% N8 [5 N% _7 }- ~1 |+ K- f: b6 ^8 N+ ?
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:$ x$ L$ ]! I. S& N8 J$ i9 L9 r

  {& ]& O' x) n8 G& f# A其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~) D! Y  \+ Z" x% _- N: q
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~# u7 k' c% R6 V  H
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡$ |% Z+ L  T; i) D3 d( }' f! m
令唔正確ge文字侵蝕正體字~4 H- g+ E/ I" C; U
長遠而言,正體有消失ge危機~8 B- u3 [, C! O0 ^: Q
so爭論~- y" l% O0 f5 c1 P" ]

# y6 u$ d/ c" y5 \5 U$ g我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
5 Q+ H6 Y2 R7 c5 l( L' i( D但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

% Z  N$ Z; |5 c+ y
4 {7 o- Q. q2 l! G$ }8 J5 N
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
: {& E4 n4 r, u/ e' F搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
$ {2 h1 J$ z" k7 A4 p( l+ D8 w告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
3 z0 D4 T& G# p1 g9 @1 b8 q1 i等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
$ N; X$ {) o0 ?; `& F到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。$ {- l& U& o  y6 W+ d- R8 x, l. {! e
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
  E/ H. ^: a, F) \# [' B) a) G, n) a. \) j0 Q' O2 A2 g: N
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
4 F& O+ T9 a" v( ?' g/ Z) b) {
2 k2 ?. i0 l+ n! c; A$ D
: m( D- ]0 `2 R1 J5 @- R咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& D+ k, r$ ~. q/ {搞...

: N: t- f; p% ]9 g
我唔係要光復中華文化9 K% y1 e/ U8 D: @
只係因為正體是正確，
" d% o8 L2 f9 D( n( z) ?+ d認為用正體先係高上文化，係品味～
( x0 U7 f  ~: {+ c您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～5 M* `) q/ v6 L4 T8 A/ p
  D$ x5 \! f& U4 o. Z

! b  B5 k8 T/ Ji don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
" J* X9 h' k% @/ `% v0 H9 q4 H& ?: I3 d
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]