賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
( x* l$ i6 ~. F% b7 b4 V. [
2 P9 K( `0 J1 X& f" j  \& G咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
- }4 ~+ n" K0 I! w! p6 A4 }% j
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
, b" X' z  f0 M  K8 ^呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
' }  ?3 z! q- d' {  |$ Y# g* w2 F; d  s- E
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..." h; O& H, Q" Y. w  D8 i& ]+ n5 ~

0 R) _3 i: G# h; Q+ w9 X' z一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

$ ^* H/ j- h& w

; x) H# T0 e; y' a" K% y/ |就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
+ W2 P' }1 C; y1 e9 e' @; d; ], r* z
: g$ o# o& U2 s9 [$ R, x& X9 R% w5 {: U- H
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

# S+ A. P; X" O1 }個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個8 Y' x5 f8 O! v
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:01 j9 E" e5 ]% a6 h0 W) Q) l
轉頭就 6:3
* U  ^3 i1 z6 U6 Z5 n; H換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
5 {- }# E1 l! W: T6 Lflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該6 x! c4 r2 Y! r! ~# _( \
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:0 z. c* k: P+ M# j
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

. |. {' t! \1 \/ \  H! l
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])