賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......$ }- i1 e* x, r+ r/ G6 c/ \$ c
, T0 n: l5 [$ t; y1 }
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...8 {$ {, P" R0 b8 j

' l5 k* I0 |! S1 s' L, l+ A! x一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
8 V- z! M+ h4 o呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
0 r  D# `  W  c
% F- K# y8 i- ~- }/ Z, R  w+ _, |咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...1 [4 ]7 w1 Q2 c! }

- x* K: s6 L  v; }' M/ C: q$ v2 G一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

, y7 g# V/ X* N% X4 a
# H. M  W$ p$ F就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:: W/ @- A4 `7 Y4 ~0 J2 b& n

5 F. V; O" D# a5 q2 w0 L5 v' @, c
7 ~8 _, e5 D6 J就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

4 L1 N7 _, H1 b: g0 V
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個& g* Z* [7 E$ A% z3 B% S
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
  g% V  \% o' ^) h$ k轉頭就 6:3
9 u* K2 J5 |3 t: M9 P3 Q+ n9 h換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
+ Z& l; N- h" V+ ?flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
  X8 W& z) t6 Q6 O  D% n/ h呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:( `; g% l: m. r0 E
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

$ N# Z, c6 a' g' f' d
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])