賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......& h; y& L- y5 H  k! L, L4 t

( L" d5 J( U" h2 i6 m; ?3 @咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...; }- v: c) R* ?% z; T7 H

6 j, F0 P- \6 e3 L一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
# }; j* e. \' o- ]: ?' v呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......+ Q: ?' k3 e9 g7 e

& @0 ~7 u7 L) f3 e% u咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
, ^0 {2 x7 E& Y4 b9 T; U  _) a
; d! a7 S/ I& ?; |+ D一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

& n! P" l- ?; W; {6 n  R- [. r; ^5 E' ~
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
" o9 V4 \/ y) c! _, `7 Z! c5 H0 }; |" U7 X% T5 V

- U1 F, m) o7 ], S7 T+ Z6 }就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

+ B8 z( J7 a( G5 |個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
2 p& ~+ @* i. i& h" a% x竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:02 n' I+ j% Q( t% r" N3 _8 p; j
轉頭就 6:3- n0 W' ?$ y3 z( g
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
8 i9 r+ f' L2 ~. x+ n0 oflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
) {$ U7 x4 Q4 p7 c  o% h呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
5 }, y% h  p( X% H. ?  x* d! ]要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

9 _* E! a. \. i$ w9 f" F7 u你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])