賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
, e' D+ C- o5 F% o6 m% \
  ?2 x2 {+ {+ _+ X* _0 Y咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.... D3 d  g( ]9 d5 i# q

$ H. f' S1 b3 C7 z' V9 @一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
( j* T* l7 w: B+ t2 f0 _7 Q呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
) \  M9 S$ u! P
1 E9 U( l, H8 C2 J& X, d咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ O8 L9 P& ?3 B# \) H" L9 \4 X* o- g5 g/ {& i! z( G% g
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

& ?; Y5 z& B+ o0 D, R' X+ B; I7 x, N( y+ [
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:) L+ L4 M' @( ]
& C0 l& m4 O9 s) [
" l- C) K, k2 n5 `( R: |( _+ k3 z
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

0 @* [5 ~1 w" |2 j個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
! W  G+ r) J6 T* K+ f0 r6 ]竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
4 K, h7 e' J! C" \) W9 f- Q轉頭就 6:3' H8 K( C. l8 W5 }1 o0 }
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：6 i: `" W4 W" \/ a! A" f! ]$ z
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
/ k2 O8 Z+ ^6 D4 K6 B$ _1 A呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:9 `2 \. c  }( ]: l
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

* ^$ H9 P" U5 Z. Q0 T
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])