賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
. G4 u" m+ P: m# n  a9 C' L( s0 H
4 O' \; f6 H8 ~# F7 e' q咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...1 }) |- l/ n4 s* `2 K2 w/ y
7 V, e( \& ?/ X+ B1 R
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
- u# c. U4 r0 }" h% f呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......+ f# t+ U1 @: X# t2 G; l

& ?2 A/ q( o8 E6 a( b( Y# A咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...& F9 d" Z5 @# ~' z( |4 Q
) |7 z' S% Z2 [3 B: a2 S  r
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' d0 A& F; D% {4 W# S; J4 Z

; n( ?8 c; Y5 N8 G) e. A  t就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:+ F6 }: i/ N" E: j

( E: O/ g9 m5 c# W$ O+ ^: F, x$ n& B0 L
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

4 B: j9 ]' w4 h1 O& Y個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
+ ^) a4 a9 a* e) `3 ?; ]竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0) d0 V; i( q0 l4 F$ X  ~2 c9 h  y* b
轉頭就 6:3
% b; m, ^! s. b換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
  r: X4 c/ \. l8 B. N4 U  `# pflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
& ]( P$ w. P, t0 [. n. O- s6 g* s呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
$ a5 Q$ `' K' T% ~要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 F( J+ x* d+ N# G' ]' U你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])