<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
- u& o8 N# M2 J8 w1 g' f7 f民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:* J& I% h3 N7 s5 t) t* D7 S
/ G4 I( Y5 P6 N: |3 i4 k

; i4 ]' _6 N$ c8 e( z( V就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
! l2 i9 C" n% H- T5 c) d+ |) E
2 ^% y7 n8 \6 {' I0 [  v0 E; e9 Z# M嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:" o% A4 z( s9 V& Q. a
2006年08月26日7 V/ J+ _2 l2 @% C) I
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向7 L9 V8 l$ A6 v- ]
$ }% t5 j  t3 G
--------------------------------------------------------------------------------
/ W% Q0 `: h! p/ U" H* h8 k4 q9 m
* r2 O+ N1 J" p* a
$ O6 T$ c. E$ L: k$ G/ P+ V9 K
2 k$ B' M1 s! b  P9 ~民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 , d+ q, t. V1 E/ h: d. J
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 5 V1 M# }) v/ t( L% v
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
0 U! }% F6 `, K; g* w) G7 i真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
$ f" C! d6 j2 a( b香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 3 ~/ ?. X$ M3 J0 |7 Q5 D
9 `$ i! h% c$ [9 r' C+ q0 p, n
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
5 E- R: M1 c7 P! i" K特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
" q. q" Y- Q, n特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。    o$ p& b0 G9 w; i$ `
- ~, y1 {, u2 c. _$ m

* G/ W5 R: Y/ `8 i* s5 `2 Z
. k: g3 Z! w& F
# {" e$ V0 m9 {5 @9 X: e方向報是看太多了
3 ^+ }! t8 E- O" P5 ~見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:0 t$ c; P  y% f1 x8 x

1 _& o3 t% V( c就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
( E7 X. L( B% R( q# E) X
0 ?9 `3 {8 t8 ~+ p/ k. J# s
應該......
* m! [9 A1 V/ D/ G/ u: p. |+ B5 K: n

$ v7 p9 y* j" y& ?/ T
' v: ^$ H$ b  P2 u. g$ `3 s/ {3 f* I* A9 ?" ^# V$ F

9 ~9 z; z; L4 B/ s4 S. T+ Y. \$ c  e' C3 V! R; u

5 _+ {/ E$ y. W9 X# ?& H6 B0 L- h6 `1 c; D4 A$ Z4 y# X

  j+ F/ f. F3 J# _$ _! ]6 J8 ~# ?& n1 b4 d" C' A
2 c2 F% r; M1 X1 l- Q' U2 f
3 ^8 P- a7 u( L5 E
5 r' E1 ~/ o* e. ^2 c  Y! q3 ~' m$ B  s
4 a* _, M0 j& a1 n
0 y& s/ L3 V& U4 k; x2 h- ], h
* u1 m. |  m  E2 I- W  v  P

! o6 H% J& P" v( P* Y" l
! |, z! J* g2 W: _& X" e' N0 v& z3 c- H: S& R4 v$ {

3 x6 t, ]/ i5 F# I, z/ e3 T, l1 Z5 P/ L" L9 O8 ^7 b& m

/ z8 j) k$ L/ j: x0 m( Y2 J
% e$ R6 b9 k1 g; u9 m1 f) V  Q: O# c* f- S" k# z7 A3 S

! \6 ?/ p4 B, r/ J' i% N1 a9 p. L' Z0 N2 E$ {1 @2 U+ h
5 Z4 A1 p- O1 d
9 G0 a# V% h- F3 H; }
2 C) w) l7 a# w2 G# [

( I5 H9 S) M3 z1 |2 H! J! R7 i7 s
+ d" ~- L( {9 {7 r8 W8 I9 I% m4 J& J# @: d
" J1 f9 x: U# v
4 b+ _8 m7 F" h% s' Y/ _

( U1 |! Z) b" _" T$ l, [( H( Z1 T* g2 Q$ n. G+ z
; x8 B5 M4 c& _  d2 E' L2 g4 I- E* v

& h% h5 c% q" \0 I) `2 H# V9 I: O
) E) r. G$ f$ l* `" M
+ p8 C, z# N, u* u& m, h
7 t- x: h& ^- O2 W: @/ K
9 F/ j' H1 j8 `& ^9 b+ f- P* Q8 f5 H- S8 c7 Q

3 Y, g' Z: h7 j& E  ^6 E6 E
/ b, G' f& V0 u7 K- x3 t" b9 g! p: Q. w  H# b

( T( f8 v9 y4 {; Z8 x2 y9 h/ T9 O
$ o, M9 U, q: ]0 b; v4 }

5 k9 D. [$ A- k3 G# t& Z. y9 O5 }, T3 n$ Q1 v

. S% [2 D: }% ?! y/ P% B5 h6 F* T* H' q4 N( {& a
3 _, W& V/ A2 V6 [

# U) g% O' k0 [9 Q& w$ H6 i1 P4 C: E

7 J" u& y' ^$ J" Q8 c" W5 k: D7 \8 ~# ^5 L  q* o0 t

- T1 @* c- u7 l2 s8 ]0 ~+ g, A1 w# Z8 s- r0 t; T0 u* e8 Z
  O6 `  A0 V" _& Q. P) v( H

3 w4 i: e- S+ ^+ Y/ T/ ^
* J# r: U+ ^& @6 h! u' \
+ m& L, I. E" V( ^% I& A) s
4 V8 T: J. L4 C$ u' q7 J: i8 T" H1 p9 c

( e8 ^/ A9 r, W8 W( k3 I9 q( c* v1 }" X8 \7 c) r

" W5 v$ q! c' f7 Z
% F. {& t& v" [4 t+ e
; j9 o) Z" d- L* }# [
+ R9 }: J2 z8 t4 G$ a
" J. j  }7 a$ n
2 a. d( Q5 `7 d4 U6 b0 ?6 _2 A+ t! _# u$ E/ g7 d0 b

$ Q. _. Z1 M3 r, w
" G) N+ n/ }  O: L! d
# ]; T* _' p* x/ `% O) d3 Z
7 h) ?( l2 n* j) c9 f: T8 g3 k6 i5 l
6 p7 e5 x# D6 @. V) g! v
9 R  {; p! w# J0 V  \$ M9 F' I; s# [  A3 w( R

: |2 x; k  X/ d- M- O+ ?# h3 Y' x, l+ X2 T
+ x% G7 J* [2 d9 I7 C+ Z
# M& Q6 ~! b5 P' F
; y" ]/ f$ B% Q+ H5 }! e' k& O

% M; p( D& m7 M0 ~; S$ Y2 ?: I+ X$ q' o. p
8 F7 O: k: o6 Q3 n+ |
0 n4 L9 M/ K1 s! g

4 K8 E* l: H1 L  X4 x( o# f! Z  A: B# W0 v' j) |

: A7 O0 P* Z  A) {) }/ m4 L) {+ P
! H. _. d: Z) j" v5 r6 _' p, j3 D# {! S& F7 n
5 K4 y4 F- B. B$ H- u

( E: E; X  _: H7 m% H" G9 ~6 G# H
# B, j+ b2 e4 n+ o4 f# ]4 g
( o# `# L& @4 Q; f
( i# X) B) v0 }/ |8 j1 A9 H# _  b) B
  i1 r/ A. D  C% `+ e. `( |5 @8 {' ^$ s$ f1 E3 ]2 t/ ]
3 S0 V/ s' M- b2 @7 @) m$ \. L

$ T3 {3 S3 a2 G% M: c5 k
0 P0 m( h  q& }2 w& \/ J5 v! m
0 c! Y) q+ c: ^/ A  i# z
) {3 `; N- {) O' a2 C5 U$ ]' Q4 D3 M
" ~$ j  z9 A' K* x9 F; x) O

1 }) X1 e, x+ T" c, W8 |" G( }2 d% q& U, L) u9 |8 e1 H3 g
! u& v$ T4 k) d8 i& k5 b

, \1 x0 a) E7 h/ ?, `9 Z/ o# d+ f' x) [7 y

, W5 C- o! K! M3 M
6 I- ^/ @- ^3 b
& Y' S5 T- M* u! N
/ U! }5 x  s! ^$ k8 _1 Z( a4 c8 j/ _( h) W
! T6 I* ]3 s5 C: W

7 D/ d, Y; p$ M+ F, E8 m
* X/ n/ q. R+ x5 d8 X3 n/ G; }
% s: @! V8 \4 R: _  D& @- ~% k8 {6 e! }) P8 g3 `

- n& o& J4 F) z; a( P
& C4 F$ P; O5 |- t/ s4 b# G! }; d0 u1 R

9 Q1 [$ B2 _  A% Q) _4 N( W+ w
, x$ I0 m; \9 [  i  ]% i  l7 p9 {  ]: h/ b) B
4 G* B8 W4 F0 t. k9 T& ?

3 a% s6 X# E9 x2 u9 r3 n# j6 L% x) _4 |2 V+ Y% V

$ M4 }* Y' U8 e5 g8 ~; c+ a/ v+ v5 W/ ]) K+ k! B

  Z- G$ H0 \+ Q, A搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大4 z8 R1 |7 K. P; B$ ~4 x" N6 ?
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦: G- L) c3 Y" U0 f
大家都唔同層次/ X: w) @# b% p- ~' r' n
如果有人仲認為何生係主謀
2 @8 F/ u+ L6 v# C+ n! l- k真係太天真
: a! I2 t9 H" m3 ?+ Z! K官司要贏,都唔使打個律師啦
0 b: {3 ^. s2 r* N8 S4 t何況何生有咁多錢
  w% A7 y9 R. i* d, w6 v使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
7 i( i7 G  o4 D仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
* u; I( S6 n9 C5 u0 M8 k一開頭我見係 3:0
4 l4 Z. b( K+ B* g/ M6 S轉頭就 6:3* _+ G& k2 R4 ]6 n) G
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:* C0 K* V% P9 e  U
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
6 g  P* V# v3 J# }+ C$ Q  Z
2 q8 W3 D+ @7 }+ u1 a0 x
我投咗應該
% V# |1 M% M5 w; a/ G下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。