BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
" I# w2 \: [+ B# S/ G: G  O( `* L+ V4 E4 h

" ~, I+ H1 h' z7 V/ M6 L4 Q應該......  M' w2 S" D7 C' q" C
6 G8 j( x' J  }+ ^4 o+ Y
& u9 _# D3 r  K8 o& E
  I+ a+ S5 J- i0 J( f* N5 c( G
8 R" N0 C3 W8 C

: a% a- ~* M2 w' T8 w0 y3 C/ U/ g

8 d% p7 {7 ]# ~* A- n  Z2 Z/ N) x! E/ o9 e- K
6 U3 d$ B, C4 {% a

6 l- n. e/ f9 a: C$ E/ G...

( Q. P( o- w7 O0 ^. Z
! L) v$ }4 U/ k- r# O2 K

" {- G) |" G9 @

namenogimmicks

兵器譜+ j" X, d! c/ b- d& Z
* _% O# [( R# N8 n, D
真假親中
: H" V9 i+ B# G雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
# n$ ^, C7 _" d, u% h1 T6 d5 B/ m4 z3 |% `/ n
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
" l$ W& w/ C0 I: ~# a: W- h! ?2 r9 B! u) O8 L: I0 j
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。% q- t: Y; q6 k: J- A/ o, \) \
$ f7 v8 p& P' e7 x
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
' ^+ I) c  k" ^0 Y- a* V" d0 U" Z" C. Z
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
* @9 u, h2 K  D6 q0 O
' z$ j, p% ^1 y' M相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。; t) X: q7 _1 y
6 e4 n# [) A: p- N$ Q$ a
是日撰文：梁文道
7 I, n8 Z; B. K8 }/ K. D" s[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
4 V8 X! ?: M- I7 V這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!- t" }( B" J5 I2 J
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！+ ?: Y$ n6 `- x! T: Q

$ b! I7 [# R. b  m( O/ G樓主“funnier”，果然人符其名！!6 e0 o5 y0 V( j; A. F

: t% k- e. v0 w" i) c$ U[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!