賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
. O" G, u8 W" z% d1 \* }- g$ P( u3 F9 M3 E
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...7 f4 n, S5 ]! M; @

% n. x2 V- R4 N  u/ ]3 n一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
4 M* H' R% z" P: `  f( F呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......1 G1 O: b+ r6 B) B4 d7 t: e, E
2 V+ |( s7 f2 p# F
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...& |  P- L6 f! I9 P

+ ]9 d& f% x$ ~一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

! m8 h# D. w7 R, ]5 e$ G, [8 l+ A
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:& w8 B" h- d9 I% B
1 |4 G6 Z" l% A5 H9 t0 R

& B: X1 D, P* F! G$ f就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 i8 x' X. ?; l4 q0 m
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
1 ~7 W- M  G3 }3 q竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0( C) `5 s# y9 w
轉頭就 6:3
3 t% n  j5 S2 D6 n7 M換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
( Z* u* O7 p+ eflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該& _# _$ O# q# i1 J! Q) n2 K
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
3 \, x0 T8 i2 k要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

" N/ h2 }! p) h5 _2 {/ [- a. m3 _
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])