賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! _  J2 W$ J/ ~; i: a3 l

4 t6 d6 ~8 I- b3 E( m8 F咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
$ h- [$ {( J$ M# b9 u: w) Q' T6 k0 U4 e4 k/ Q7 c9 g1 d: P2 N. D
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:+ j* D5 z- d; p4 r( t3 {
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
, _/ C/ y( s( |4 k4 J! h& m2 J2 q, }& I% L
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.... H2 d6 n; v+ {) U

4 s. [* L9 t: T0 z  ~一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

9 Q* U0 J8 C( Y7 u0 L3 G, B& k8 U5 [: D2 @, u  p5 f1 r2 h2 t* A4 u
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
; b7 ]: h  A3 z( [2 o
  l2 V2 F, u0 @7 @" G9 J* x, o* N% G! X* L, L8 L8 s: d! {  z
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

  z; N4 P, I. E  f# c3 X0 i個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
9 ?; _* f1 H9 O' u& p# C& N竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:07 E. J% f' ?- C0 ~! Y
轉頭就 6:3
/ a9 q9 }8 c- y0 w. \# F' k  `換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：& B: I  m' N6 ]
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該0 ^& g' y1 \2 r: g- ?3 s6 ^# P" V
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:: b" T4 F8 x/ P. b5 i1 R
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

; U+ A" m: L5 z+ ~' W, G
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])