<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
% H4 t% W9 }0 r4 W) S8 {/ P' X& H7 E. n

4 S& X; O/ z1 x8 i4 J" V3 n; o: L中文都應該幾難嫁
+ }8 M8 p* {3 x/ q; c5 h2 N2 j* `; l3 i. j* |; W% {
我冇溫都合格la=.=
5 z8 Q7 }" L/ N9 T0 U: S有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:
, Y5 @% Y5 f! _4 {我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
+ V/ X/ w. f" l, Z  n佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:9 ]2 G3 h3 `- r
我支持
' e# g$ j! L- Q$ Y8 E我都有考過會考4 a& i; o/ k0 L7 j9 N
8科8A...
% h8 J1 C/ I! O" t9 `4 U( K  g請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:8 t+ A; S- H! L  z8 T6 t

5 ?* R! D0 S" n. O; C1 r佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
) Q/ v' c/ F! t2 R8 V% Q6 v
佢報syllabus a ja wor...
! t+ Y" J6 e  ~! T( Msyllabus a 都唔合格
8 Y% F7 x7 ~+ C& n( O5 F# {; j. h
4 b# Y  k5 k+ I2 a, s7 i" i同埋都已經唔係咁簡單係學習態度2 x& N% ]: ~8 A* z
而係佢gei 人生態度
8 v8 `+ Q+ A/ u+ z+ x會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任7 E# I- V1 D5 Z9 E- T0 {
就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐
: B( p8 e- U- ~* v$ b0 B; C. u但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:6 p% X$ S) `7 w% v& J& w) H
求學不是求分數
/ A6 `8 O. d( A' n! q
9 G2 c$ x; R+ T- r) }; y% c. @% g
你學得好, 自然有好的分數
' y7 y) Q7 K3 e5 J2 k6 v; u  N
( r+ X$ Q0 c" I& e6 D$ Z% E8 X無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
9 y6 y$ A7 z8 `# Q$ e1 t
! c+ S& f1 t7 D& {吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
$ c- T# Q7 {* J3 X! o( {- f9 q6 P/ ~* i- B9 h% ]3 z
2 l6 z) m! q& C; a/ z5 q' H
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:+ P) |9 ~7 e( T! d, Q

& q0 s- V. Y1 j- @4 T4 \佢報syllabus a ja wor...' |$ \# a4 y7 F
syllabu...
! ~; V+ T2 F- A# X; ~, O- a
. `8 Z3 ?- C9 Q/ w, f; Msyllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
; v6 F& R: F- S% I: t3 C4 q  M1 o" X) V! O* T) ]; `1 k
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
4 j: t7 P) W; Y8 V* x& S# V' ~點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現5 g8 \; ?& I3 u6 b2 K! I! V

/ l! }( d0 E, ^8 O如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴- a: ]7 n4 M: ^- F3 X
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
" @* ]* j2 F/ ]9 Y  ~! z你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)8 W; |' P% k- i! [4 W
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
$ T/ V0 s: G  e. N1 }2 U
9 y2 P; c0 T( `[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
) w% |9 g  m2 W# b6 U我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴8 J9 V* H* v' B
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
) |, z, l' v- t, w" h4 ^) Zlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 3 g1 `% r! x$ _- H/ D$ ]+ Y/ z0 j  q
& Q% i' o7 v( Q( R) v
/ G+ u, h  n% K$ h" U6 c: w0 u( b# Z
唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
4 S+ [9 A/ T% @) P5 Z+ a- W) R咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:( O+ z' L% d! E) l
, z' g$ g) t, M+ L0 x0 r# y, h, @

% a' {, Z2 ]5 ^: J: Dsyllabus a 都failed????????????...
3 W7 T, ?: g3 w* _  e8 C+ t+ _& X3 j+ @) N0 d
係呀syllabus a 都failed
# ]6 _3 \5 O* M: h6 f$ p& W( R4 G; @# c9 Z
算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。