迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。2 W; @) E+ M$ }4 F9 K
* W5 S# a. f5 R
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。5 p: a. c/ L/ H' q4 q3 A4 M
1 K+ }! g) \# g& ]2 W& b# a; l+ K& G
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...& F( f5 K2 Y8 J7 P+ f
之後我已經無心機再睇落去....
4 @# @! z3 l- ]只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....  G; n+ \' l3 s. g' L
但係因為之後無再留意....( ?* W3 b# t; J1 I
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!- {& M: A( {8 _- v' `
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
5 A' K4 [! s$ ?! \/ k+ i還有個女人都認了!
  N9 R2 Y; f* d, b  s+ H4 J我覺得絛友應該有罪!5 S" l9 \3 S' R3 Q
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
1 j# L! {" X/ v0 C有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
# m7 h3 b; i& p; i唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
2 \3 J5 x6 F/ l1 Q, \: Y  A咁要個法官仲咩,唔洗判啦
8 u% I; N+ P: t) m請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
4 S# S2 {1 t3 r/ ^' J法律講求証據
: e9 y4 z9 {- k# j$ u  b, h# r5 K# `( s* X! h4 f  `* s/ M8 f
犯人角度來講,
, v3 W' |9 J3 Z) y/ R唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
7 n, r/ M2 I( r9 G$ W打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
; C: y" o, L- z* D# G個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!, C* }/ m9 y4 `, v
真係勁呀