吐蕃與「吐播」

magic

吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。  Z3 G7 \9 V  A% [' T) G

/ B+ ~% `- m  h3 _! H1 b0 z最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
! J. I& `# D# n3 H4 s( E" v% R6 T8 l& Z: }$ d2 R
其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。
  @+ H% d. _/ G9 x
8 c7 P- K9 n5 M( m9 ]: [  \$ }在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。- u' M8 R( S: `: I% v/ p& z
, g- [& c( m5 a; B1 b2 r
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。
4 A+ l1 c) }5 D( I8 j
1 J. i$ b! E% i1 T4 `+ z加拿大多倫多星島日報" A4 D- R5 `- F% X- Z$ t. n& J9 Z( C
2006年7月24日

76

THZ.....明白了

slwong3

oooh
$ F# b% y. r7 F/ L4 u7 H7 a7 ireally good explanation on the newspaper.../ @4 d1 C5 ^6 i

: M# I6 \9 m3 P9 Z% Qthank you man

BarristerSpring

明白明白......very good essay
/ M/ M# a4 V, x( x$ I$ ~! kthx man

pigcat

但係呢段野都係得個講字

magic

Originally posted by pigcat at 2006-8-6 04:54 PM:* H. }% Z/ r$ P. B
但係呢段野都係得個講字

.....摶貼的....

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:
: A* K8 y7 U6 }" e; Y$ b! _. A明白明白......very good essay" m  B+ v3 U# a3 v" h
thx man

3 @9 k, p0 ~) y" B7 D2 _thx....又再轉..
) ?: v! {2 Z- M7 R8 l' }4 B.......................................................
) p" C# _9 v4 z& o- k7 W「倚」──千餘年的古語
( ]+ j4 @7 b3 w5 T
% j6 [9 P7 ^  g( M* O% d& F/ Q
. H  J! h5 P7 `* o( E0 r. x2 I$ a 廣府話有一個「倚」字，甚古。此字作「恃」字解。& L3 K0 N* V) m7 c, b1 A! a
& @' G5 }8 `7 D( D" T% K8 I! ?
「嗟（音車），佢倚住個老竇之馬」；「咁醜樣，有乜好倚呀」；還有一句常用語，人人都識：「倚老賣老」。4 X/ f6 Z( ^9 z8 D& l+ F$ G
/ `7 x9 U( E& P( O9 ?" b
讀《紅樓夢》五十七回，薛姨媽說最好是將黛玉嫁給「寶兄弟」，黛玉的丫環紫鵑聽說，滿心歡喜，便「跑來笑道」：「姨太太既有這主意，為甚麼不和太太（指王夫人）說去。」薛姨媽呵呵笑道：「你這孩子急甚麼，想必催著你姑娘出了閣，你也要早些尋一個小女婿去了。」紫鵑聽了，也紅了臉，笑道：「姨太太真個倚老賣老起來。」
$ p- m. B& b) C8 i" C+ v$ y
+ C0 c- b0 t3 Q讀《紅樓夢》見到這句廣府話，自然得意。不過，其實元曲中也常見「倚」字。例如關漢卿的《救風塵》，「我當初倚大呵，妝環主婚」，這「倚大」即是「恃大」。
- g# @9 A, B3 N$ Q7 E& y! @: S, t# ?: a- @8 U, E4 m- M) ~
然而再往前想，很自然就想到李太白那句「可憐飛燕倚新妝」；唐子言評詩，認為妝不可倚，那他是將「倚新妝」當成有如「倚闌干」了。此即是不識廣府話之弊。若識，便知此句等如「可憐飛燕恃新妝」，亦即是「恃靚」、「倚風騷」。
8 W2 _9 c' k1 Y5 X& J- \/ D2 B  m; C. ~
一個「倚」字，可以追溯到唐代，下訖元清兩朝，亦可謂源遠流長。; Q* y% m, K6 c, y7 n

7 L0 x8 W5 y  P- |: x2 w! P/ }加拿大多倫多星島日報7 A2 I! w9 q$ z; y  N
2006年7月25日

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:
/ q* Y; j/ D6 I+ m# Z; E$ Q" T3 |明白明白......very good essay0 i8 g4 b& L5 T/ o0 {
thx man

5 K  }/ n  f& P5 ]) k' H) e
「三及第」文體 廣府文人有一種文體，稱為「三及第」，此即文言、白話、方言齊用。有人以為這種文體創於香港，其實不然，四五十年代的廣州報紙，於副刊即見此種文體，尤多用於小說。
0 s; U$ i1 N& C7 A+ o( I- X
% U( \5 e- x( ~/ e對於「三及第」，爭論頗多，讚之者捧到天花龍鳳，詆之者則簡直痛心疾首。王亭之也寫這種文體，蓋得之於童年時讀報的薰陶，此事當年唯古大呂知其端末，蓋於把盞讀報時，彼此娓娓而談也。難為一些號稱「研究」香港文學的人，只知香港，不知廣州，更不知香港的講稿佬多來自廣州者也。
$ Q, a. `3 M3 @4 E( C; s' @. s6 t2 O8 S  i/ l
「三及第」文體其實一點也不俗。朱熹老夫子即用這種文體，當時稱為「語歸」體焉。  g6 V1 X2 {' ^; ]' o. b$ h
/ |  _4 x2 [) h' a  b6 R! ^$ ^
於宋詞，更見文言白話方言三合，可舉一詞為例──「向尊前酒底，見得些時，似憑地好，能得幾回細看。待不眨眼兒覷著伊，將眨眼底工夫看幾遍。」( e. e4 b6 O4 I4 e
# f' R( Q6 x/ ]. b0 O! P
此即是「三及第」的詞。此詞為贈妓之作，文中有白，白中有文，實在比南宋文人堆砌出來的詞更好，尤其是結煞兩句，即是「睇到唔眨眼」而已，他卻鋪排得十分自然流暢。若非兼文兼白，那得有此好句。3 F& I; Q) h7 D
0 ~3 g) n' \( E9 J- }" I
蓋宋詞本來入樂，唱詞即不宜太文，文則只能詠誦，不宜歌唱，昆曲受到淘汰，即因其太文。是故「三及第」文體則必能永久。! r; L5 h  w! P! B9 f' p
0 f* ?, Y7 X* {4 d$ V+ Z) \
加拿大多倫多星島日報- Y; T$ [  C( T) \4 Y- x& W7 G
2006年8月9日