andyho

/ b8 |8 {8 m: v8 B7 d8 F+ `! e; @
3 m, t4 A" O; H. D

, S- U: t2 V) ^) H# v
- f; j, s3 Q+ Y: `0 q1 ]
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...+ z, u" w4 I5 H
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

& Q6 |( g$ ?1 ~" e2 V, R
0 Y1 N" {8 K  V5 M$ W  W; u
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲; C1 Z1 e) {+ L3 a5 @% N
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?5 d% q$ X8 |- F8 b. `" j/ a
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的* H- g" }2 x& b' ]
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
- n0 d, y& u/ Q1 F! ?8 L然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
0 T0 c. o4 E) j6 h; ?' ~; \我有無說錯呢?
& z  B- g5 S" c& C+ V" `0 P" c) h, P
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

% S5 G; @1 D, S) ]% X4 x5 I
& }  q9 Y+ ]$ z+ M) `# y
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
8 q' b! e; d  X8 k0 y, l十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
# @- n# d6 B7 p" J& u5 J問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的6 R$ L# F  q+ j
或者你答唔出:「十隻 ...
( Z' ]7 D4 k. [, sandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

/ a8 z+ {- Y2 k' I5 `- f7 U2 ]# @

! L# C3 y! `4 d# o1 E如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.1 D, a. }$ A, ~  ~/ @/ u8 Y

* p: }7 z3 ^! N& f& X9 b但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
7 z) j( E! s( B! G/ _- b( l今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
2 A& v$ k! M0 n/ p3 F6 v7 g好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
0 D: R1 p1 c+ @好心政府賠比佢地!~
1 P0 g. z" r. zwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

+ \; z1 B. d6 g0 n8 |, O7 a
) T, Q8 |! v: t7 T政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
7 Y" }! h; N8 f$ z/ u「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」% k' l' Z7 P4 w6 i* W
; w% c2 _, M3 L2 l& A
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
. i) G: n5 U6 V3 m! ~% Z, f, whttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html