andyho

7 l3 S& ^  e" ]( A
6 P6 I6 Q9 V; {& Q, S$ Y

/ @, D( a. m" K
- @* ]& s6 w  K  u
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
1 v) I7 t& C: A* A& @K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

7 ^9 V' A) k" Q. v, H5 c/ F2 a
  N* C* n. h7 b2 @2 p9 J' m
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲# x' g" M. A4 u0 `' ~
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?/ w4 x8 V+ m  |6 ~" ]' C, W
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
4 H- X, T9 i/ j或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
* j/ U9 ^) r! T# K6 M然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
7 t+ |9 \4 G! Z& |9 M; ?我有無說錯呢?0 z0 ^1 E/ q5 p

, P2 U; Z2 V5 N3 ?如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

2 D8 F9 Q6 U5 f/ }8 b* A/ g# M$ b. H) e  e% ?9 F
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, ) i' t3 g1 S' y+ }9 g
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
$ h% \/ e1 `) E, O問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
/ K, r: V5 p2 |/ T" ?或者你答唔出:「十隻 ...% y" S2 }" ^* d5 t8 j3 p' V
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

% {2 F: h1 `6 T. i! F6 q# }& P! S$ h% o5 p* G3 h
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.( [9 k! P; V; y: X; F7 @3 C- p

! q3 w0 T! g- J. E9 u: C3 M但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中+ h. u$ M3 p/ M$ l4 j9 T
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
0 M# g$ F" a2 G. {0 X0 D好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!  ^0 h) m% [8 S6 |. J) O
好心政府賠比佢地!~
" l( f' }" z2 V" qwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

0 b' `6 \. x& }$ ]) a$ a1 o& h) f8 h, N/ K9 O- o
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。& {5 w( d# E! G3 q+ u- X8 y2 y
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
6 `+ y. }+ K/ [7 B! M3 i$ s; U% u( P/ r: u' z% R7 Y& B# ^# @
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」1 E5 e3 y( B9 ], l5 T+ F! \/ P- L
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html