andyho

) ?/ X. Y( l' ~; ?0 L% ?; Q; v8 r( ~# D' N6 w# i

6 h7 H2 O; A/ G  z! R0 b# O

, }' r$ E1 W% n4 p你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 .... L5 R! p1 H$ x
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

# ]" X* {- i0 g! Z2 E+ K& `

/ Z- m( |4 ~% Q一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
; Z1 ?2 h  I! W9 E: N! z2 I十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
7 M+ u1 T3 F8 n1 _問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的4 z5 ~9 Z  c. [0 R% z3 L$ _' H
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
. c+ @5 d* i0 J' i然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」; B- l- D8 s& d; r% p$ M/ l+ Z) f
我有無說錯呢?
; B: Z3 ?# l6 h( _$ j; `/ h  B2 u3 w7 p4 ~8 ~+ o
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

- e' k* f) ?% [3 Q
8 Y1 B( p9 ~1 t  e/ Z8 M# G$ \. o一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
( a2 \0 _1 ~0 x4 Y. Y, _4 t十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?+ E7 `% Q3 ]( O8 j- n% Q
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的% [" A. u* j" W7 p9 F
或者你答唔出:「十隻 ...+ x- X- B$ l' B8 F3 i
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

3 y: C2 d7 O$ j( i- u8 k  I/ P- s3 W3 p+ q
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
& p8 \+ s: Q6 w% d5 c
$ ?& |6 D# P2 n4 N. m$ J+ C但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中- ^" R8 {8 K6 g! M
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!6 d# g& f2 S. x' ^# H
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
2 Z3 N6 y- \2 Y好心政府賠比佢地!~
/ {: @; _2 l7 N/ K% S9 Owcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

4 @5 u9 A5 k9 l2 C/ E) \& o9 ^! y( S
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
' x6 e5 n/ k8 `/ V! v0 R「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
- e" F/ K$ D5 l6 C0 F5 A! F; Q! \: s8 _" T
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
! D0 B- Y" l! m4 a6 j+ vhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html