andyho

' J; Y& I( ~) r' X
. g! T6 Z1 t( t' J4 }' O0 t- o

# [5 m0 Q6 ?& N/ U( t; o" J" A

; Y' N& O# p4 {9 q9 e" ]! f你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
2 ~* k3 a2 r1 U* _( Q  j6 U) ZK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

" H9 \- }! i# M) E% J
/ l2 F" ~: ^* L" g% x9 w
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
4 O+ H& n2 G' o  X0 T& `十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
0 z2 P8 i5 Z$ g1 N2 K, Y* V! u* ~問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的1 Q0 h! r# o' s: B
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
9 m' x9 u+ H6 K, G, T/ `( A然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
- ~' m& Y. F0 n5 R% p我有無說錯呢?
+ v5 d# w  F& M5 m& ^& y/ q) Z# a7 B# l8 {2 \
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

, `( g% A1 U- m6 ]  s

; p7 m/ ^/ E/ j3 E一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
9 n1 Y3 o' Q" B$ f" ]. ]8 ^- }十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?' e! f! W* N. T* d% I9 T
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
( Y3 j: V$ c$ i5 \或者你答唔出:「十隻 ...
8 ?$ S& r4 d, c- kandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

( v) f; k- O0 G% N* }

8 x! p; \! e2 L1 j如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
, K  X( z. Z! `' N; F4 F5 u* W, ?) O" I, x  E9 _
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中; J: W# U6 u/ F0 y9 H
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!1 ~+ k; U0 b- ~& S# F& F& U
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
4 F- ]4 E/ r" B好心政府賠比佢地!~" E$ L8 \: z/ U6 F
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

/ g0 r: H% E: Z# x2 e0 S

0 G: D: B% \$ b. g  d2 Y( }9 B0 e政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。  j  e7 d8 p5 n0 ^% A
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
+ I  p# |4 C$ W& Y% \
* D5 l) g! \/ E& ^+ `6 w馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」  z- Q9 c# y( q; J3 \
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html