andyho

5 r; l8 m8 {- `7 U4 h

# {2 j9 f& u3 t5 z8 d# g0 Z4 e

  E7 D. U) D) J( H

' w. z0 N6 ^4 u* c2 j你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
1 b2 `4 h& I3 S1 H" D7 D: }K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

" X8 P5 H2 y! p
2 V0 ~. l3 y# J) P% W一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
9 j# g8 T# u& _* x, w* ]十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?; b) M2 r6 j& A  c: o; P/ Q
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的- b1 j5 E7 N. V8 b
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
3 G) P7 g4 L) z( A& l6 V然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
5 l, b0 k5 [) v我有無說錯呢?
+ u( |+ H: q$ |* t
7 d8 ]% u4 Z" K( h, e如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

4 E. P7 w0 m! q% d- E# V: w6 B+ N! Y. N2 m
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, & i0 ]' O( j1 i& y% U3 s
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?8 A# T3 I& W, T/ R5 ]
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
) i: r' ]: |' M" ^4 \, v8 s或者你答唔出:「十隻 ...
/ V3 I4 j0 s$ V2 E, Uandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

) ?, @7 \2 ]6 W: }
+ _+ E2 e0 q6 r0 b! M4 F/ l3 o如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
- K6 n) u3 [! `$ T
+ L7 S* v  H" G! I* u# c1 R7 p但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
6 v% u/ A6 j! Q% \8 I* P# M今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!& A. p* U5 v5 l
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!0 A0 Z$ `4 O5 y5 V0 a' B
好心政府賠比佢地!~4 a5 [2 [+ q* |" \1 o% o  C
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

; U1 t, x; c4 ]. f; A8 s% r# A
$ C  A( l5 h9 D8 |8 h
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
; [) H' h: [  L' w! C/ ^  L「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
% H% e% F! h3 s0 i, i8 z7 v0 u% B# K* Q
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
6 d( Z5 h8 y+ {" m( Dhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html